Я думаю, чтобы вы могли её очень крутецкой, вы должны знать пример человека, который благодаря следованию советам из этой книги значимым образом прокачал силу воли. В ином случае вы не можете называть её очень крутецкой, как я думаю. Книга много обещает, её приятно читать, советы доступны для понимания, теория аргументируется научными исследованиями. Но действует ли эта книга?
К примеру, я пользуюсь Firefox'ом на ноутбуке уже год и мне не попадались неработающие сайты. (До этого и на телефоне, и на ноутбуке пользовался Хромом, Яндекс.Браузером, на телефоне ещё браузером Samsung. Firefox - лучший по функционалу и удобству).
И между всеми получившимися пространствами переключаться. И никакие alt+tab (cmd+tab) не нужны - их заменяет переключение между пространствами. А автоматическое изменение порядка пространств на основании того, к каким за последнее время вы чаще всего обращались, то есть автоматическое расположение в текущий момент нужных вам пространств рядом, позволяет экономить время и делает функцию переключения между пространствами еще больше похожей на alt+tab.
Большие окна, которые разворачиваете на весь экран, да. С теми окнами, которые поменьше, использовать функцию деления экрана на 2 части, появляющуюся при наведении на зеленую кнопку. А те окна, которые еще мельче, разместить на одном или нескольких рабочих столах.
Для пущего удобства можно разграничить проекты пустыми рабочими столами, чтобы легко понимать, какие spaces относятся к каким проектам, и не путать их. А также отключить автоматическое изменение порядка spaces.
Для меня Space — это какая-то определённая задача, проект
У macOS другая парадигма. Если делать так, как вы, то и возникают многочисленные проблемы, и приходится настраивать, дорабатывать macOS, как это делали вы. А если же использовать переключение между spaces с той же целью, с какой вы всегда использовали alt tab в Linux и Windows, то проблем не возникает*. Правда, в этом случае для каждого проекта будет несколько spaces, но что мешает сгруппировать spaces? Например, если два проекта, то все spaces, относящиеся к первому проекту, находятся слева, а все spaces, относящиеся ко второму проекту, находятся справа. То есть держать все spaces, относящиеся к одному проекту вместе, рядом друг с другом, а не вперемешку со spaces, относящимся к другим проектам.
* Одна только функция, вызываемая нажатием зеленой кнопки, намекает, что macOS предназначена для активной работы с несколькими пространствами одновременно.
Нет, ну киберпанк ладно, его недоработанность можно списать на неопытность CD Project RED и на то, что они замахнулись на слишком сложное для себя, чтобы сделать качественно в пределах назначенных сроков. И так несколько раз переносили.
Но это не CD Project RED, для которых киберпанк был игрой более сложной, чем все предыдущие, которые делала студия. Это рокстар, которые делали гораздо более сложный проект, чем текущая трилогия, - GTA 5. И они с их опытом выдали такое? Я понимаю, что трилогию делали не те люди, что делали ГТА 5, а Groove Street Games. Но все равно ведь у Take-Two под крылом Rockstar, такая мощная студия. Неужто Take-Two не могли отложить издание трилогии до позднего времени, когда её доработают, чтобы не портить свою репутацию и репутацию Rockstar?
Я думаю, чтобы вы могли её очень крутецкой, вы должны знать пример человека, который благодаря следованию советам из этой книги значимым образом прокачал силу воли. В ином случае вы не можете называть её очень крутецкой, как я думаю. Книга много обещает, её приятно читать, советы доступны для понимания, теория аргументируется научными исследованиями. Но действует ли эта книга?
Всегда ухожу со страниц Турбо на страницы основного сайта через нажатие на название сайта сверху. А то с этими Турбо-страницами куча проблем
К примеру, я пользуюсь Firefox'ом на ноутбуке уже год и мне не попадались неработающие сайты. (До этого и на телефоне, и на ноутбуке пользовался Хромом, Яндекс.Браузером, на телефоне ещё браузером Samsung. Firefox - лучший по функционалу и удобству).
И между всеми получившимися пространствами переключаться. И никакие alt+tab (cmd+tab) не нужны - их заменяет переключение между пространствами. А автоматическое изменение порядка пространств на основании того, к каким за последнее время вы чаще всего обращались, то есть автоматическое расположение в текущий момент нужных вам пространств рядом, позволяет экономить время и делает функцию переключения между пространствами еще больше похожей на alt+tab.
Не согласен с комментатором overlapped насчет того, как нарисована игра. По мне так, нарисована красиво, особенно для первой игры.
Большие окна, которые разворачиваете на весь экран, да. С теми окнами, которые поменьше, использовать функцию деления экрана на 2 части, появляющуюся при наведении на зеленую кнопку. А те окна, которые еще мельче, разместить на одном или нескольких рабочих столах.
Для пущего удобства можно разграничить проекты пустыми рабочими столами, чтобы легко понимать, какие spaces относятся к каким проектам, и не путать их. А также отключить автоматическое изменение порядка spaces.
У macOS другая парадигма. Если делать так, как вы, то и возникают многочисленные проблемы, и приходится настраивать, дорабатывать macOS, как это делали вы. А если же использовать переключение между spaces с той же целью, с какой вы всегда использовали alt tab в Linux и Windows, то проблем не возникает*. Правда, в этом случае для каждого проекта будет несколько spaces, но что мешает сгруппировать spaces? Например, если два проекта, то все spaces, относящиеся к первому проекту, находятся слева, а все spaces, относящиеся ко второму проекту, находятся справа. То есть держать все spaces, относящиеся к одному проекту вместе, рядом друг с другом, а не вперемешку со spaces, относящимся к другим проектам.
* Одна только функция, вызываемая нажатием зеленой кнопки, намекает, что macOS предназначена для активной работы с несколькими пространствами одновременно.
Нет, ну киберпанк ладно, его недоработанность можно списать на неопытность CD Project RED и на то, что они замахнулись на слишком сложное для себя, чтобы сделать качественно в пределах назначенных сроков. И так несколько раз переносили.
Но это не CD Project RED, для которых киберпанк был игрой более сложной, чем все предыдущие, которые делала студия. Это рокстар, которые делали гораздо более сложный проект, чем текущая трилогия, - GTA 5. И они с их опытом выдали такое? Я понимаю, что трилогию делали не те люди, что делали ГТА 5, а Groove Street Games. Но все равно ведь у Take-Two под крылом Rockstar, такая мощная студия. Неужто Take-Two не могли отложить издание трилогии до позднего времени, когда её доработают, чтобы не портить свою репутацию и репутацию Rockstar?
Странно, а зачем выпускать игру, если в ней столько недоработок? И уже после выпуска извиняться и их исправлять?
В статье приведена вот эта ссылка: распределение населения по величине среднедушевых доходов. Я визуализировал данные из таблицы по ссылке:
Власть в США фактически не принадлежит президентам
Это верно, учитывая, как много тайных американских агентов работает в России. И часто только таким способом можно их отследить.
Обалдеть! Очень красивый ролик!