Вроде бы там металл, индий, если верить тем, кто снимает крышки. Смотрел несколько видео. Скорее дело в том, что интел максимально разогнали проц частоте и TDP, что крышка не справляется
Термалрайтовскую рамку купил и поставил с самого начала, про неё много кто говорил. Вообще родное крепление сокета мне действительно не понравилось, я прям удивился какую силу надо приложить чтобы завести фиксатор сокета в паз и как он при этом изгибается. А с рамкой и выглядит эстетичнее и нет этого избыточного давления.
Вообще, мнения по части её эффективности в плане охлаждения различаются. Кто-то говорит что значительное влияние, кто-то — что в пределах погрешности. Но смысл поставить есть всё равно.
Похоже современные процы уперлись именно в теплоотвод от самих ядер. Вчера гонял 13700 по тестам, проц в по мониторингу греется до 80 с копейками в одних тестах и уходит в троттлинг 100 градусов на других, несмотря на гигантский башенный кулер, при этом радиатор кулера практически холодный, а сама площадка, которая прижимается к процессору лишь просто теплая, радиаторы VRM на ощупь греются заметно сильнее. На всякий случай даже перебрал систему охлаждения и перемазал термопасту, но кардинально ничего не изменилось. Потом уже гонял прайм64 на малом количестве потоков, увидел что P-ядра по очереди греются до 100 и уходят в троттлинг, а E ядра спокойно чилят на 44 градусах, то есть узкое место явно теплоотвод между крышкой и кремнием.
Скальпировать я конечно же не буду, так как в повседневных задачах очень маловероятно что такое вылезет. Просто это первый мой проц, который без всякого разгона ушёл в троттлинг в тестах на хорошем охладе(да я давненько не обновлял платформу).
А что ситуация с поддержкой улучшилась? А то покупал токен пару лет назад, так и валяется без дела. Даже в самых крупных сервисах не так много где есть поддержка, а там где есть нет 1f passwordless
Во фриленсере же пушки подвижные и наводятся мышью. С джойстиком пришлось бы их намертво привязывать к центру экрана, либо же делать автодоводку как теперь на консолях, либо ещё какие-то ухищрения. Я бы тоже на месте разработчика не понял зачем нужен джойстик в игре, которая изначально разрабатывалась под управление мышью(и которая там очень хорошо работает!), тем более тогда не было консолей с аналоговыми стиками, и соотвественно практики адаптирования управления во всех мало-мальски крупных в играх под них. А "самолетные" джои как тогда так и сейчас остаются довольно нишевым продуктом и не так много у кого есть.
А вы точно физику проходили? Даже для газов уравнения (работающие причем!) выводятся из статистики и примитивнешей модели молекул в виде тенисных мячиков, которые отскакивают от стенок куба. Мы не знаем положение каждой молекулы и физически не можем узнать, однако построив распределение их положений и скоростей мы получаем работающие модели на макроуровне
Потому что процессы имеют временной лаг. Как нарастание сахара после еды, так и реакция организма на инсулин. Для идеального регулирования без слишком высоких пиков и резких провалов очень полезна информация о будущем, которую мы можем предоставить системе вручную. И имея модели реакции орагнизма на прием конкретной пищи в конкретном количестве и модели реакции на инсулин можно поддерживать уровень сахара с хорошей точностью без раскачек в ту или иную сторону.
Меня тоже в своё время бесило, что у меня валяется куча электронного барахла с разборки, но отсутствие документации делает невозможным использование компонентов в своих проектах. Сейчас я похоже перерос этот этап и мне проще заказать дисплей на алишке на каком-нибудь st7789 с документацией и кучей библиотек, ибо нервы и время стоят сильно дороже.
Автор ничего не крадет, автор создает инструмент. Если кто-то будет пользоваться инструментом для злоупотреблений, то он и будет отвечать по закону (в данном случае ToS ютуба)
Я думаю, автор вполне способен позволить себе оплатить облачное хранилище нужного ему размера, а все эти инструменты им создавались исключительно с точки зрения академического интереса. По-моему, это вполне интересная задача, разобраться в способах кодировании информации и оптимизировать алгоритм под конкретные условия реальной жизни (в данном случае алгоритм ютуба, но могло быть что угодно).
Выкладывать в общий доступ удобные инструменты для подобных злоупотреблений может быть конечно не очень хорошо, но автор явно не первооткрыватель в этой области, если это кому-то нужно и востребовано, подобные средства рано или поздно появились бы, да и наверняка что-то подобное уже существует в десятке вариантов.
Когда изучал что там у китайцев с e-ink дисплеями, которые доступны самодельщикам, натыкался и на электронные ценники. Те, что я видел питаются напрямую от nfc при обновлении изображения. Правда время обновления какое-то очень уж долгое. С дополнительным цветом время обновления изображения запросто достигает 15 секунд и это ограничение именно самого дисплея из-за его физики. Может конечно у западных производителей с этим получше
При таком значении, при котором пользователю будет уже будет не важно что со схемой
Ну вообще конечно раньше трубка "забьётся". Перейдет в режим непрерывного разряда, при котором невозможно будет считать отдельные импульсы и дозиметр будет показывать ноль, что довольно опасно, конечно, но с таким уровнем фона простому обывателю крайне сложно столкнуться.
Забавно, как-то давно в комментариях задавался вопросом как наносят люминофор для цветных кинескопов, как обеспечивается попадание именно в нужное место нужного цвета, может вы расскажете в двух словах?
По поводу стабилизации лучше посмотрите в сторону подвесов камеры для коптеров или стабилизаторов для сматрфона. Там используются бесколлекторные двигатели, которые дают большую плавность и не шумят как сервы. Можно поискать какой-нибудь diy комплект подвеса на алишке или попытаться подключиться к движкам подвеса от мавика, их тоже продают за относительно недорого.
А вообще если подумать, нужен ли этот подвес вообще? По-моему была бы удобнее "бесконтактная" трость, которой можно сканировать поверхность в ручном режиме направляя в нужную сторону. Можно сделать на лазерном дальномере, да, правда говорят у них не всегда хорошо с солнцем
Вроде бы там металл, индий, если верить тем, кто снимает крышки. Смотрел несколько видео. Скорее дело в том, что интел максимально разогнали проц частоте и TDP, что крышка не справляется
Термалрайтовскую рамку купил и поставил с самого начала, про неё много кто говорил. Вообще родное крепление сокета мне действительно не понравилось, я прям удивился какую силу надо приложить чтобы завести фиксатор сокета в паз и как он при этом изгибается. А с рамкой и выглядит эстетичнее и нет этого избыточного давления.
Вообще, мнения по части её эффективности в плане охлаждения различаются. Кто-то говорит что значительное влияние, кто-то — что в пределах погрешности. Но смысл поставить есть всё равно.
Похоже современные процы уперлись именно в теплоотвод от самих ядер. Вчера гонял 13700 по тестам, проц в по мониторингу греется до 80 с копейками в одних тестах и уходит в троттлинг 100 градусов на других, несмотря на гигантский башенный кулер, при этом радиатор кулера практически холодный, а сама площадка, которая прижимается к процессору лишь просто теплая, радиаторы VRM на ощупь греются заметно сильнее. На всякий случай даже перебрал систему охлаждения и перемазал термопасту, но кардинально ничего не изменилось. Потом уже гонял прайм64 на малом количестве потоков, увидел что P-ядра по очереди греются до 100 и уходят в троттлинг, а E ядра спокойно чилят на 44 градусах, то есть узкое место явно теплоотвод между крышкой и кремнием.
Скальпировать я конечно же не буду, так как в повседневных задачах очень маловероятно что такое вылезет. Просто это первый мой проц, который без всякого разгона ушёл в троттлинг в тестах на хорошем охладе(да я давненько не обновлял платформу).
С1-77 стоит. Даже жалко его немного, своё время ещё не отработал, покупал его с консервации, надо хоть демку что ли на нем погонять)
А что ситуация с поддержкой улучшилась? А то покупал токен пару лет назад, так и валяется без дела. Даже в самых крупных сервисах не так много где есть поддержка, а там где есть нет 1f passwordless
Во фриленсере же пушки подвижные и наводятся мышью. С джойстиком пришлось бы их намертво привязывать к центру экрана, либо же делать автодоводку как теперь на консолях, либо ещё какие-то ухищрения. Я бы тоже на месте разработчика не понял зачем нужен джойстик в игре, которая изначально разрабатывалась под управление мышью(и которая там очень хорошо работает!), тем более тогда не было консолей с аналоговыми стиками, и соотвественно практики адаптирования управления во всех мало-мальски крупных в играх под них. А "самолетные" джои как тогда так и сейчас остаются довольно нишевым продуктом и не так много у кого есть.
А вы точно физику проходили? Даже для газов уравнения (работающие причем!) выводятся из статистики и примитивнешей модели молекул в виде тенисных мячиков, которые отскакивают от стенок куба. Мы не знаем положение каждой молекулы и физически не можем узнать, однако построив распределение их положений и скоростей мы получаем работающие модели на макроуровне
Как будто в вашей гуглоклавиатуре нет кейлоггера, который используется "исключительно для улучшения качества"
Потому что процессы имеют временной лаг. Как нарастание сахара после еды, так и реакция организма на инсулин. Для идеального регулирования без слишком высоких пиков и резких провалов очень полезна информация о будущем, которую мы можем предоставить системе вручную. И имея модели реакции орагнизма на прием конкретной пищи в конкретном количестве и модели реакции на инсулин можно поддерживать уровень сахара с хорошей точностью без раскачек в ту или иную сторону.
Меня тоже в своё время бесило, что у меня валяется куча электронного барахла с разборки, но отсутствие документации делает невозможным использование компонентов в своих проектах. Сейчас я похоже перерос этот этап и мне проще заказать дисплей на алишке на каком-нибудь st7789 с документацией и кучей библиотек, ибо нервы и время стоят сильно дороже.
привет из того чатика
Автор ничего не крадет, автор создает инструмент. Если кто-то будет пользоваться инструментом для злоупотреблений, то он и будет отвечать по закону (в данном случае ToS ютуба)
Homeworld и Homeplanet всё-таки разные игры
Я думаю, автор вполне способен позволить себе оплатить облачное хранилище нужного ему размера, а все эти инструменты им создавались исключительно с точки зрения академического интереса. По-моему, это вполне интересная задача, разобраться в способах кодировании информации и оптимизировать алгоритм под конкретные условия реальной жизни (в данном случае алгоритм ютуба, но могло быть что угодно).
Выкладывать в общий доступ удобные инструменты для подобных злоупотреблений может быть конечно не очень хорошо, но автор явно не первооткрыватель в этой области, если это кому-то нужно и востребовано, подобные средства рано или поздно появились бы, да и наверняка что-то подобное уже существует в десятке вариантов.
Когда изучал что там у китайцев с e-ink дисплеями, которые доступны самодельщикам, натыкался и на электронные ценники. Те, что я видел питаются напрямую от nfc при обновлении изображения. Правда время обновления какое-то очень уж долгое. С дополнительным цветом время обновления изображения запросто достигает 15 секунд и это ограничение именно самого дисплея из-за его физики. Может конечно у западных производителей с этим получше
обычно RAM всё-таки внешняя. Здесь похоже редкий зверь со встроенной DRAM, не встречал ещё подобных.
Судя по размерам корпуса там или жирный кристалл или даже скорее всего сборка внутри
64 мегабайта памяти никак не может быть в самом микропроцессоре. Никакой.
При таком значении, при котором пользователю будет уже будет не важно что со схемой
Ну вообще конечно раньше трубка "забьётся". Перейдет в режим непрерывного разряда, при котором невозможно будет считать отдельные импульсы и дозиметр будет показывать ноль, что довольно опасно, конечно, но с таким уровнем фона простому обывателю крайне сложно столкнуться.
Забавно, как-то давно в комментариях задавался вопросом как наносят люминофор для цветных кинескопов, как обеспечивается попадание именно в нужное место нужного цвета, может вы расскажете в двух словах?
По поводу стабилизации лучше посмотрите в сторону подвесов камеры для коптеров или стабилизаторов для сматрфона. Там используются бесколлекторные двигатели, которые дают большую плавность и не шумят как сервы. Можно поискать какой-нибудь diy комплект подвеса на алишке или попытаться подключиться к движкам подвеса от мавика, их тоже продают за относительно недорого.
А вообще если подумать, нужен ли этот подвес вообще? По-моему была бы удобнее "бесконтактная" трость, которой можно сканировать поверхность в ручном режиме направляя в нужную сторону. Можно сделать на лазерном дальномере, да, правда говорят у них не всегда хорошо с солнцем