Интересно, хоть один заявит, что нет корреляции между качеством чайника и качеством приложения, уровнем инженерной проработки решения девайса и инженерной проработки софта? )
Ну речь вроде бы о продакшне. К тому же вам может по условию требоваться, чтоб результирующий исполняемый код компилировался и работал на довольно широком круге операционных систем не самых последних версий и без возможности наадминистрировать скажем иную версию gcc и тому подобное. Для кого-то приемлимо вычёркивать такие случаи ещё на этапе проектирования, а для кого-то ровно наоборот.
Что касается развиваться и экспериментировать — это можно только поддерживать. Но есть и разная прикладная реальность.
На C++ можно по разному писать, как и на любом другом языке.
В том числе, ничего криминального нет в стиле использования C++ как «C с классами ООП, использованием стандартных библиотек и вставок на ассемблере». И это может выглядеть и работать прекрасно в опытных руках.
Интересоваться новинками языка и разобраться в них определённо следует, но кидаться их использовать на следующий день после официального выхода весьма опрометчивое ребячество. Имхо.
Приятно что моя статья вдохновила на новые эксперименты. Но сравнение явно нечестное — моя итоговая на тот момент версия находила путь от мухи к слону менее чем за секунду. Наверняка решение на графах должно заметно быстрее работать, впрочем. Было бы очень интересно увидеть такое.
А в общем и целом мне действительно было интересно решить именно генетическим методом эту задачку, тем более мы сами именно таким методом её и решаем своей головой. По мне это самое классное и волшебное действо, — научить железный алгоритм, искусственный исполнительный мозг думать и действовать так, как думаешь и действуешь ты сам, решая задачу.
Хотя может и не из-за этого коммента, было ещё парочку с непопулярным мнением, а оно тут нередко карается, свобода слова ж такая она. :) Имел место наблюдать не единожды. Beware, %username%.
Как одним неловким комментарием молодой хабраюзер может уничтожить свой аккаунт. Глянул, в целом комментарии нередко годные писал Toshiro, но тут его настиг лютый фейл и хабрахаммер силой в минус двадцатку кармы, даже как-то жестоко.
Относительно предыдущего коммента — не разделяю хейта к десктопу и прям обожания к вебу, и про дядь всё понимаю. Да и облака оно такое, сегодня есть, завтра ветром развеяло. С винта на винт таскаю конечно всякое нужное, и если о музыке говорить, то в годном качестве, включая флаки. Но это не отменяет того, что к вебу тоже отношусь с теплотой и моё следующее приложение будет разрабатываться на REST JSON API и всё такое этому сопутствующее. А будет что-то лучше, так посмотрим.
Видение Сбербанка и Правительства на карту России немного различается :)
Ихмо. Комментарии выше про передачу исключительных прав и про награду/сроки резонны. От себя добавлю, что картинок много, мм… на мой вкус сомнительного дизайна, ну да ладно, стиль «модная инфографика» — а информации дефицит.
Вот как перспективность идеи будет устанавливаться, по какой формуле? Какие подробности конкурса? Ведь наверняка же можно было полнее раскрыть. Стек In-Memory можно бы раскрыть, на каких связках технологий предполагается решение. Что насчёт 2 и 3 места? Примеры уже существующих и работающих идей, чтобы конкурсантам помочь лучше сориентироваться? Ну как-то неправильно это. Имхо, опять же.
А сейчас тоже одно из проявлений эффекта обманчивой тишины, как будто ничего не происходит у участников. На самом деле, уверен, все как и я в ожидании новостей, но поскольку это настолько очевидно, то никто и не пишет. Вот возьму и напишу что ли. :) Как идёт процесс?
Тут к слову "культурные решения" после того как всё собрали или ничего больше сделать нельзя отправляют "q", чтобы досрочно завершить игру. Правда моё ещё нет, — потом уже научил, но стабилизировать новый вариант не успел до дедлайна.
Интересно, сколько штук таких участвующих решений из всех? Судя по всему единичные, т.к. 145488 / 20 / 66 ~= 110 секунд из макс 120.
Видимо для мотивации (чтоб потом быстрее было считать результаты) в подобном конкурсе стоило добавить дополнительное правило в игру, что досрочный выход даёт округлённое к меньшему (макс_фрейм - текущий_фрейм) * 0.1 очков плюсом.
Изначально… Хм. Смело. О каком диапазоне веков и региональном охвате идёт речь? Если только сейчас временно мода такая пошла. А в перспективе похоже можно ожидать следующим китайский.
Прошу тапками не кидаться, но причём тут тема переводов?
К тому же почему-то по умолчанию по контексту предполагается что вся наука на английском языке изначально, а на остальные переводится. Немецкий? Русский? Французский? Латынь? Перевод вполне и отнюдь не в единичных случаях может делаться с языка оригинального исследования НА английский.
Ага, я тоже удивился новым результатам 5-го, например, — провалиться на более полутыщи очков ещё надо суметь, видимо не повезло на 12 сиде и словил пропуск где не ждал. И не только у этого решения такая шутка вышла.
Отлично!
А можно ли в дозабег до 50 сидов взять не пятёрку, а десятку? Интересно! Тут тоже результат заметно плавает и на большей выборке уверенней можно будет о силе решений (в группах 6-8 и 9-10) сказать.
PS: так мало тут картинок по ходу решений (не про гифки прохождения) — добавлю такую свою :)
Дебагдамп первого фрейма (после нулевого). Состояния падающих объектов и направления движения ножниц… бабочек отрисовываются по разному. Нос бабочек указывает их текущее направление.
Игрок только что сделал шаг вниз, потому бомба над ним ещё не перешла в режим падения.
Что касается развиваться и экспериментировать — это можно только поддерживать. Но есть и разная прикладная реальность.
В том числе, ничего криминального нет в стиле использования C++ как «C с классами ООП, использованием стандартных библиотек и вставок на ассемблере». И это может выглядеть и работать прекрасно в опытных руках.
Интересоваться новинками языка и разобраться в них определённо следует, но кидаться их использовать на следующий день после официального выхода весьма опрометчивое ребячество. Имхо.
А в общем и целом мне действительно было интересно решить именно генетическим методом эту задачку, тем более мы сами именно таким методом её и решаем своей головой. По мне это самое классное и волшебное действо, — научить железный алгоритм, искусственный исполнительный мозг думать и действовать так, как думаешь и действуешь ты сам, решая задачу.
Относительно предыдущего коммента — не разделяю хейта к десктопу и прям обожания к вебу, и про дядь всё понимаю. Да и облака оно такое, сегодня есть, завтра ветром развеяло. С винта на винт таскаю конечно всякое нужное, и если о музыке говорить, то в годном качестве, включая флаки. Но это не отменяет того, что к вебу тоже отношусь с теплотой и моё следующее приложение будет разрабатываться на REST JSON API и всё такое этому сопутствующее. А будет что-то лучше, так посмотрим.
ИТ-разработчиков
Ихмо. Комментарии выше про передачу исключительных прав и про награду/сроки резонны. От себя добавлю, что картинок много, мм… на мой вкус сомнительного дизайна, ну да ладно, стиль «модная инфографика» — а информации дефицит.
Вот как перспективность идеи будет устанавливаться, по какой формуле? Какие подробности конкурса? Ведь наверняка же можно было полнее раскрыть. Стек In-Memory можно бы раскрыть, на каких связках технологий предполагается решение. Что насчёт 2 и 3 места? Примеры уже существующих и работающих идей, чтобы конкурсантам помочь лучше сориентироваться? Ну как-то неправильно это. Имхо, опять же.
А сейчас тоже одно из проявлений эффекта обманчивой тишины, как будто ничего не происходит у участников. На самом деле, уверен, все как и я в ожидании новостей, но поскольку это настолько очевидно, то никто и не пишет. Вот возьму и напишу что ли. :) Как идёт процесс?
О, значит умеющих выходить решений, видимо, немало. Красота.
Тут к слову "культурные решения" после того как всё собрали или ничего больше сделать нельзя отправляют "q", чтобы досрочно завершить игру. Правда моё ещё нет, — потом уже научил, но стабилизировать новый вариант не успел до дедлайна.
Интересно, сколько штук таких участвующих решений из всех? Судя по всему единичные, т.к. 145488 / 20 / 66 ~= 110 секунд из макс 120.
Видимо для мотивации (чтоб потом быстрее было считать результаты) в подобном конкурсе стоило добавить дополнительное правило в игру, что досрочный выход даёт округлённое к меньшему
(макс_фрейм - текущий_фрейм) * 0.1очков плюсом.К тому же почему-то по умолчанию по контексту предполагается что вся наука на английском языке изначально, а на остальные переводится. Немецкий? Русский? Французский? Латынь? Перевод вполне и отнюдь не в единичных случаях может делаться с языка оригинального исследования НА английский.
А можно ли в дозабег до 50 сидов взять не пятёрку, а десятку? Интересно! Тут тоже результат заметно плавает и на большей выборке уверенней можно будет о силе решений (в группах 6-8 и 9-10) сказать.
Дебагдамп первого фрейма (после нулевого). Состояния падающих объектов и направления движения ножниц… бабочек отрисовываются по разному. Нос бабочек указывает их текущее направление.
Игрок только что сделал шаг вниз, потому бомба над ним ещё не перешла в режим падения.