Очень все по-гиковски.
Добавление таска вместе с параметрами «в одну строку» — круто, но со спецсимволами перебор.
Интерфейс в стиле «привет из 2001 года».
Просто удивительно наблюдать за стадным минусованием просто по признаку несогласия с автором топика века. Эх.
Придется реабилитироваться полезными статьями. :)
Вы вырываете из контекста, от него зависит трактовка.
Если придерживаться закона буква в букву, то, например, DoS (не distributed) тоже как бы не является преступлением. «Я просто просматривал главную страницу этого сайта несколько тысяч раз в секунду. А чо? Она ж в открытом доступе по протоколу http.»
Когда вы заходите на сайт через браузер, скачивание html, js и картинок происходит неумышленно. У вас умысел — открыть и прочитать страницу, а не выкачать ее элементы оформления.
Новости не конфиденциальны, умысел их прочитать не является общественно опасным.
Ну и самое главное — вопрос скорее не в деталях процесса, а в объекте. Речь идет об исходниках, а не одинокой png-картинке. Это как сравнивать мешок денег с кульком гречки.
Да, я дилетант, но право тем не менее изучал.
Вопрос законности я решил поднять в силу его важности и отсутствия комментов на эту тему от других участников.
И я буду очень рад, если появится кто-то компетентный и выявит, что я не прав. :)
Под неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации следует понимать самовольное получение информации без разрешения ее собственника или владельца. В связи с тем что речь идет об охраняемой законом информации, неправомерность доступа к ней потребителя характеризуется еще и нарушением установленного порядка доступа к этой информации. Если нарушен установленный порядок доступа к охраняемой законом информации, согласие ее собственника или владельца не исключает, по нашему мнению, неправомерности доступа к ней.
Под неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации следует понимать самовольное получение информации без разрешения ее собственника или владельца. В связи с тем что речь идет об охраняемой законом информации, неправомерность доступа к ней потребителя характеризуется еще и нарушением установленного порядка доступа к этой информации. Если нарушен установленный порядок доступа к охраняемой законом информации, согласие ее собственника или владельца не исключает, по нашему мнению, неправомерности доступа к ней.
Пишите на combine.overwatch@gmail.com
Но можете подписаться на наш блог или твиттер. :)
Добавление таска вместе с параметрами «в одну строку» — круто, но со спецсимволами перебор.
Интерфейс в стиле «привет из 2001 года».
В общем, у нас будет лучше. :)
Придется реабилитироваться полезными статьями. :)
Если придерживаться закона буква в букву, то, например, DoS (не distributed) тоже как бы не является преступлением. «Я просто просматривал главную страницу этого сайта несколько тысяч раз в секунду. А чо? Она ж в открытом доступе по протоколу http.»
Новости не конфиденциальны, умысел их прочитать не является общественно опасным.
Ну и самое главное — вопрос скорее не в деталях процесса, а в объекте. Речь идет об исходниках, а не одинокой png-картинке. Это как сравнивать мешок денег с кульком гречки.
Вопрос законности я решил поднять в силу его важности и отсутствия комментов на эту тему от других участников.
И я буду очень рад, если появится кто-то компетентный и выявит, что я не прав. :)
Когда речь идет о полных исходниках, вопросы ставятся совершенно по-другому.