Я уж не знаю кто вы он, она или оно. Да и неважно это.
Но давайте вы выбросите ваши штампы, а возьмёте реальные причины разницы из исследований.
Дискриминация там даже не на первом месте. И в каждом первом исследовании намеренно усредняют по всем отраслям, опыту и затраченного рабочего времени (о чем нынче даже пишут, раньше эту намеренность скрывали).
Потому что когда попытались получить объективную картинку, то правда оказалась такой неприглядной для носителей этих штампов, что решили спрятать её в общей куче среднего.
Вангую. Сравнений с CI/CD отличными от sftp ваше решение на k8s не выдерживает, именно поэтому вы говорите именно про sftp - других причин для подобных наглых и тупых передергиваний просто не существует.
Процесс почвообразования протекает со скоростью 0,5-2 см в столетие. На создание пахотного слоя (18-25 см) необходимо от 2 до 8,5 тыс. лет. Земля - единственная из всех известных планет, которая имеет почву.
Во-вторых, даже PoW потребляет на порядки меньше технических, электрических и людских ресурсов чем вся банковская система и разные государственные инстанции которые в той или иной мере можно реализовать смарт контрактами.
Я полагаю, что вы врете на ровном месте, поскольку подобная статистика в таком разрезе не велась и вряд ли существует.
Попробуйте добавлять к таким фразам "я так полагаю"
Ну что же, люди и в лошадях проблемы не видели, а наличке проблем не видели, многие до сих пор не видят и везде таскают с собой наличность. В кнопочных телефонах никто проблем не видел, пока им айфон не показали, сейчас все на айфоноподобных телефонах.
айфоноподобные телефоны и планшеты они из 60-х, если не раньше. Т.е. люди это хотели.
Например, эта штука старше айфонов с айпадами лет на 12-15
Проблему налички решили еще раньше путем чековых расчетов. В современном виде они появились емнип +/- в 19 веке (это если не говорить о более ранних формах вплоть до глиняных табличек в Вавилонии). И, кстати, механизм формирования транзакций в биткойне втупую содран именно с механизма чековых расчетов.
Так что подрудитесь обосновать существование проблемы передачи произвольной интеллектуальной собственности в любую точку мира.
Извините, а что еще банку нужно
По-моему это образчик апофеоза человеческой самоуверенности на базе безграмотности. То, что вам лично от банков ничего более не нужно не означает что у других людей нет других потребностей. Да, они, возможно, не глобальные и не массовые, но они есть. А вашая идея блокчейна работает пока что с оловянными солдатиками из коробки, которым нужны всего несколько функций - вытащить из коробки, положить в коробку, протереть.
Банки сейчас это зачастую сложные (и, да, неоптимальные) конгломераты услуг под различные формы потребностей клиентов и локальных ограничений.
Вексельные, чековые, карточные операции.
Расчетно-кассовое обслуживание, инкассация.
Кредиты, депозиты, аккредитивы. На всем этом фоне операции с залогами, поручительствами.
Учет надцати законов надцати юрисдикций где работают эти банки.
Клиринг, который не относится к каждому банку, но в рамках банковской системы он нужен и есть ( в частности идея lightning network это примитивная эмуляция клиринговых расчетов, когда в рамках изолированной области идут свои операции, а потом это синхронизируется/балансируется с другими такими же областями в рамках отдельных операций)
И блокчейн в своей сути покрывает или устраняет необходимость лишь в части этих моментов.
Что хуже всего для блокчейна - он даже в теории не эффективен для полноценного покрытия этих функций. Потому что децентрализованная база она намного менее эффективная на единицу затрат в сравнении с централизованной. Да, некоторые вопросы не решить без децентрализации. Но это решается и в рамках существующих решений. Например, локальные процессинговые центры глобальных карточных платежных систем в рамках отдельных регионов и/или стран.
Я могу написать UI вокруг любого смарт контракта, интегрировать с мессенжером, с ботами или любым сервисом. Попробуй это сделать с банком, визой, да хотя бы тем же пейпалом или любой другой закрытой экосистемой где в лучшем случае тебе API дадут, которое не так просто еще и использовать.
Интеграции с банками я видел сотнями.
Ваш ui вокруг всех "любых" продуктов не видел никто.
Возможность peer-to-peer передачи физической и интеллектуальной собственности в 2 клика з символической комиссией в любую точку мира?
А это нынче такая проблема, которая требует энергопотребления сопоставимого с потреблением Аргентиной?
Единая база всего не имеющая территориальных границ и административных границ к которой все имеют доступ и которой все доверяют?
В текущем уровне политической и административной гранулярности она не имеет смысла. Попросту - не нужна.
И какие же есть существующие решения?
Какие существуют решения несуществующей проблемы? Хм... Дайте подумать... :D
Банк на смарт контрактах это несколько тысяч строк кода смарт контракта.
Текущий функционал банка это сотни тысяч строк кода намного более развитых языков чем solidity. На нескольких тысячах строк смартконтракта вы реализуете в лучшем случае совсем убогую примитивщину в вида переведи деньги отсюда туда и возьми процент по его возврату.
Так в этом и суть децентрализации и крипты. Берешь локальное, обычно проприетарное, решение и делаешь его глобальным и открытым благодаря крипте. Да оно будет далеко не таким эффективным, но оно глобальное и открытое
Ой. А у нас есть глобальный гугл, фейсбук, убер, амазон и еще хрен знает что появившееся 15-20 лет назад. Вполне себе глобальное.
Что уж дает "открытость" и зачем она в каждом конкретном случае - обосновать титаническая задачка, с которой в полном объеме не справился даже Столман. И, которая, уж точно не по силам современным поборникам крипты.
Я уж не знаю кто вы он, она или оно. Да и неважно это.
Но давайте вы выбросите ваши штампы, а возьмёте реальные причины разницы из исследований.
Дискриминация там даже не на первом месте. И в каждом первом исследовании намеренно усредняют по всем отраслям, опыту и затраченного рабочего времени (о чем нынче даже пишут, раньше эту намеренность скрывали).
Потому что когда попытались получить объективную картинку, то правда оказалась такой неприглядной для носителей этих штампов, что решили спрятать её в общей куче среднего.
Вы серьёзно сейчас про "мучаются"?
Штаты переходят на массовое производство вещей относящихся к космосу. Это ещё не завод Форда , но уже и не штучная мануфактура как в России
Она есть.
Называется - кривая спроса в зависимости от цены.
А можно мотивацию сего действа? В связи с чем оно обязано дешеветь?
Наверное потому что я фотографию не делал и выбрал одну из первых по списку?
Назвать работы Тойнби и Хантингтона исследованиями будет чересчур. Но тем не менее на них опираются.
Впрочем, вам эти фамилии ничего не скажут.
Примите как данность тот факт, что все развитые цивилизации сформировались в крайне неудобных местах для жизни с точки зрения современников.
P.S. Что вы хотите доказать? Что у остальных говно? Что рынок это ошибка? И только лишь путь национал-социализма, избранный Россией, верный?
Где какой город догадаетесь?
У народов большей части Африки есть проблема с менталитетом связанная с тем что они изначально жили в очень хороших местах.
P.S. Вот это тоже Африка. И надо сказать ее южная часть, которую стереотипно считают менее цивилизованной, чем арабский север.
Вы, там в России настолько залиты пропагандой, что несколько потеряли связь с реальностью.
Индонезия по ввп 8я экономика мира
И растёт она несколько быстрее российской.
Мы это делали ещё в 2012-2013 году без сфтп и кубика.
Да, не каждые 5 минут релиз, и не полностью в автоматическом режиме (он не сильно нужен для 1-2 релизов в неделю) но и роллинг и а/б неслось на ура.
puppet, chef, svn (ага, даже не гит), nginx & haproxy.
Деплоилась виртуалка, проверялась, клонировалась и подбрасывалась балансировщикам.
И все это при живом трафике на тот момент сопоставимом с вконтакте.
Вангую. Сравнений с CI/CD отличными от sftp ваше решение на k8s не выдерживает, именно поэтому вы говорите именно про sftp - других причин для подобных наглых и тупых передергиваний просто не существует.
Учитывая заголовок ожидал какого-то треша о "справедливости" или "окупаемости"...
Но на удивление рекомендации внятные и здравые.
P.S минус - цифры размеров коллектива не совсем понятно откуда взяты для тех или иных советов.
Вечный наркоман, блин.
Зачем оно там nullable?
Советской.
Стругацкие это советские писатели. И емнип, с момента распада СССР у них не было крупных и значимых произведений
Что-то да. Посмотрел я два обзора для сравнения. И Киров как-то не очень.
Хотя может от обзорщика зависит?
Новости...
Фоном...
Без звука...
Люди, что с вами не так? :D
Зависит от объема логики внутри БД и сложности запросов.
В общем случае проект вплоть до пары сотен сущностей мигрируем между БД.
Если же их там пару тысяч - то хз.
Вставят и 140 миллионам.
Прецеденты подобных фашистских государств уже были.
Как тут не вспомнить
Слишком много магии и неявного поведения. В крупных системах это усложняет отладку и поддержку.
Очень много статики и фасадов. Да, это ускоряет разработку, но имеет неприятную цену. Лучше без них.
Ну, и, да - Eloquent отвратителен :D
Если же от лары оставить только роуты, хелперы и прикрутить орм вида доктрины, то какие у него остаются преимущества перед микрофреймворками?
В общем, несмотря на большой прогресс в самой ларе, она сильна экосистемой. И там все не очень хорошо.
Вы опечатались. Если что-то сложнее CRUD, то лучше не ставить Laravel
Я полагаю, что вы врете на ровном месте, поскольку подобная статистика в таком разрезе не велась и вряд ли существует.
Попробуйте добавлять к таким фразам "я так полагаю"
айфоноподобные телефоны и планшеты они из 60-х, если не раньше. Т.е. люди это хотели.
Например, эта штука старше айфонов с айпадами лет на 12-15
https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Newton
Проблему налички решили еще раньше путем чековых расчетов. В современном виде они появились емнип +/- в 19 веке (это если не говорить о более ранних формах вплоть до глиняных табличек в Вавилонии). И, кстати, механизм формирования транзакций в биткойне втупую содран именно с механизма чековых расчетов.
Так что подрудитесь обосновать существование проблемы передачи произвольной интеллектуальной собственности в любую точку мира.
По-моему это образчик апофеоза человеческой самоуверенности на базе безграмотности. То, что вам лично от банков ничего более не нужно не означает что у других людей нет других потребностей. Да, они, возможно, не глобальные и не массовые, но они есть. А вашая идея блокчейна работает пока что с оловянными солдатиками из коробки, которым нужны всего несколько функций - вытащить из коробки, положить в коробку, протереть.
Банки сейчас это зачастую сложные (и, да, неоптимальные) конгломераты услуг под различные формы потребностей клиентов и локальных ограничений.
Вексельные, чековые, карточные операции.
Расчетно-кассовое обслуживание, инкассация.
Кредиты, депозиты, аккредитивы. На всем этом фоне операции с залогами, поручительствами.
Учет надцати законов надцати юрисдикций где работают эти банки.
Клиринг, который не относится к каждому банку, но в рамках банковской системы он нужен и есть ( в частности идея lightning network это примитивная эмуляция клиринговых расчетов, когда в рамках изолированной области идут свои операции, а потом это синхронизируется/балансируется с другими такими же областями в рамках отдельных операций)
И блокчейн в своей сути покрывает или устраняет необходимость лишь в части этих моментов.
Что хуже всего для блокчейна - он даже в теории не эффективен для полноценного покрытия этих функций. Потому что децентрализованная база она намного менее эффективная на единицу затрат в сравнении с централизованной. Да, некоторые вопросы не решить без децентрализации. Но это решается и в рамках существующих решений. Например, локальные процессинговые центры глобальных карточных платежных систем в рамках отдельных регионов и/или стран.
Интеграции с банками я видел сотнями.
Ваш ui вокруг всех "любых" продуктов не видел никто.
А это нынче такая проблема, которая требует энергопотребления сопоставимого с потреблением Аргентиной?
В текущем уровне политической и административной гранулярности она не имеет смысла. Попросту - не нужна.
Какие существуют решения несуществующей проблемы? Хм... Дайте подумать... :D
Текущий функционал банка это сотни тысяч строк кода намного более развитых языков чем solidity. На нескольких тысячах строк смартконтракта вы реализуете в лучшем случае совсем убогую примитивщину в вида переведи деньги отсюда туда и возьми процент по его возврату.
Ой. А у нас есть глобальный гугл, фейсбук, убер, амазон и еще хрен знает что появившееся 15-20 лет назад. Вполне себе глобальное.
Что уж дает "открытость" и зачем она в каждом конкретном случае - обосновать титаническая задачка, с которой в полном объеме не справился даже Столман. И, которая, уж точно не по силам современным поборникам крипты.