Кака я понимаю, исследование как раз направлено на выяснение того, если какая-неявная демотивация для женщин заниматься программированием или, может быть, есть неявная мотивация мужчин им заниматься, под которую женщины не попадают
Последней своей сентенцией вы ввели меня в ступор. Пришлось даже дважды перечитать как заметку, так и опрос.
Демотивация женщин затронута очень вскользь.
Вопрос о неявной мотивации мужчин не поднимается вообще.
Вот это проблема исследования.
Оно не доказывает наличие демотивации.
Более того оно не доказывает что эта якобы «демотивация» не является позитивной дискриминацией — девочкам надо помогать, открывать двери, носить сумки, не бить и т.д.
Соответственно не приученные к борьбе они выбирают жизнь и задачки «полегче».
Надеюсь спорить о том, что написать типичный сайт и сделать розетку в доме — это задачи несколько разного уровня квалификации, никто не планирует?
И при всем этом «бороться» с выдуманной и недоказанной «проблемой» планируется автоматическим увелечением преференций и усилий, а не более правильным — ужесточением условий для жизни…
Первая модель — это пример cherry picking, вы берёте только часть данных,
Вы вышли за рамки модели.
И пытаетесь опровергнуть какую-то «модель Японии». О которой я речи не вел.
Нет, ну как же, разве кто-то тут говорит, что после года KKKK количество женщин в IT резко снизилось?
Вот хрен его знает, что вы читаете…
И как потом с такой вашей невнимательностью и алогичностью можно вести дискуссию?
Говорят о том что снизилась доля. То есть проценты. было 5%, стало 30%, упало до 2%
По вашей модели это означает, что мозг японки меньше мозга шведки
Это уже ваши домыслы.
Мой тезис о том, что женщины имеют несколько другой склад ума и им сложнее (неинтереснее) решать типичные задачи в ай-ти. Поэтому они не идут туда.
Тезисы об ущербности кого-либо доказывайте без меня и не в этом топике.
Мои родители тоже упирались с местом учебы. Причем по вполне земным причинам.
Но речь о том, что автор статьи предлагает заниматься манипуляциямимотивировать особым образом девочек делать то, что мальчики делают без это мотивации…
Это таки насилие. Пусть и с благими намерениями.
Свою задачу лично я вижу в том, чтобы показать возможности и варианты (понятно, что то, дело, которым ты увлечен, будешь подавать более ярко, но мы не машины).
А уж выбрать ребенок должен самостоятельно.
Простой пример аналогичного рассуждения: «среди Нобелевских лауреатов по физике нет ни одного чернокожего => чернокожие недостаточно способны к физике»
Пример может и простой. Но в упрощении вы выплеснули ребенка.
Корректный пример был бы следующим. До ХХХХ года было 30% чернокожих Нобелевских лауреатов по физике. И эта цифра стабильно росла с ЕЕЕЕ года в 5% до 30% в ХХХХ.
И внезапно, после КККК года число чернокожих Нобелевских лауреатов по физике стало меньше 2%.
После чего пришла девочка/мальчик/нонконформный гендер и с криками «аааа, негров угнетают, я вот тут наисследовала» подняла волну гуано.
Так что вопрос тут не в научности рассуждений. А в логичности самих рассуждений в вашем примере.
Что касается тезисов выше, то я уже сообщил.
Первая модель объясняет имеющиеся кривый изменений.
Вторая модель требует продлить эти кривые и постараться изменить их, после чего попытаться это объяснить.
Берете критерий Поппера и верифицируете обе. Ну или хотя бы мою.
Так что жду.
При этом данная гипотеза не основана ни на каких научных исследованиях, насколько я понимаю.
Гипотезы выдвигаются обычно на наличных данных.
Есть достаточно большой массив статистики (ничего более кардинального кроме взрывного роста «программистов» с обществом не произошло)
Более того для этой «гипотезы» наличной накопленной статистики более чем достаточно.
Тогда как для измышлений автора требуются дополнительные исследования. И более того кардинальные изменения.
Если бы вопрос стоял «Как увеличить число женщин программистов», то резон в дополнительных сущностях бы был.
А в той форме в которой сформулировал автор — смысла нет. Бритва Оккама…
Ответ на «Почему» — дан.
Я могу заниматься программированием и социологией одновременно
Судя по статье — не можете.
хотя не предполагает, как это странно, стереотипизированных маскулинных качеств
Программирование требует более высокого уровня абстрактного мышления.
Рост женщин в ай-ти был связан с общим улучшением образования.
Но когда рынок пережил взрывной рост. И потребовались миллионы программистов, то внезапно выяснилось, что у девушек с этим вопросом чисто статистически все хуже. Их, девушек, просто нет в нужном объеме с нужными интересами и складом ума.
Поэтому ваши «гипотезы» это лишь подтверждение тезиса о недостаточно развитом абстрактном мышлении.
Которое, кстати, требуется и для достаточно эффективных исследований, а не профанаций.
Я задаюсь вопросом, почему так мало женщин идёт в программирование
Так вот я вас просвещаю. Воды приемлемого качества в местности может тупо не быть. То есть вообще, никогда. И колодец никак не решает проблемы приведения воды к нужному состоянию (например по жесткости).
Стоимость бурения сотни метров скважины вы в курсе?
Сводим это на типичный 1000квартирный дом или аналогичный же поселок коттеджей.
Стоимости погуглите.
И… Нагрев от солнца… Ну да, зимой… на широте Питера или даже Нью-Йорка… Не смешно.
ТСО у многоэтажек выше, ибо ещё и дороже обслуживание. Подача воды, лифты…
Глупости. Для подачи воды в многоэтажку требуется не больше коммуникаций чем для оной же для коттеджного поселка.
А учитывая необходимость станций водоочистки там совсем не все однозначно.
Что касается электричества и связи, то многоэтажки выигрывают однозначно.
Подумайте, почему США, где очень сильно считают экономику, одноэтажное? Ну ладно, 2-3 этажное?
Вот один из вглядов на эти причины.
https://urban.hse.ru/suburbanization
Есть и другие. И «более дешевый» во всех случаях не фигурирует практически никогда кроме цены земли.
Вы фото той стройки видели? Там брус неизвестного качества и обработки.
50 лет в лучшем случае. Если жучок не съест.
И учитывайте тот факт, что у меня нет информации входит ли в цену стоимость земли. В стройках в центре города она может занимать существенную долю.
И, да, строителей вы погуглите самостоятельно.
Из легкодоступного это 12000 человек для Бурж Халифа, но там площади в 3.5 раза больше и высота во столько же раз тоже, но и строилось оно с более современной техникой.
Плюс есть такая «мелочь» как внутренние отделочные работы, которые могут занимать основную массу работающих.
Так что время жизни можно при любой технологии обеспечить.
Не интересует.
Вы привели конкретный пример. Вот его и обсуждайте, а не сферического коня в вакууме.
Образно говоря «при любой технологии» имеет сильно разный TCO (total cost of ownership)
Да и строят их с 18ого века, так что о современности речь вести трудно
Я вас огорчу. Вы ничерта не знаете в истории строительства.
Поэтому дальнейшие рассуждения можно выкинуть на помойку.
В начале нашей эры в Риме строили 5+ этажей жилые здания.
Ну и чтобы сравнить ваш коттедж на 325 м2 за 9 месяцев
Уолл Стрит 40, 70 этажей 282 м.
построили за 11 месяцев.
А идеально — вместо 5 разработчиков нанять одного и платить ему в 4 раза больше.
Не поможет.
Просто потому что количество таких людей, чья производительность выше обычного разрабочика в 5 раз, строго ограничено. И их не то что в 5 раз меньше, их в 500 раз меньше чем обычных разработчиков.
Сравнивая скорости работы memcache и Tarantool, Tarantool и Mysql.
Причём не абстрактные больше/меньше, а конкретные цифры в два и в три раза соответственно.
Пропорции и все остальное это школа. Вам их объяснить?
Ровно поэтому я задал вопрос о use-кейсах в которых проводили первое и второе сравнение
мы просто сравнили memcache и Tarantool как key/value-хранилище, получив прирост производительности — с 0,6 до 0,3 мс на одинаковом железе.
И
Tarantool реально быстрый. Я показал графики, где он демонстрировал преимущество перед MySQL — вплоть до троекратного.
У меня когнитивный диссонанс.
Во-первых memcache быстрее MySQL не в пару-тройку раз, а на порядки.
За исключением, возможно, работы в режиме handlersocket.
А из ваших слов следует именно полуторакратное преимущество memcache перед MySQL.
Во-вторых, чудес не бывает. memcache простой как лопата. Чтобы его обогнали в два раза нужно как-то очень хитро с ним работать.
Есть описание use-case для которых производили замеры скорости?
Мы же о веб-приложениях и мобильных приложениях говорим?
В первом случае там голый html, который давно собирался на сервере.
Во втором случае могут быть варианты, вплоть до VNC.
Я просто, читая вашу дискуссию, до сих пор не осознал всех радостей.
Судя из всего — изобрели трудности и собираем страницу нетрадиционными средствами. Из-за чего проблемы с индексацией и т.п.
То есть ровно те проблемы, которых не имеют традиционные server-side языки — java, php, python, ruby, etc…
А потом борьбу с этими проблемами выдаем за преимущество каких-то решений.
Последней своей сентенцией вы ввели меня в ступор. Пришлось даже дважды перечитать как заметку, так и опрос.
Демотивация женщин затронута очень вскользь.
Вопрос о неявной мотивации мужчин не поднимается вообще.
Мы с вами об одном и том же исследовании говорим?
Оно не доказывает наличие демотивации.
Более того оно не доказывает что эта якобы «демотивация» не является позитивной дискриминацией — девочкам надо помогать, открывать двери, носить сумки, не бить и т.д.
Соответственно не приученные к борьбе они выбирают жизнь и задачки «полегче».
Надеюсь спорить о том, что написать типичный сайт и сделать розетку в доме — это задачи несколько разного уровня квалификации, никто не планирует?
И при всем этом «бороться» с выдуманной и недоказанной «проблемой» планируется автоматическим увелечением преференций и усилий, а не более правильным — ужесточением условий для жизни…
Почему?
Вы вышли за рамки модели.
И пытаетесь опровергнуть какую-то «модель Японии». О которой я речи не вел.
Вот хрен его знает, что вы читаете…
И как потом с такой вашей невнимательностью и алогичностью можно вести дискуссию?
Говорят о том что снизилась доля. То есть проценты. было 5%, стало 30%, упало до 2%
Это уже ваши домыслы.
Мой тезис о том, что женщины имеют несколько другой склад ума и им сложнее (неинтереснее) решать типичные задачи в ай-ти. Поэтому они не идут туда.
Тезисы об ущербности кого-либо доказывайте без меня и не в этом топике.
Но речь о том, что автор статьи предлагает заниматься
манипуляциямимотивировать особым образом девочек делать то, что мальчики делают без это мотивации…Это таки насилие. Пусть и с благими намерениями.
Свою задачу лично я вижу в том, чтобы показать возможности и варианты (понятно, что то, дело, которым ты увлечен, будешь подавать более ярко, но мы не машины).
А уж выбрать ребенок должен самостоятельно.
Пример может и простой. Но в упрощении вы выплеснули ребенка.
Корректный пример был бы следующим.
До ХХХХ года было 30% чернокожих Нобелевских лауреатов по физике. И эта цифра стабильно росла с ЕЕЕЕ года в 5% до 30% в ХХХХ.
И внезапно, после КККК года число чернокожих Нобелевских лауреатов по физике стало меньше 2%.
После чего пришла девочка/мальчик/нонконформный гендер и с криками «аааа, негров угнетают, я вот тут наисследовала» подняла волну гуано.
Так что вопрос тут не в научности рассуждений. А в логичности самих рассуждений в вашем примере.
Что касается тезисов выше, то я уже сообщил.
Первая модель объясняет имеющиеся кривый изменений.
Вторая модель требует продлить эти кривые и постараться изменить их, после чего попытаться это объяснить.
Берете критерий Поппера и верифицируете обе. Ну или хотя бы мою.
Так что жду.
Кто твердит?
Вот меня тянуть не нужно было.
А дочку свою я лично увлечь не могу. Ну нет у нее интереса в этом.
Мне ее психику изнасиловать манипуляциями чтобы она занялась программированием?
Гипотезы выдвигаются обычно на наличных данных.
Есть достаточно большой массив статистики (ничего более кардинального кроме взрывного роста «программистов» с обществом не произошло)
Более того для этой «гипотезы» наличной накопленной статистики более чем достаточно.
Тогда как для измышлений автора требуются дополнительные исследования. И более того кардинальные изменения.
Если бы вопрос стоял «Как увеличить число женщин программистов», то резон в дополнительных сущностях бы был.
А в той форме в которой сформулировал автор — смысла нет. Бритва Оккама…
Ответ на «Почему» — дан.
Судя по статье — не можете.
Программирование требует более высокого уровня абстрактного мышления.
Рост женщин в ай-ти был связан с общим улучшением образования.
Но когда рынок пережил взрывной рост. И потребовались миллионы программистов, то внезапно выяснилось, что у девушек с этим вопросом чисто статистически все хуже.
Их, девушек, просто нет в нужном объеме с нужными интересами и складом ума.
Поэтому ваши «гипотезы» это лишь подтверждение тезиса о недостаточно развитом абстрактном мышлении.
Которое, кстати, требуется и для достаточно эффективных исследований, а не профанаций.
ответ банален и он дан выше.
Так вот я вас просвещаю. Воды приемлемого качества в местности может тупо не быть. То есть вообще, никогда. И колодец никак не решает проблемы приведения воды к нужному состоянию (например по жесткости).
Стоимость бурения сотни метров скважины вы в курсе?
Сводим это на типичный 1000квартирный дом или аналогичный же поселок коттеджей.
Стоимости погуглите.
И… Нагрев от солнца… Ну да, зимой… на широте Питера или даже Нью-Йорка… Не смешно.
Например, в 7й ветке имеет большие проблемы с стабильностью ext-gearman.
Хотя сам Gearman более чем стабилен.
Глупости. Для подачи воды в многоэтажку требуется не больше коммуникаций чем для оной же для коттеджного поселка.
А учитывая необходимость станций водоочистки там совсем не все однозначно.
Что касается электричества и связи, то многоэтажки выигрывают однозначно.
Вот один из вглядов на эти причины.
https://urban.hse.ru/suburbanization
Есть и другие. И «более дешевый» во всех случаях не фигурирует практически никогда кроме цены земли.
Вы фото той стройки видели? Там брус неизвестного качества и обработки.
50 лет в лучшем случае. Если жучок не съест.
И учитывайте тот факт, что у меня нет информации входит ли в цену стоимость земли. В стройках в центре города она может занимать существенную долю.
И, да, строителей вы погуглите самостоятельно.
Из легкодоступного это 12000 человек для Бурж Халифа, но там площади в 3.5 раза больше и высота во столько же раз тоже, но и строилось оно с более современной техникой.
Плюс есть такая «мелочь» как внутренние отделочные работы, которые могут занимать основную массу работающих.
Не интересует.
Вы привели конкретный пример. Вот его и обсуждайте, а не сферического коня в вакууме.
Образно говоря «при любой технологии» имеет сильно разный TCO (total cost of ownership)
103,278.0 m2
$190,964,563.58 (в ценах 2017 года)
Количество строителей быстро не нагуглилось.
Попутно сравните сроки жизни этих зданий и прогнозные сроки сколько они еще проживут.
Таких разработчиков не хватает на все задачи.
Я вас огорчу. Вы ничерта не знаете в истории строительства.
Поэтому дальнейшие рассуждения можно выкинуть на помойку.
В начале нашей эры в Риме строили 5+ этажей жилые здания.
Ну и чтобы сравнить ваш коттедж на 325 м2 за 9 месяцев
Уолл Стрит 40, 70 этажей 282 м.
построили за 11 месяцев.
Сравнивать площади будете?
Не поможет.
Просто потому что количество таких людей, чья производительность выше обычного разрабочика в 5 раз, строго ограничено. И их не то что в 5 раз меньше, их в 500 раз меньше чем обычных разработчиков.
А я ведь вам привёл цитаты ваших же фраз.
Сравнивая скорости работы memcache и Tarantool, Tarantool и Mysql.
Причём не абстрактные больше/меньше, а конкретные цифры в два и в три раза соответственно.
Пропорции и все остальное это школа. Вам их объяснить?
Ровно поэтому я задал вопрос о use-кейсах в которых проводили первое и второе сравнение
Где откровение?
Читаю третью статью и все просто ни о чем.
Кто подскажет, как добавить конкретного автора а анти-избранные, чтобы в ленте и не появлялся?
И
У меня когнитивный диссонанс.
Во-первых memcache быстрее MySQL не в пару-тройку раз, а на порядки.
За исключением, возможно, работы в режиме handlersocket.
А из ваших слов следует именно полуторакратное преимущество memcache перед MySQL.
Во-вторых, чудес не бывает. memcache простой как лопата. Чтобы его обогнали в два раза нужно как-то очень хитро с ним работать.
Есть описание use-case для которых производили замеры скорости?
В первом случае там голый html, который давно собирался на сервере.
Во втором случае могут быть варианты, вплоть до VNC.
Я просто, читая вашу дискуссию, до сих пор не осознал всех радостей.
Судя из всего — изобрели трудности и собираем страницу нетрадиционными средствами. Из-за чего проблемы с индексацией и т.п.
То есть ровно те проблемы, которых не имеют традиционные server-side языки — java, php, python, ruby, etc…
А потом борьбу с этими проблемами выдаем за преимущество каких-то решений.
Я правильно понял общую мысль?