«нужен BankID» нахрена? Чтобы декларанта идентифицировать? Так у вас есть ИНН, что ещё вам не хватает?
«Нам нужно хранить» — декларации уже хранятся.
Причём в электронном виде. Не сканы…
Берите и пользуйтесь!
«согласно нормативке, оператором будущей системы подачи деклараций о доходах и имуществе будет НАЗК. » — правильно! Ещё больше чиновников хороших и разных… Ведь все хотят к кормушке…
Но вы предпочтете искать лысых… А не страдать… ней, а реально подумать это же так сложно.
Кто мешает собирать первичку там, где это уже налажено и ограничится анализом её (только не вашей профанацией, а реальным анализом)?
Зачем дублировать функции и каналы?
«Ну и еще очень не хочется связываться с налоговой.»
А это вообще +5
Марата и Ежова на вас не хватает… Ждём пришествия…
Потому что вам на это уже неоднократно указали — он даже «подозрительных» не может определить. Просто по факту — копать можно под любого чиновника (и впрочем под не чиновника тоже) поскольку у всех рыльце в пушку. Для чего тут ваши баллы?
Чтобы указать на лысых когда кругом одни лысые?
Или вы хотите наказать только тех, кто украл больше вас?
А парламент продемонстрировал то, что он вам выборку ломает и вы его отбрасываете…
Это как, пытаясь найти общие признаки по которым можно отличить людей от каких-то других животных, отбросить всех баскетболистов из-за их роста…
Может методологию сменить?
По каким критериям были выбраны коэффициенты? Где один, а где два?
Высосали из пальца?
По каким методикам было определено «высокие доходы из-за границы», «высокий доход от предпринимательской деятельности» и т.п. что именно подобное сочетание признак отмывания денег и/или коррупции?
У вас весь расчёт построен на высосаных из непонятно откуда постулатах, которые вы потом использовали для какой-то там оценки.
Латынину что ли почитайте, описанные ею в своих статьях в 90-х начале 2000-х схемы работают до сих пор, хотя и появились новые.
Подсказка — для отмывания денег совершенно не требуется выводить их за границу. Достаточно создать благотворительный фонд, который построит пяток детских площадок по цене пятидесяти…
И подобных вариантов масса.
Как вы это учитываете? А никак.
Что касается персонально вас, то вы отлично продемонстрировали свое нежелание учиться и работать над собой.
Про электронные формы для заполнения деклараций вам сказали?
Вы что сделали? Оторвали свою задницу от стула и нашли? Нет, вы начали выпрашивать телефон.
http://business.vesti-ukr.com/storage/asset/image/2013/11/03/7/75/770/dee30eda5ddf03e7f7b99e9c3e.JPG
Обратиться хотя бы к студентам которые как-то изучали матстатистику.
Потому что ваш «экспертный» метод обнаружения «подозрительных из списка подозрительных» просто не рабочий.
Что, кстати, парламент наглядно и продемонстрировал.
Ещё полезно понимать кто, как, почему и зачем идет во власть.
На текущий момент очень много богатых людей шли во власть с целью увеличить богатство и/или защитить его.
Ну и расстаться с наивностью. Тоже будет полезно. Коррупция она начинается не с парламентов, а лично с вас.
Победите её внизу — вверху её не станет автоматически. Потому что в противном случае верх очень быстро поменяют.
Сейчас же это нездоровое подростковое (я видел ваш возраст и это ничего не меняет) в виде зависти, «они во всем виноваты» и нежелании меняться самим.
Почему вы от меня требуете понимания того, чего сами с оппонентами не понимаете. Если бы понимали, то высказываний ваших не было бы. А с дуру можно любую БД положить вы же понимаете это?
Что касается упомянутого случая, то это была БД примерно на 150 млн записей в основной таблице.
Именно высокое EROI позволило развить технологии и продолжать двигаться и при более низких.
Повторюсь ещё раз, для одаренных…
EROI не обязательно должно быть стабильно высоким на всем протяжении развития.
Но для каждой конкретной точки времени существует такая величина EROI, которая является критической для существования общества соответствующего этой точке.
P.S. Единственный неограниченный (в рамках возраста планеты и цивилизации) источник энергии это Солнце.
И ЕМНИП, его EROI близко к 3-5 на протяжении тысяч лет в рамках сельского хозяйства.
Поскольку технологический уровень есть сумма всех предыдущих, то он не требует неизменного EROI.
Но факт в том, что при более низком EROI промышленная революция шла бы намного медленнее и неизвестно успела бы произойти, и смогли ли бы мы в этом случае использовать менее эффективные источники, и какое вообще общество и мир тогда получились бы?
Вот с этого момента и пытайтесь что-то опровергнуть.
«Одним сообщением выше, «произвольно низкий» же включает в себя 1.1, верно?»
Точно тупой.
Вообще-то это перефразирование вашего утверждения, но никак не мое :)
Вы мне пожалуйста покажите цитату именно мою.
Где я вел речь о существовании абстрактной какой цивилизации.
(хотя не найдёте, более того найдёте совершенно противоположные утверждения и объяснения почему нас не интересуют «произвольные» цивилизации)
Всю нить я упорно тыкал вас, как мальца, в то, что ваша «произвольная цивилизация» не имеет никакого отношения к конкретному исследованию нашей конкретной цивилизации…
Это элементарно.
P.S. Цитировать конкретно вас, первые же сообщения, где вы пытались подвергать критике конкретную величину EROI определённую для конкретной нашей цивилизации — мне лень с планшета.
Перечитайте себя сами, господин запутавшийся балабол.
«Кроме того итого вы утверждали что нельзя существовать произвольно развитой цивилизации при значении EROEI 1.1. „
А цитату меня с подобным утверждением.
Чтобы вы совсем уж не выглядели балаболом.
Потому что всегда и везде я говорил о текущей цивилизации, равно как и авторы исходной статьи, которых вы упорно пытались опровергнуть :)
“Критическое значение EROI» как термин это определение введеное авторами.
Ему не нужно откуда-то следовать.
Это сложно для вас?
А его конкретное значение уже следует из времени затраченного на НТП и объема энергии необходимой для достижения конкретного уровня.
НТП — это сумма.
Ни одна точка не может быть достигнута без прохождения остальных (иначе это будет какой-то другой виртуальный мир, но совсем не наш)
В соответствии с этим каждой точке соответствует свое критическое значение EROI, при отклонения которого в любую сторону мы получаем совершенно другой график и другой мир.
Критическое значение EROI это тот коэффициент который позволяет существовать цивилизации с «не худшими» условиями чем были/есть на тот момент.
Все.
Остальное это ваши личные выдумки в попытке доказать возможность существования любой/произвольной цивилизации с произвольно высоким уровнем жизни при произвольно низком EROI.
Ну вы хоть бланки деклараций сравните…
http://sfs.gov.ua/data/material/000/054/90753/Kopiya_Forma_Deklaratsii.xls
Внезапно?
Вы это серьёзно?
«нужен BankID» нахрена? Чтобы декларанта идентифицировать? Так у вас есть ИНН, что ещё вам не хватает?
«Нам нужно хранить» — декларации уже хранятся.
Причём в электронном виде. Не сканы…
Берите и пользуйтесь!
«согласно нормативке, оператором будущей системы подачи деклараций о доходах и имуществе будет НАЗК. » — правильно! Ещё больше чиновников хороших и разных… Ведь все хотят к кормушке…
Но вы предпочтете искать лысых… А не страдать… ней, а реально подумать это же так сложно.
Кто мешает собирать первичку там, где это уже налажено и ограничится анализом её (только не вашей профанацией, а реальным анализом)?
Зачем дублировать функции и каналы?
«Ну и еще очень не хочется связываться с налоговой.»
А это вообще +5
Марата и Ежова на вас не хватает… Ждём пришествия…
Чтобы указать на лысых когда кругом одни лысые?
Или вы хотите наказать только тех, кто украл больше вас?
А парламент продемонстрировал то, что он вам выборку ломает и вы его отбрасываете…
Это как, пытаясь найти общие признаки по которым можно отличить людей от каких-то других животных, отбросить всех баскетболистов из-за их роста…
Может методологию сменить?
По каким критериям были выбраны коэффициенты? Где один, а где два?
Высосали из пальца?
По каким методикам было определено «высокие доходы из-за границы», «высокий доход от предпринимательской деятельности» и т.п. что именно подобное сочетание признак отмывания денег и/или коррупции?
У вас весь расчёт построен на высосаных из непонятно откуда постулатах, которые вы потом использовали для какой-то там оценки.
Латынину что ли почитайте, описанные ею в своих статьях в 90-х начале 2000-х схемы работают до сих пор, хотя и появились новые.
Подсказка — для отмывания денег совершенно не требуется выводить их за границу. Достаточно создать благотворительный фонд, который построит пяток детских площадок по цене пятидесяти…
И подобных вариантов масса.
Как вы это учитываете? А никак.
Что касается персонально вас, то вы отлично продемонстрировали свое нежелание учиться и работать над собой.
Про электронные формы для заполнения деклараций вам сказали?
Вы что сделали? Оторвали свою задницу от стула и нашли? Нет, вы начали выпрашивать телефон.
http://business.vesti-ukr.com/storage/asset/image/2013/11/03/7/75/770/dee30eda5ddf03e7f7b99e9c3e.JPG
http://acskidd.gov.ua/program_obespech
Обратиться хотя бы к студентам которые как-то изучали матстатистику.
Потому что ваш «экспертный» метод обнаружения «подозрительных из списка подозрительных» просто не рабочий.
Что, кстати, парламент наглядно и продемонстрировал.
Ещё полезно понимать кто, как, почему и зачем идет во власть.
На текущий момент очень много богатых людей шли во власть с целью увеличить богатство и/или защитить его.
Ну и расстаться с наивностью. Тоже будет полезно. Коррупция она начинается не с парламентов, а лично с вас.
Победите её внизу — вверху её не станет автоматически. Потому что в противном случае верх очень быстро поменяют.
Сейчас же это нездоровое подростковое (я видел ваш возраст и это ничего не меняет) в виде зависти, «они во всем виноваты» и нежелании меняться самим.
Что касается упомянутого случая, то это была БД примерно на 150 млн записей в основной таблице.
Без всякого постргесса
Устроит в качестве примера домашнего вордпрессика?
И кроме того все же ознакомьтесь с более ранними трудами.
Разница не столь велика и на мой взгляд сопоставима с разницей PHP/FI и PHP 5.6
Прежде чем делать столь громкие заявления
Но cyberspirit как раз спорил с ним. Это для него не проблема зарабатывать меньше девушки и сидеть на её шее.
А в чем проблема у вас?
Нравится сидеть на шее девушки?
Вы уверены что вы мужчина?
Но явно не посетителей сайта
Хватает для Xperia Z2 Tablet больше чем на сутки.
Плюс в довесок WiFi роутер и Z3 телефон подзарядить успеваю
Чтобы мы понимали в какой момент вас посылают.
Именно высокое EROI позволило развить технологии и продолжать двигаться и при более низких.
Повторюсь ещё раз, для одаренных…
EROI не обязательно должно быть стабильно высоким на всем протяжении развития.
Но для каждой конкретной точки времени существует такая величина EROI, которая является критической для существования общества соответствующего этой точке.
P.S. Единственный неограниченный (в рамках возраста планеты и цивилизации) источник энергии это Солнце.
И ЕМНИП, его EROI близко к 3-5 на протяжении тысяч лет в рамках сельского хозяйства.
Чем оно выше, тем больше людей могут заниматься другими задачами.
Поскольку технологический уровень есть сумма всех предыдущих, то он не требует неизменного EROI.
Но факт в том, что при более низком EROI промышленная революция шла бы намного медленнее и неизвестно успела бы произойти, и смогли ли бы мы в этом случае использовать менее эффективные источники, и какое вообще общество и мир тогда получились бы?
Вот с этого момента и пытайтесь что-то опровергнуть.
Точно тупой.
Вообще-то это перефразирование вашего утверждения, но никак не мое :)
Вы мне пожалуйста покажите цитату именно мою.
Где я вел речь о существовании абстрактной какой цивилизации.
(хотя не найдёте, более того найдёте совершенно противоположные утверждения и объяснения почему нас не интересуют «произвольные» цивилизации)
Всю нить я упорно тыкал вас, как мальца, в то, что ваша «произвольная цивилизация» не имеет никакого отношения к конкретному исследованию нашей конкретной цивилизации…
Это элементарно.
P.S. Цитировать конкретно вас, первые же сообщения, где вы пытались подвергать критике конкретную величину EROI определённую для конкретной нашей цивилизации — мне лень с планшета.
Перечитайте себя сами, господин запутавшийся балабол.
А цитату меня с подобным утверждением.
Чтобы вы совсем уж не выглядели балаболом.
Потому что всегда и везде я говорил о текущей цивилизации, равно как и авторы исходной статьи, которых вы упорно пытались опровергнуть :)
“Критическое значение EROI» как термин это определение введеное авторами.
Ему не нужно откуда-то следовать.
Это сложно для вас?
А его конкретное значение уже следует из времени затраченного на НТП и объема энергии необходимой для достижения конкретного уровня.
Это тоже высшая математика для вас?
НТП — это сумма.
Ни одна точка не может быть достигнута без прохождения остальных (иначе это будет какой-то другой виртуальный мир, но совсем не наш)
В соответствии с этим каждой точке соответствует свое критическое значение EROI, при отклонения которого в любую сторону мы получаем совершенно другой график и другой мир.
Критическое значение EROI это тот коэффициент который позволяет существовать цивилизации с «не худшими» условиями чем были/есть на тот момент.
Все.
Остальное это ваши личные выдумки в попытке доказать возможность существования любой/произвольной цивилизации с произвольно высоким уровнем жизни при произвольно низком EROI.