Фу, граждане, вы так хотите нарваться на грабли казуистики?
Вы прекрасно понимаете, какая работа, что такое «работа», почему должна оплачиваться, и почему дворник получает меньше биржевого маклера. Но предпочитаете прикидываться дураками. Вам это нравится?
Я не понимаю, что за интерес исповедовать философию халявы — «Мне все должны». Да никто, ничего вам не должен.
Любые взаимоотношения между людьми это предмет договора. И если вы вспомните прекрасную пословицу
«поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой». То все станет на свои места.
Слушая, трек с торрентов, который автор или владелец не распространяет бесплатно, вы воруете продукт его труда.
Вам не нравиться быть вором и вы ищите себе оправдание в толковых словарях и казуистике. Но, увы, вы вор.
Фу. Вы хотите дебрей казуистики? Их есть у меня. Языком владею отлично, равно как и демагогией, и риторикой. Оно вам надо?
Вы прекрасно поняли о чем речь (какая работа, что такое работа, почему должна и т.д.). Если не поняли — увы. За разъяснениями и лекциями на эти темы приглашаю в приватную переписку (впрочем, сомневаюсь, что вы обратитесь :) ).
1. Именно должна. То, что я могу отказаться — не играет никакой роли. Это уже мое личное дело.
2. скорее всего вопрос в объеме украденного :) Т.е. если судить за каждые 5 коп. — это абсурд (суды для общества дороже обойдутся). Но то, что с этим просто мирятся, как со злом, которое сложно победить — это не повод всем быть зайцами :)
Еще раз. Работа должна оплачиваться. Пользуясь результатами моей работы, за которую вы мне не заплатили — вы меня обворовываете. Все. Точка.
Копируете, не копируете, крадете машину, едите сосиску, смотрите фильм — это абсолютно неважно. Вам предоставляют продукт чьего-то труда. И если этот человек не дарит его вам — то будьте добры платите.
Гарантии, конечно, должны быть :) но грань разумного очень тонка, и, более того, у каждого своя :)
Поэтому существует некоторый набор общепринятых норм и законов. Сейчас они такие «as is» :) возможно со временем это изменится.
Тот же случай с возвратом денег за товар, изначально родился как маркетинговый ход. И лишь потом это возвели в ранг закона.
P.S. Невозможно сделать гарантированно 100% качественную вещь в массовом объеме. Просто по причине статистики :) А довести до абсурда можно что угодно :)
1. Если я захочу предоставить вам дополнительный сервис в котором вы нуждаетесь, то включу в лицензию пункт об ответственности производителя.
2. Для тех продуктов, где этого нет — вам придется сделать это самостоятельно. И называется эта вещь — страховка, которая покроет ваши убытки.
Естественно и за 1, и за 2 вам придется платить. Когда заключаем договор? :)
Как уже говорилось выше — 279к 1!!! файл css — это жестоко :(
Общий вес стартовой страницы почти 1мб — это чересчур для того, что на ней есть. Оно конечно закешируется, но все же…
У меня пропадет желание регистрироваться в ожидании стартовой страницы.
Вынесите загрузку javascript и css в другое место.
P.S. вот так и появляются легенды о тормозах Java веб-приложений.
Перечитайте мои слова и поймите разницу между нельзя и неудобно.
И, да, я не вижу смысла бесплатно раздавать что-либо кроме знаний :) А библиотеки — это уже продукт труда и они должны покупаться.
Так что пишите опенсорс библиотеки — на здоровье. Сейчас ОС плодит горы шлака, в котором сложно найти действительно нужные и качественные вещи.
Понятия не имею об особенностях ваших личных взаимотношений с Ueasley, но ваш 86й год выпуска меня тоже не сильно впечатляет, впрочем я не буду кричать об этом на каждом углу :)
Мне лень, неинтересно, нет времени (нужное подчеркните сами) проверять изменилась ли скорость работы с Dom, как работают улучшения Array и т.д. Если автор был бы в курсе, он бы просто дал линк на результаты тестирования производительности.
Но поскольку автор вместе с вами плавает в вопросе проектирования сложных веб-приложений примерно так же, как я в вопросе производительности ExtJS Core и, видимо, по тем же причинам, то вы вдвоем предпочли повыпендриваться, лишь бы, как вам казалось, не терять лицо.
А я, как и другие заинтересованные, так и не получил желаемой информации, которую придется искать самому. Вот и все.
Мгм. Вы действительно не понимаете разницу между домашней страницей и корпоративным приложением? Или вам сюда habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/56105/?
Приват-48 это просто образец какого рода системы могут требовать толстых клиентов и соответственных библиотек для них. Без оглядки на реализацию конкретного продукта. Но вам ведь это неважно, верно? :)
Вы предпочитаете, вместо признания своей ошибки, поругаться.
Что же — это ваше право. В эту игру можно играть и вдвоем. Но, при всем уважении к вам, как «автору многих сотен статей», риторика это не самая сильная область ваших навыков, да и ругаться можно более профессионально :)
За сим, откланиваюсь. Удачно вам продолжать пребывать в своем невежестве.
Во-первых, если бы вы имели опыт, то сами бы нашли.
Но раз нет, так нет. Как говорится — будем работать с тем, что есть под рукой.
www.netsuite.com — это так для примера, чтобы имели представление о чем идет речь.
Если вы не понимаете, что пользователь может захотеть посмотреть таблицу в 10ти различных вариантах сортировки.
Если вы не понимаете, что это будет 10 достаточно объемных (по данным) запросов.
Если вы не понимаете, что произойдет если 100 таких пользователей сделают это (а при одновременной работе 20к человек, это непременно произойдет).
То чем я могу помочь вам? Вы только скажите, и я постараюсь помочь.
Впрочем, если работать только с домашними страничками и социальными сетями, то легко получить опыт в ненужности толстого клиента. Говорит ли это о том что вы видели все? :) Отнюдь.
Так что, — увы и ах, — ваши слова, мягко говоря, неавторитетны.
Вы прекрасно понимаете, какая работа, что такое «работа», почему должна оплачиваться, и почему дворник получает меньше биржевого маклера. Но предпочитаете прикидываться дураками. Вам это нравится?
Я не понимаю, что за интерес исповедовать философию халявы — «Мне все должны». Да никто, ничего вам не должен.
Любые взаимоотношения между людьми это предмет договора. И если вы вспомните прекрасную пословицу
«поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой». То все станет на свои места.
Слушая, трек с торрентов, который автор или владелец не распространяет бесплатно, вы воруете продукт его труда.
Вам не нравиться быть вором и вы ищите себе оправдание в толковых словарях и казуистике. Но, увы, вы вор.
Работа должна оплачиваться. Если вы пользуетесь продуктом моего труда (книга, программа, фильм, сосика), и за это не заплачено — вы вор.
Если конечно я не подарил/угостил вам(с) или этого не сделало для вас какое-то третье лицо владеющее необходимыми правами на продукт моего труда.
Но смысла в копировании без использования — нет никакого.
Поэтому все измышления опускаются и проводиться параллель — «копирование = воровство».
Вы прекрасно поняли о чем речь (какая работа, что такое работа, почему должна и т.д.). Если не поняли — увы. За разъяснениями и лекциями на эти темы приглашаю в приватную переписку (впрочем, сомневаюсь, что вы обратитесь :) ).
Удачи.
2. скорее всего вопрос в объеме украденного :) Т.е. если судить за каждые 5 коп. — это абсурд (суды для общества дороже обойдутся). Но то, что с этим просто мирятся, как со злом, которое сложно победить — это не повод всем быть зайцами :)
«Не прогибайтесь под изменчивый мир, пусть лучше мир прогнеться под нас.»
Копируете, не копируете, крадете машину, едите сосиску, смотрите фильм — это абсолютно неважно. Вам предоставляют продукт чьего-то труда. И если этот человек не дарит его вам — то будьте добры платите.
Поэтому существует некоторый набор общепринятых норм и законов. Сейчас они такие «as is» :) возможно со временем это изменится.
Тот же случай с возвратом денег за товар, изначально родился как маркетинговый ход. И лишь потом это возвели в ранг закона.
P.S. Невозможно сделать гарантированно 100% качественную вещь в массовом объеме. Просто по причине статистики :) А довести до абсурда можно что угодно :)
2. Для тех продуктов, где этого нет — вам придется сделать это самостоятельно. И называется эта вещь — страховка, которая покроет ваши убытки.
Естественно и за 1, и за 2 вам придется платить. Когда заключаем договор? :)
Хотите гарантий и техподдержку — это будут совсем другие цены.
Как уже говорилось выше — 279к 1!!! файл css — это жестоко :(
Общий вес стартовой страницы почти 1мб — это чересчур для того, что на ней есть. Оно конечно закешируется, но все же…
У меня пропадет желание регистрироваться в ожидании стартовой страницы.
Вынесите загрузку javascript и css в другое место.
P.S. вот так и появляются легенды о тормозах Java веб-приложений.
Перечитайте мои слова и поймите разницу между нельзя и неудобно.
И, да, я не вижу смысла бесплатно раздавать что-либо кроме знаний :) А библиотеки — это уже продукт труда и они должны покупаться.
Так что пишите опенсорс библиотеки — на здоровье. Сейчас ОС плодит горы шлака, в котором сложно найти действительно нужные и качественные вещи.
Гм, вот уж тезис с которым не поспоришь.
Вы правы — действительно позиции .NET на платформе JEE никакие :)
Мне лень, неинтересно, нет времени (нужное подчеркните сами) проверять изменилась ли скорость работы с Dom, как работают улучшения Array и т.д. Если автор был бы в курсе, он бы просто дал линк на результаты тестирования производительности.
Но поскольку автор вместе с вами плавает в вопросе проектирования сложных веб-приложений примерно так же, как я в вопросе производительности ExtJS Core и, видимо, по тем же причинам, то вы вдвоем предпочли повыпендриваться, лишь бы, как вам казалось, не терять лицо.
А я, как и другие заинтересованные, так и не получил желаемой информации, которую придется искать самому. Вот и все.
Теперь и с вами я тоже прощаюсь.
Приват-48 это просто образец какого рода системы могут требовать толстых клиентов и соответственных библиотек для них. Без оглядки на реализацию конкретного продукта. Но вам ведь это неважно, верно? :)
Вы предпочитаете, вместо признания своей ошибки, поругаться.
Что же — это ваше право. В эту игру можно играть и вдвоем. Но, при всем уважении к вам, как «автору многих сотен статей», риторика это не самая сильная область ваших навыков, да и ругаться можно более профессионально :)
За сим, откланиваюсь. Удачно вам продолжать пребывать в своем невежестве.
При всем вашем желании, доступа к Приват-48, к примеру, вы не получите.
Во-первых, если бы вы имели опыт, то сами бы нашли.
Но раз нет, так нет. Как говорится — будем работать с тем, что есть под рукой.
www.netsuite.com — это так для примера, чтобы имели представление о чем идет речь.
Если вы не понимаете, что пользователь может захотеть посмотреть таблицу в 10ти различных вариантах сортировки.
Если вы не понимаете, что это будет 10 достаточно объемных (по данным) запросов.
Если вы не понимаете, что произойдет если 100 таких пользователей сделают это (а при одновременной работе 20к человек, это непременно произойдет).
То чем я могу помочь вам? Вы только скажите, и я постараюсь помочь.
Впрочем, если работать только с домашними страничками и социальными сетями, то легко получить опыт в ненужности толстого клиента. Говорит ли это о том что вы видели все? :) Отнюдь.
Так что, — увы и ах, — ваши слова, мягко говоря, неавторитетны.
Вы настолько наивны, что не понимаете зачем перекладывать часть персонализированных вычислений на локальные станции?