Чем зашифрованные права отличаются от SESSID? И то и другое будет сравниваться с данными на сервере.
Более того в случае чистого REST вы будете вынуждены гонять кучу ненужной информации о контексте между клиентом и сервером.
Вместо использования короткого и более безопасного хеша-идентификатора для контекста хранящегося на сервере.
Да вы хоть кол на голове тешите — нет возможности реализовать чистый REST в вебе исходя из вопросов безопасности. Просто потому, что клиент и сервер это разные приложения фактически.
А частичная реализация положений REST и так достаточно давно многими применяется.
Половина агрументации тут (в топике) — это вопрос единообразия API и не более того.
Мальчик, когда вы органзуете свое дело и продажи у вас будут в 10ть раз меньше ожидаемых (из-за пиратов), я посмотрю, что вы скажете и какую логику будете применять.
Если вы не понимаете особеностей стоимости интеллектуальной собственности — ничем помочь не могу, мы не в школе и я учить вас не буду.
Я пользуюсь продуктом/услугой — я за это плачу. Поступай с другим так, как ты бы хотел, чтобы поступили с тобой.
P.S.
И, да, идите учите этимологию слова «мудак», большинство мужчин, кроме тех, кого кастрировали — мудаки.
Примите как данность — люди разные. И не всем нужно знать даже слово браузер.
А вот наша забота — сделать так, чтобы им (пользователям) было удобно и безопасно в любых условиях.
Вы можете напоминать, обучать пользователя, как правильно пользоватся инетом. Но не заставлять его.
Если не можете, и ставите такие вот поделки (как в первом варианте) — грош вам цена, как мастеру.
Если вы разделете затраты на количество копий — получится все только себестоимость одной копии. При чем не всех-всех-всех копий, а только тех, которые включены в затраты — проще говоря, создание которых стоило производителю каких-то денег
В детский сад. Идите учите экономику. Потом поговорим.
У товара есть как минимум две стоимости — себестоимость (то что якобы для меня равно 0 — ничего не стоит скопировать файл) и стоимость за которую он продается.
Так вот, с увеличением числа пиратских копий, себестоимость одной выпущеной копии падает и может стремиться к нулю.
Но вот цена никуда не исчезает и с увеличением числа копий должны рости мои доходы. Из-за пиратов этого не происходит. По факту — они крадут мои деньги/доходы/зарплату.
У вас же, увы, каша в голове и вы путаете эти две стоимости. Отсюда и непонимание факта недополученной прибыли.
Я понимаю, что пощупать руками продукт умственного труда сложно. Но кто сказал что это НИЧЕГО НЕ СТОИТ? :)
Оно стоит ровно столько, сколько за него готовы платить на рынке. И именно такую сумму вы у меня крадете с каждой «пираткой».
Если тебе это ничего не стоит, то я у тебя не украл :)
Понимаете ли в чем дело, вы мыслите категорией «я вор и буду воровать всегда» — платить не барское дело. При этом совсем забываете, что вы не сверхчеловек Ницше и не всегда вольны над своими желаниями :) и если бы у вас просто не было бы возможности воровать, то 1 из 10 игр вы все таки купили бы :) просто потому что хотелось бы поиграть.
А так вы украдете 10ть игр.
Я хочу, чтобы мой труд оплачивался, поэтому я буду оплачивать труд других.
В этом между нами разница.
По факту, скачав с торрента нелизенционную игру — вы являетесь вором.Так как украли у компании ее собственность, которая «могла» бы быть продана.
И эти потери — именно недополученная прибыль, о чем говорит TUKA.
Честно? Работал со Смарти очень мало — слишком он перегруженный.
Система All-in-one — неплоха для стандартных решений. Тут тебе и шаблонизатор и кеширование.
Но она однозначно будет уступать «заточенным» вариантам.
Да и мне почему-то больше нравится код с низкой связностью компонентов, когда я могу заменить практически любую деталь не зацепив смертельно остальные.
Чем зашифрованные права отличаются от SESSID? И то и другое будет сравниваться с данными на сервере.
Более того в случае чистого REST вы будете вынуждены гонять кучу
ненужнойинформации о контексте между клиентом и сервером.Вместо использования короткого и более безопасного хеша-идентификатора для контекста хранящегося на сервере.
Да вы хоть кол на голове тешите — нет возможности реализовать чистый REST в вебе исходя из вопросов безопасности. Просто потому, что клиент и сервер это разные приложения фактически.
А частичная реализация положений REST и так достаточно давно многими применяется.
Половина агрументации тут (в топике) — это вопрос единообразия API и не более того.
дебаггер в ие может все то же что и файрбаг плюс массу лишнего :). Преимущество файрбага только в интегрированности.
Если вы не понимаете особеностей стоимости интеллектуальной собственности — ничем помочь не могу, мы не в школе и я учить вас не буду.
Я пользуюсь продуктом/услугой — я за это плачу. Поступай с другим так, как ты бы хотел, чтобы поступили с тобой.
P.S.
И, да, идите учите этимологию слова «мудак», большинство мужчин, кроме тех, кого кастрировали — мудаки.
Примите как данность — люди разные. И не всем нужно знать даже слово браузер.
А вот наша забота — сделать так, чтобы им (пользователям) было удобно и безопасно в любых условиях.
Вы можете напоминать, обучать пользователя, как правильно пользоватся инетом. Но не заставлять его.
Если не можете, и ставите такие вот поделки (как в первом варианте) — грош вам цена, как мастеру.
Я иногда вижу «творческое» напоминание на Хабре.
«Обновите браузер Маме».
Раздражает однако. Не решайте за меня, чем мне пользоваться :)
P.S. пользуюсь IE8, причины объяснять не буду, а IE6, IE7, FF2, FF3, Opera, Chrome стоят только для тестов.
Вы же хотели рекурсию, а не цикл или итерацию.
Значит рекурсии все-таки не так хороши? :)
В детский сад. Идите учите экономику. Потом поговорим.
Это ваше? Т.е. пользователь пользующийся пиратской версией — не вредит.
А это?
И, в общем-то так, для справки…
СЕБЕСТОИМОСТЬ ОДНОЙ КОПИИ = ЗАТРАТЫ / КОЛИЧЕСТВО КОПИЙ
Скачивая, копируя и т.д. вы увеличиваете КОЛИЧЕСТВО КОПИЙ.
И это даже не высшая экономика :( это банальная логика.
Ладно, я пас. Я не могу долго и спокойно терпеть людей, которые не учатся и не хотят применять логику :(
У товара есть как минимум две стоимости — себестоимость (то что якобы для меня равно 0 — ничего не стоит скопировать файл) и стоимость за которую он продается.
Так вот, с увеличением числа пиратских копий, себестоимость одной выпущеной копии падает и может стремиться к нулю.
Но вот цена никуда не исчезает и с увеличением числа копий должны рости мои доходы. Из-за пиратов этого не происходит. По факту — они крадут мои деньги/доходы/зарплату.
У вас же, увы, каша в голове и вы путаете эти две стоимости. Отсюда и непонимание факта недополученной прибыли.
Учите историю.
Настоятельно рекомендую к прочтению Смита, Маркса, на худой конец Самуэльсона.
Оно таки стоит. А вам хочется чтобы не стоило ничего.
Как вы определили, что «это» мне ничего не стоит?
Я понимаю, что пощупать руками продукт умственного труда сложно. Но кто сказал что это НИЧЕГО НЕ СТОИТ? :)
Оно стоит ровно столько, сколько за него готовы платить на рынке. И именно такую сумму вы у меня крадете с каждой «пираткой».
ЧТД.
О чем тогда спор? :)
CP/M -> DOS -> Windows
:) вам поподробнее с этого момомента? :)
Дайте им жить и умереть спокойно, не тыкайте в них пальцами на улице…
Или это у вас норма поведения? :)
Если тебе это ничего не стоит, то я у тебя не украл :)
Понимаете ли в чем дело, вы мыслите категорией «я вор и буду воровать всегда» — платить не барское дело. При этом совсем забываете, что вы не сверхчеловек Ницше и не всегда вольны над своими желаниями :) и если бы у вас просто не было бы возможности воровать, то 1 из 10 игр вы все таки купили бы :) просто потому что хотелось бы поиграть.
А так вы украдете 10ть игр.
Я хочу, чтобы мой труд оплачивался, поэтому я буду оплачивать труд других.
В этом между нами разница.
По факту, скачав с торрента нелизенционную игру — вы являетесь вором.Так как украли у компании ее собственность, которая «могла» бы быть продана.
И эти потери — именно недополученная прибыль, о чем говорит TUKA.
Система All-in-one — неплоха для стандартных решений. Тут тебе и шаблонизатор и кеширование.
Но она однозначно будет уступать «заточенным» вариантам.
Да и мне почему-то больше нравится код с низкой связностью компонентов, когда я могу заменить практически любую деталь не зацепив смертельно остальные.