Какое огромное количество забористой дури и странных аналогий в статье…
Начнем с набившего оскомину самого смешного…
Биткоин очень похож на золото, которое нельзя копировать — его можно только добыть
Ну разве что как и личное свободное время, или яблоко с дерева. Чем не золото? Подходит по всем перечисленным критериям — нельзя копировать, можно только «добыть»/вырастить…
В общем, аналогия крайне глупая и нацелена на обман пользователей.
Но это очень затратный процесс как по времени, так и по ресурсам. Это одна из причин, по которым золото так ценится.
Эта причина находится даже не в первой 5ке причин по которым ценится золото.
Добыча урана куда как более затратна… Но никто не сравнивает его с золотом.
Нельзя изменить какой-то блок в блокчейне. Это практически невозможно.
Начальные блоки — да, трудоемко.
А вот более близкие. Почему нет?
На минуточку есть единый владелец большинства майнинговых пулов, которые в течении более чем полугода (а может и сейчас, ибо я не слежу) контролировали существенно более 50% блокчейнгенерации.
Ограниченная эмиссия
Это не то чтобы хорошо. Скорее даже плохо.
Современный взлет биткоина (и рост состояний миллиардеров по результатам карантина) основан на монетарных усилиях по поддержанию спроса.
Попросту в мир выкинули чудовищную сумму денег и раздали ее людям, чтобы удержать экономику от сильной рецессии. Естественно существенная часть денежной массы в итоге попала на финансовые рынки и на рынок криптовалют. Именно этим объясняется современный резкий взлет курса.
Весь процесс перевода занимает считанные минуты и стоит в десятки раз дешевле банковского
Это откровенная ложь и передергивание.
Во-первых, время подтверждения блока бывает даже не один час по времени.
Во-вторых, были реальные случаи, когда для 200$ транзакции приходилось платить более 50$ комиссии в блокчейне. Кстати, текущий курс биткоина существенно поднял стоимость единичной транзакции.
Достаточно большая часть современных банковских продуктов для большинства пользователей фактически мгновенна (во всяком случае быстрее типичного подтверждения блока в блокчейне биткоина). И, надо сказать сравнительно дешева.
Те же межбанковские карточные переводы можно делать за 1% от суммы (а есть варианты и дешевле). А внутрибанковские карточные переводы во многих банках вообще бесплатны.
Вы все же не путайте Приват и всех остальных. Он достаточно сильно отличается.
Во-первых, он начинал позже. Поэтому процессы и инфраструктуру строил на другом технологическом уровне.
Во-вторых, в Европе уже все работает и никто его не будет сильно резко менять.
В-третьих, в Африке примерно по той же причине, что и в Украине взлетела "инновационная" система банкинга через мобильные.
В-четвёртых, в 90-е и 00-е банковская система России тоже имела массу сложностей унаследованную от структур СССР. Скорость платежей емнип была в неделях. Когда в Украине ещё в 1996-м можно было работать день в день и даже быстрее.
Тот же российский Сбер просто втупую передирал многие инновации Привата на 3-5-7 лет позже.
Развернуть долго? “rke up” и через 10 минут получаешь кластер )
А потом пару часов пытаешься понять почему по ряду задач у тебя 2 tps кладут твой магический кластер на k8s…
В общем, когда я слышу, что k8s поднимается за 5-10-15 минут и даже часов… То я понимаю, что либо проекту оно было незачем. Абсолютно незачем. Либо передо мной стоит очередной балаболевангелист/воссторженный юноша, который не работал с реальными прикладными системами, но начитался статеек и покрутил у себя на RaspberryPI minicube/rancher и иже с ними.
Вот последних лчень хочется зажарить на медленном огне.
Прикапывайтесь, мне это не поможет. Поскольку в моем случае кавычки появились в тот момент, когда мне надоело писать теги выделения шрифтом с телефона.
В данном случае я написал именно то, что хотел. Героиня статьи не сменила профиль работы, специализацию она тоже не сменила. Она выросла как профессионал и выросла в зарплате, при этом оставшись на том же управленческом уровне в организации. Эта мысль передаётся прекрасно
Тогда у меня для вас ещё и вторая плохая новость.
Вы не донесли эту мысль.
Поскольку из контекста статьи её должности обычного менеджера не стало, ей пришлось идти продактом.
Это как утверждать что разработчик Java/C#/PHP после выхода из декрета стал успешно писать на JS/Typescript и у него не изменился ни профиль работы, ни специализация…
По первой половине первого вопроса.
Проблемы с пониманием у вас.
По второй половине первого вопроса и по второму вопросу.
Потому что вы не привели определение.
И потому что вы не привели достаточно доказательств подтверждающих это определение.
P.S. Если вам так хочется поговорить о переворотах, то изучите события 1993 года в России.
Да не помогут ваши выверты.
Вам для начала придётся придумать что сделать с примерно 4 тысячами лет разницы между законами на которые вы уповаете и возрастом городов.
А потом уже доказать всеобщесть того или иного стандарта обмена.
На текущий момент знаний человечества города возникли раньше денег. И точка.
Всё остальное это личные хотелки, домыслы и попытки притянуть за уши.
Мины, таланты и прочее это все еще бартерные системы.
Когда в качестве единой системы сравнения использовался важный(частоупотребляемый) ресурс — зерно, металл, дерево.
Тот же талант вполне можно было расплавить и пустить в работу сделав доспех или еще что.
Наиболее близкие к деньгам это различные ракушки Океании, беличьи шкуки и их кусочки у народов севера.
Но все эти вещи были позже городов.
Просто чтобы вы понимали о чем речь.
Аргос 5-7 тысяч лет (3-5 тысячелетие до нашей эры).
Луксор порядка 5 тысяч лет (3 тысячелетие до нашей эры).
Иерихон 8-9 тысяч лет (6-7 тысячелетие до нашей эры).
Сравните это с Хамураппи, где речи о деньгах все еще нет.
Первые деньги появились не ранее 1го тысячелетия до нашей эры.
Тогда как древнейшие города на земле старше эдак на 3-5 тысяч лет (Аргос, Иерихон, Фаюм, Луксор).
Да бог с ними с городами — это не самые древние сложные системы в мире.
Части ирригационных систем Междуречья и Египта несколько старше городов возникших там же и возникили они в условиях бартера.
Сами деньги чисто синтетическая вещь, которая напрямую связанна с сложностью структуры общества.
Тут вы почти угадали приписывая города, которые и являются одной из форм усложнения общества, в заслугу деньгам.
Вы же не жалуетесь, что людей имеющих отклонения от общепринятого содержат в психиатрических заведениях?
При этом никакого доказательства того, что эти психиатры занимаются не ерундой и вообще все сделали законно — у вас нет.
Все строится лишь на вашемдоверии «системе» в целом.
И том, насколько происходящее совпадает с внушенной с детства вам картиной мира.
Так вот в рамках их картины мира такой вот "неприкасаемый" находится на одном уровне с буйнопомешанным для вас.
Я просто к тому, что пока что ваши (украинские, в смысле) варианты разобраться — это блокада, обесточивание и обезвоживание. Причём лично вы, по виду разумный, образованный и адекватный собеседник, поддерживаете эту блокаду. И я боюсь даже представить, что тогда поддерживают неадекватные жители Украины
Я, право же, даже не хочу представлять что вы считаете ненормальным. Ведь судя по текстам вы поддерживаете и одобряете то, что произошло в моем родном Донбассе силами России.
Понимаете, когда ко мне во двор «ополченцы» завозят миномет и стреляют куда-то после чего в течении 15 минут уезжают — это за гранью добра в моем понимании.
Что делают солдаты когда по ним откуда-то стреляла артиллерия?
Вам подсказать? Стреляют в ответ. Примерно в то место откуда стреляли.
Дом 300+ квартир. Рядом еще 3 дома таких же размеров и штук 7 поменьше. Во дворе детский сад и школа.
Меня не резали украинские националисты, фашисты или еще кто-то там. Они мне даже оружием не угрожали.
Зато на меня (и автобус на 60 человек) наводили автомат кубанские "добровольцы" со словами "я вас сейчас тут всех положу и мне ничего за это не будет"
Это рассказ о том как ваша страна воюет.
В общем, ваше лицимерие просто поражает.
Как коренной житель оккупированных районов могу объяснить причины.
Сам Донбасс исторически достаточно неоднородный. Более того он формировался схожим с Диким Западом образов только на 100 лет позже с добавкой советской специфики.
Отсюда и стереотипы про то, что там население потомки зеков и т.п. (это сильно не так, но и отрицать их влияние нельзя)
Так вот сам регион испытывал достаточно большое культурное давление со стороны сопредельного государства. Как естествественное так и искусственное.
Показательна такая мелочь — в не слишком большой шахтерский город с хреновой экологией, не слишком развитой инфраструктурой и т.п. на протяжении 1995-2010 гг в мой дом на 300 квартир въехало порядка 30 семей отставников из России (в основном в возрасте 40-45, но были и постарше) и это только тех на кого я обратил внимание, все же я не занимался статистикой и составом населения нашего дома :)
Да, это специфика конкретного дома в нашем районе в соседних цифры были поменьше и достаточно сильно.
Но один вполне конкретный вопрос все же возникает — какого?
Это просто для подумать.
Теперь собственно к тому, что подтолкнуло к выбору того или иного направления.
Сразу скажу, по моей личной выборке, которая как известно не показатель, из уехавших с Донбасса несколько позже вернулось из России примерно половина, из Украины меньше десятой части.
Выезжали примерно 3 к 1 (другие области Украины и Россия соответственно).
В общем, масса факторов привела к поляризации мнений это раз. Многие считали другую культуру себе ближе.
Второй момент — боевые действия внезапно велись не на границе России и Украины. Поэтому банальный транспортный корридор в сторону границы был безопаснее.
До интенсификации боев большая часть выезжала в другие области Украины. Во время боев — в Россию.
Начнем с набившего оскомину самого смешного…
Ну разве что как и личное свободное время, или яблоко с дерева. Чем не золото? Подходит по всем перечисленным критериям — нельзя копировать, можно только «добыть»/вырастить…
В общем, аналогия крайне глупая и нацелена на обман пользователей.
Эта причина находится даже не в первой 5ке причин по которым ценится золото.
Добыча урана куда как более затратна… Но никто не сравнивает его с золотом.
Начальные блоки — да, трудоемко.
А вот более близкие. Почему нет?
На минуточку есть единый владелец большинства майнинговых пулов, которые в течении более чем полугода (а может и сейчас, ибо я не слежу) контролировали существенно более 50% блокчейнгенерации.
Это не то чтобы хорошо. Скорее даже плохо.
Современный взлет биткоина (и рост состояний миллиардеров по результатам карантина) основан на монетарных усилиях по поддержанию спроса.
Попросту в мир выкинули чудовищную сумму денег и раздали ее людям, чтобы удержать экономику от сильной рецессии. Естественно существенная часть денежной массы в итоге попала на финансовые рынки и на рынок криптовалют. Именно этим объясняется современный резкий взлет курса.
Это откровенная ложь и передергивание.
Во-первых, время подтверждения блока бывает даже не один час по времени.
Во-вторых, были реальные случаи, когда для 200$ транзакции приходилось платить более 50$ комиссии в блокчейне. Кстати, текущий курс биткоина существенно поднял стоимость единичной транзакции.
Достаточно большая часть современных банковских продуктов для большинства пользователей фактически мгновенна (во всяком случае быстрее типичного подтверждения блока в блокчейне биткоина). И, надо сказать сравнительно дешева.
Те же межбанковские карточные переводы можно делать за 1% от суммы (а есть варианты и дешевле). А внутрибанковские карточные переводы во многих банках вообще бесплатны.
Вы все же не путайте Приват и всех остальных. Он достаточно сильно отличается.
Во-первых, он начинал позже. Поэтому процессы и инфраструктуру строил на другом технологическом уровне.
Во-вторых, в Европе уже все работает и никто его не будет сильно резко менять.
В-третьих, в Африке примерно по той же причине, что и в Украине взлетела "инновационная" система банкинга через мобильные.
В-четвёртых, в 90-е и 00-е банковская система России тоже имела массу сложностей унаследованную от структур СССР. Скорость платежей емнип была в неделях. Когда в Украине ещё в 1996-м можно было работать день в день и даже быстрее.
Тот же российский Сбер просто втупую передирал многие инновации Привата на 3-5-7 лет позже.
Изучите ее, потом расскажете свои впечатления о виме в ней
Sublimeхрен редьки не слаще.Плюс у него в классах
Это не особенности языков с динамической типизацией. Тот же PHPStorm дает вполне вменяемый автокомплит на адекватном коде.
Это особенности того, как он (ваш оппонент) пишет свой код. Потому и страдает.
А потом пару часов пытаешься понять почему по ряду задач у тебя 2 tps кладут твой магический кластер на k8s…
В общем, когда я слышу, что k8s поднимается за 5-10-15 минут и даже часов… То я понимаю, что либо проекту оно было незачем. Абсолютно незачем. Либо передо мной стоит очередной
балаболевангелист/воссторженный юноша, который не работал с реальными прикладными системами, но начитался статеек и покрутил у себя на RaspberryPI minicube/rancher и иже с ними.Вот последних лчень хочется зажарить на медленном огне.
Ну и дальше гуглить решения и алгоритмы этого вопроса.
Будут те самые готовые решения вашего вопроса.
symfony.com/blog/new-in-symfony-4-2-cache-stampede-protection
Прикапывайтесь, мне это не поможет. Поскольку в моем случае кавычки появились в тот момент, когда мне надоело писать теги выделения шрифтом с телефона.
Тогда у меня для вас ещё и вторая плохая новость.
Вы не донесли эту мысль.
Поскольку из контекста статьи её должности обычного менеджера не стало, ей пришлось идти продактом.
Это как утверждать что разработчик Java/C#/PHP после выхода из декрета стал успешно писать на JS/Typescript и у него не изменился ни профиль работы, ни специализация…
Ведь он все равно разработчик…
Господа, редакторы и писатели, скажите честно. Вы упоролись?
Зачем эта ересь в виде фразы выросла горизонтально.
Вам мало безграмотного современного крайний вместо последний?
Есть такое слово — перепрофилироваться. Еще можно использовать — "сменить профиль работы".
Или же — "сменить свою специализацию" в конце-концов.
P.S. И нет, я не вижу тут случайной ошибки/описки. Это использование словосочетания в статье явно умышленное.
Вот и сходите. И попытайтесь найти подтверждения вашей идее в рамках происходившего в 2014м в Украине.
Вам же ровно про это и говорят. Что ваши домыслы не соответствуют даже формальному определению процесса.
По первой половине первого вопроса.
Проблемы с пониманием у вас.
По второй половине первого вопроса и по второму вопросу.
Потому что вы не привели определение.
И потому что вы не привели достаточно доказательств подтверждающих это определение.
P.S. Если вам так хочется поговорить о переворотах, то изучите события 1993 года в России.
Города старше на несколько тысяч лет.
Так что продолжайте изгаляться дальше в одиночестве.
Да не помогут ваши выверты.
Вам для начала придётся придумать что сделать с примерно 4 тысячами лет разницы между законами на которые вы уповаете и возрастом городов.
А потом уже доказать всеобщесть того или иного стандарта обмена.
На текущий момент знаний человечества города возникли раньше денег. И точка.
Всё остальное это личные хотелки, домыслы и попытки притянуть за уши.
Когда в качестве единой системы сравнения использовался важный(частоупотребляемый) ресурс — зерно, металл, дерево.
Тот же талант вполне можно было расплавить и пустить в работу сделав доспех или еще что.
Наиболее близкие к деньгам это различные ракушки Океании, беличьи шкуки и их кусочки у народов севера.
Но все эти вещи были позже городов.
Просто чтобы вы понимали о чем речь.
Аргос 5-7 тысяч лет (3-5 тысячелетие до нашей эры).
Луксор порядка 5 тысяч лет (3 тысячелетие до нашей эры).
Иерихон 8-9 тысяч лет (6-7 тысячелетие до нашей эры).
Сравните это с Хамураппи, где речи о деньгах все еще нет.
Первые деньги появились не ранее 1го тысячелетия до нашей эры.
Тогда как древнейшие города на земле старше эдак на 3-5 тысяч лет (Аргос, Иерихон, Фаюм, Луксор).
Да бог с ними с городами — это не самые древние сложные системы в мире.
Части ирригационных систем Междуречья и Египта несколько старше городов возникших там же и возникили они в условиях бартера.
Сами деньги чисто синтетическая вещь, которая напрямую связанна с сложностью структуры общества.
Тут вы почти угадали приписывая города, которые и являются одной из форм усложнения общества, в заслугу деньгам.
Но они (деньги) следствие, а не причина.
Первые сооружения на планете появились задолго до концепции денег в современном её понимании.
Т.е. вся та самая инфраструктура строилась вполне себе без денег.
Для нее нужно кое-что другое
Собственно ваша проблема в том, что вы взяли себе постулат — «совершили госпереворот».
И пытаетесь потом что-то понять и дискутировать.
Попробуйте избавиться от оболванивания произошедшего с вами. И мир станет проще и понятнее.
Вы же не жалуетесь, что людей имеющих отклонения от общепринятого содержат в психиатрических заведениях?
При этом никакого доказательства того, что эти психиатры занимаются не ерундой и вообще все сделали законно — у вас нет.
Все строится лишь на вашем доверии «системе» в целом.
И том, насколько происходящее совпадает с внушенной с детства вам картиной мира.
Так вот в рамках их картины мира такой вот "неприкасаемый" находится на одном уровне с буйнопомешанным для вас.
Я, право же, даже не хочу представлять что вы считаете ненормальным. Ведь судя по текстам вы поддерживаете и одобряете то, что произошло в моем родном Донбассе силами России.
Понимаете, когда ко мне во двор «ополченцы» завозят миномет и стреляют куда-то после чего в течении 15 минут уезжают — это за гранью добра в моем понимании.
Что делают солдаты когда по ним откуда-то стреляла артиллерия?
Вам подсказать? Стреляют в ответ. Примерно в то место откуда стреляли.
Дом 300+ квартир. Рядом еще 3 дома таких же размеров и штук 7 поменьше. Во дворе детский сад и школа.
Меня не резали украинские националисты, фашисты или еще кто-то там. Они мне даже оружием не угрожали.
Зато на меня (и автобус на 60 человек) наводили автомат кубанские "добровольцы" со словами "я вас сейчас тут всех положу и мне ничего за это не будет"
Это рассказ о том как ваша страна воюет.
В общем, ваше лицимерие просто поражает.
Сам Донбасс исторически достаточно неоднородный. Более того он формировался схожим с Диким Западом образов только на 100 лет позже с добавкой советской специфики.
Отсюда и стереотипы про то, что там население потомки зеков и т.п. (это сильно не так, но и отрицать их влияние нельзя)
Так вот сам регион испытывал достаточно большое культурное давление со стороны сопредельного государства. Как естествественное так и искусственное.
Показательна такая мелочь — в не слишком большой шахтерский город с хреновой экологией, не слишком развитой инфраструктурой и т.п. на протяжении 1995-2010 гг в мой дом на 300 квартир въехало порядка 30 семей отставников из России (в основном в возрасте 40-45, но были и постарше) и это только тех на кого я обратил внимание, все же я не занимался статистикой и составом населения нашего дома :)
Да, это специфика конкретного дома в нашем районе в соседних цифры были поменьше и достаточно сильно.
Но один вполне конкретный вопрос все же возникает — какого?
Это просто для подумать.
Теперь собственно к тому, что подтолкнуло к выбору того или иного направления.
Сразу скажу, по моей личной выборке, которая как известно не показатель, из уехавших с Донбасса несколько позже вернулось из России примерно половина, из Украины меньше десятой части.
Выезжали примерно 3 к 1 (другие области Украины и Россия соответственно).
До интенсификации боев большая часть выезжала в другие области Украины. Во время боев — в Россию.
Как-то так.
Просто посчитайте.