Да, идея безусловного дохода гуманистична, т.к. решает одну из основных проблем в жизни человека на нижних уровнях пирамиды Маслоу — вопросы выживания. Т.е. освобождает ресурсы на более верхние уровни вроде самореализации. Понятно, что будет много людей, которые просто будут больше потреблять и ничего не делать, но тут как с крепостным правом: дав свободу, вы не получаете сраз всех образованных, умных и свободных, но некий процент людей начинает выделяться, учиться и развиваться. Это у Кропоткина описано было, как свидетела тех перемен и активного участника.
Естественно, важно, чтобы такой безусловный доход не был слишком большим, а покрывал базовые потребности (потребность в каком-то экстра дешевом жилье и нямке).
Таким образом мы будем так же подстегивать прогресс вообще и автоматизацию «плохой» работы и удорожание труда вообще. Без этого дешевле нагнать голодных людей ломом копать асфальт. Я недавно на РБК видел сюжет, где в 21 веке золото по уши в грязи вымывал человек с тазиком! А ежели мы базовым доходом отсекаем вопросы выживания, то человека для какой-то работы надо стимулировать чем-то большим, чем зарплата, которую хватит на аренду однушки, квартплату и еду. Ну и, конечно, больше людей будут пробовать создавать малый бизнес и прочие полезные для экономики вещи.
UPD:
Еще хотел бы добавить, что было бы здорово стремиться к общемировой одинаковой такой социалке. Таким образом вопрос перемещения беженцев ради жизни на пособии будет отпадать, а в страны будут переезжать активные люди для работы и бизнеса. Таким образом у стран будет скорее не огораживание границ, а наоборот конкуренция за деятельных и полезных людей. Эта конкуренция подстегнет развитие государств.
Эта проблема может потом решиться. Например, народ будет массово добавлять у себя на компьютерах поддержку тех доменных зон, которые обеспечиваются распределенными решениями типа namecoin. Тогда достаточно будет перенести акк из user@host.com на что-то вроде user@host.bit. Т.е. модификация может не затронуть серьезно мессенджеры и прочие средства, которые используют DNS.
Другое дело, что держим ли мы в уме все почтовые и джаббер адреса своих контактов? Мне думается, большинство из нас наизусть помнит только свои адреса и, может, адрес жены. Остальное хранится в самих адресных книгах и прочем таком. В такой плоскости хранение user@host.com не имеет принципиальных преимуществ в сравнении с хранением уникального, но вырвиглазного токс айдишника.
видимо, небольшие сервисы губят все эти антиспам технологии (у каждого крупного игрока по своей). Ну и, возможно, крупные игроки друг друга меньше в спам пихают, а мелких туда убирают.
Мне как раз не нравится идея прикручивания меш именно к приложению чата. Имхо, целый коммуникационный канал не должен юзать монопольно один апп. Меш должен быть реализован через тот же CJDNS, который на выходе дает всем приложениям, умеющим в IPv6 статический, независимый от местоположения приватный IPv6 адрес с end2end шифрованием и инкапслуляцией решений всех вопросов связи ниже L3. Т.е. тема с тем, как соединить людей по wifi — не должно быть проблемой мессенджера, а мессенджер должен заниматься своими чатами, голосовой связью и т.д. Иначе мы получим десятки несвязных мешсетей, которые не помогают друг другу, а скорее мешают, и при этом надо будет врубать все радиопередатчики.
Я думаю, что ipv6 придет со значительным революционным изменением в интернете, как это предполагается в cjdns. Т.е. это не банальное расширение адресов, а построение нового интернета с независимыми от местополежения и провайдеров адресами (зависимость от ключей шифрования), end2end шифрованием, автоматической маршрутизацией по наиболее быстрым путям, работой поверх меш и обычных сетей.
А еще проблема в том, что большинству людей (в т.ч. квалифицированных айтишников) плевать, что мода идет на те решения, которые являются централизованными, хртя по природе своей отлично могут реализоваться распределенным опенсорсом. Особенно я вно это видно по банальным мессенджерам и соцсетям, где гуляют тонны приватной информации в личках и куча менее ценных на первый взляд данных, о чтении пабликов, метаданных в фото и т.д. Интересный переломный момент будет в развитии умных автомобилей, когда управление авто уйдет в автоматику, а перепрошивка авто будет считаться чем-то криминальным «в интересах безопасности». Т.е. уже более физически-ощутимые процессы как личный транспорт не будет до конца подчиняться своему владельцу, и кроме слива информации сможет, например, отвезти вас не туда.
Не совсем ясно, зачем делать еще один форк. Могли бы выбрать другой понравившийся.
Гибридная архитектура — решение правильное, однако здесь очень легко выстрелить себе в ногу. Если эти господа переняли у биткоин фиксированное количество монет, то монет начнут очень быстро и невообразно перекачиваться к тем, у кого будет большинство монет. Т.е. от бедных к богатым. Это убьет валюту. Вкупе с принудительными 10% это может привести к фэйлу. Надо брать или фишку из Novacoin (сложная система эмиссии и демиссии монет, которая подстраивает количество монет в экономике в соответствии с ее состоянием) или же использовать принцип Peercoin — валюта со стабильной инфляцией. Но при этом, создавать тупо форк тоже не особо имеет смысла — можно использовать кого-то из перечисленных или вообще etherium и т.д.
Кстати, идея с 10% может быть не такой плохой, как кажется на первый взгляд. Я не раз предлагал в сообществе novacoin сделать отключаемую и изменяемую в настройках дополнительную комиссию по умолчанию. Кто не хочет — выключит, а вообще — неплохой способ стимулировать разработчиков и тех, кто работает на благо криптовалюты.
Какой-нибудь tox.chat может поначалу иметь проблемы со стабильностью связи или еще чего, но его нельзя регулировать. С ним можно только бороться. А это накладный процесс и обреченный. Даже если в клирнете удастся задачить такую п2п сеть, в даркнете уже все ок. Придется бороться с даркнетом. Даже если тут получится все блокировать, то тут же вступает в игру идея асинхронной передачи текстовых сообщений напрямую по мешу. Да, вещь пока сомнительная, но довести до ума можно все. В общем, как всегда, не бывает идеальной безопасности, а бывает безопасность, при которой цена доступа к конфиденциальной информации или блокировка будет стоить по ресурсах значительно дороже, чем сама информация и воможность подавить каналы связи.
Есть криптовалюты с «умной» системой регулирования эмиссии. Можете познакомиться с Novacoin — там есть эмиссия и демиссия (уничтожение монет, которые идут на комиссию). Таким образом там реализуется интересные механизм: растущая экономика нуждается в деньгах, соответственно, из майнинга будут деньги изыматься в бизнес и реальные операции. Падает сложность — денежная масса растет. Если экономика падает, то деньги идут в майнинг. Сложность растет, денежная масса падает. Сейчас валюта только набирает массу. Интересно, на каком уровне словим первое равновесное состояние (:
Я тут недавно инициативу сделал на РОИ. Призванную начать реформировать судебную систему в сторону децентрализованности и народного контроля, искренне полагая, что из-за неэффективной работы этой ветви власти могут буксовать хорошие начинания. В общем, отклонили ее, назвав противоречащей конституции. Т.е. конституция работает не всегда. Когда надо, работает, а когда не надо работает иначе.
Я так понимаю, это касается бесплатного вайфая в кафешках всяких. Т.е. если я, как частное лицо, раздаю вайфай, не в обычный интернет, а при наличии у подключившегося CJDNS, в Hyperborea сеть (а там он может уже через свой сервер тунелироваться в интернет или оставаться в гиперборее), то все нормально? (:
скорее даже не дорого. А просто неэффективно. Эти металлоискатели пищат от любой мелочи. а шмонать в метро каждого пассажира с их потоком — гарантированный коллапс. Уже были видео, которые рассказывают, что все эти проверки чисто, чтобы было ощущение защищенности, которой по факту может и не быть
ага, к тому же любые попытки делать безопасность народа через ослабление народа — идиотизм. Преступник всегда найдет оружие или способы организовать защищенную связь. а вот обычный ослабленный гражданин уже не сможет защититься.
Токс — да. За ним будущее. Но вот отсутствие этой базовой вещи, как один аккаунт на разных девайсах — убивает.
Что касается остальных, имхо, когда обсуждаешь месенджер именно с т.з. безопасности, в сторону не опенсорс смотреть не надо вообще. (:
Сегодня нашел время и поставил ipfs, если можно так выразиться: приложение на го — это один исполняемый файл, который надо только положить и запустить. В общем, оно работает и радует, и тут же через мой CJDNS подхватилось пять пиров сразу без ручного поиска. Т.е., как я и предполагал, есть те, кто осилил и то и это. (:
Естественно, важно, чтобы такой безусловный доход не был слишком большим, а покрывал базовые потребности (потребность в каком-то экстра дешевом жилье и нямке).
Таким образом мы будем так же подстегивать прогресс вообще и автоматизацию «плохой» работы и удорожание труда вообще. Без этого дешевле нагнать голодных людей ломом копать асфальт. Я недавно на РБК видел сюжет, где в 21 веке золото по уши в грязи вымывал человек с тазиком! А ежели мы базовым доходом отсекаем вопросы выживания, то человека для какой-то работы надо стимулировать чем-то большим, чем зарплата, которую хватит на аренду однушки, квартплату и еду. Ну и, конечно, больше людей будут пробовать создавать малый бизнес и прочие полезные для экономики вещи.
UPD:
Еще хотел бы добавить, что было бы здорово стремиться к общемировой одинаковой такой социалке. Таким образом вопрос перемещения беженцев ради жизни на пособии будет отпадать, а в страны будут переезжать активные люди для работы и бизнеса. Таким образом у стран будет скорее не огораживание границ, а наоборот конкуренция за деятельных и полезных людей. Эта конкуренция подстегнет развитие государств.
Другое дело, что держим ли мы в уме все почтовые и джаббер адреса своих контактов? Мне думается, большинство из нас наизусть помнит только свои адреса и, может, адрес жены. Остальное хранится в самих адресных книгах и прочем таком. В такой плоскости хранение user@host.com не имеет принципиальных преимуществ в сравнении с хранением уникального, но вырвиглазного токс айдишника.
https://mega.nz/#F!wh8l2BjK!OBep3nMldBletvNNwkH2Jg
вот там вообще все супер. Правда все время страшновато из-за непонятности источника таких сборок.
Сам скачал ubuntu mate там из сежих, скопировал в IPFS
Гибридная архитектура — решение правильное, однако здесь очень легко выстрелить себе в ногу. Если эти господа переняли у биткоин фиксированное количество монет, то монет начнут очень быстро и невообразно перекачиваться к тем, у кого будет большинство монет. Т.е. от бедных к богатым. Это убьет валюту. Вкупе с принудительными 10% это может привести к фэйлу. Надо брать или фишку из Novacoin (сложная система эмиссии и демиссии монет, которая подстраивает количество монет в экономике в соответствии с ее состоянием) или же использовать принцип Peercoin — валюта со стабильной инфляцией. Но при этом, создавать тупо форк тоже не особо имеет смысла — можно использовать кого-то из перечисленных или вообще etherium и т.д.
Кстати, идея с 10% может быть не такой плохой, как кажется на первый взгляд. Я не раз предлагал в сообществе novacoin сделать отключаемую и изменяемую в настройках дополнительную комиссию по умолчанию. Кто не хочет — выключит, а вообще — неплохой способ стимулировать разработчиков и тех, кто работает на благо криптовалюты.
Какой-нибудь tox.chat может поначалу иметь проблемы со стабильностью связи или еще чего, но его нельзя регулировать. С ним можно только бороться. А это накладный процесс и обреченный. Даже если в клирнете удастся задачить такую п2п сеть, в даркнете уже все ок. Придется бороться с даркнетом. Даже если тут получится все блокировать, то тут же вступает в игру идея асинхронной передачи текстовых сообщений напрямую по мешу. Да, вещь пока сомнительная, но довести до ума можно все. В общем, как всегда, не бывает идеальной безопасности, а бывает безопасность, при которой цена доступа к конфиденциальной информации или блокировка будет стоить по ресурсах значительно дороже, чем сама информация и воможность подавить каналы связи.
Что касается остальных, имхо, когда обсуждаешь месенджер именно с т.з. безопасности, в сторону не опенсорс смотреть не надо вообще. (: