Мне кажется, вы неправильно считаете. Речь идет только о Confirmed багах, наличие которых подтвердили разработчики. У IPB сейчас (http://community.invisionpower.com/tracker/project-24-ipboard-3x/) их 61+33+7+8+34+11+3+13+2+1 = 173.
Им не должно быть пофигу, поскольку Sphinx они юзают сами на своем собственном форуме www.vbulletin.com/forum. А если им пофигу — это только доказывает тот факт, что IB страдают интеллектуальной импотенцией :)
Вы меня не поняли. Я имею ввиду, очевидно, что несмотря на то, что для поиска используется Sphinx, VB4 тем не менее умудряется делать несоразмерное количество запросов к базе при поиске.
Просто нужно было сразу в статье очертить круг читателей. Чтобы опытные разработчики потом не говорили, что это детсад, а совсем начинающие — что нереально сложно :)
Sphinx действительно сторонняя вещь и к базе данных он отношения не имеет. Соответственно поиск с его использованием количество запросов увеличивать не должен. Иначе нафиг этот Sphinx нужен? Очевидно, что он увеличивает.
SiteMap имеет ПРОСТЕЙШУЮ структуру. И то, что этот кусочек функционала до сих пор не могут довести до ума говорит о многом. Да и вообще, причем тут тройка-то? :) В тройке все прекрасно работало (то, что в ней было, конечно).
Бета-тест начинается только завтра. Открытой беты еще не было. Закрытой тоже. Кир и Майк не самоубийцы ведь код отдавать врагам :) Даже если предположить, что код кто-то тестил, IB могли его получить только с нарушением NDA.
Да, конечно. Но что, если это действительно независимый продукт, написанный с нуля? Да и потом, я понимаю, если бы это заявление было выпущено через пару дней после официального выхода XenForo. Типа вышел, мы купили, проанализировали и поняли, что он нарушает наш копирайт. А так что?
244+61+137+3=445
VB чемпион :)
SiteMap имеет ПРОСТЕЙШУЮ структуру. И то, что этот кусочек функционала до сих пор не могут довести до ума говорит о многом. Да и вообще, причем тут тройка-то? :) В тройке все прекрасно работало (то, что в ней было, конечно).