Да, действительно, вы не заставляли. Прошу прощения.
Но не следует забывать о том, что вы высказали не абсолютную истину, а всего лишь свое мнение. То, что с вами согласились ваши коллеги — это прекрасно. Однако нормы русского языка именно такие, какие я вам привел. И ваше мнение в соответствии с этими нормами — ошибочно. А вы продолжаете называть его «верным». Следует заметить, что оно верно только с вашей точки зрения и, может быть, с точки зрения некоторых ваших знакомых. Мы с вами можем с этим не соглашаться, иметь свое собственное мнение, но нормы — именно такие. Тоже самое касается и норм этикета. Каждый из нас может иметь свои какие-то нормы этикета, но нормы общие от этого не изменятся. Во всяком случае, не изменятся так быстро.
Что касается вашего примера с Фракталом, я считаю никнейм именем собственным. И поэтому я нисколько не против, чтобы, например, в WOW меня называли Фракталом (когда у меня есть время, я играю на Европе и обычно меня там называют Fract — так короче). В жизни меня мало называют Фрактализером, но я в принципе не против. Иностранные заказчики обычно так делают, поскольку знают меня, в основном, по нику.
Кстати, вы опять гиперболизируете. Ксерокс — неодушевленный предмет. Поэтому сравнение «а вам было бы приятно, если бы вас назвали стиральной машиной, а не Владом» несколько некорректно с точки зрения доказательности тезиса.
Кстати, по этому поводу нашел одну хорошую книжку и за выходные собираюсь ее прочесть: flibusta.net/b/76532 (Искусство спора).
Кстати, еще относительно «верно» и «неверно». Вы слышали про E-Prime? Я недавно только набрел на этот вариант английского и нахожу его интересным. Особенно в спорах, где речь идет об абсолютных категориях.
В настоящий момент предметом нашей дискуссии является этикет. Как я написал в этой ветке чуть ниже, я указываю вам на фактическую ошибку, которая имеет отношение к нашей дискуссии.
Вот если бы я сказал вам, что писать следует «невежливо», вместо «невежвливо», вы могли бы на меня обидеться, заметив, что просто допустили описку и это не имеет отношения к нашей дискуссии (а Хабр еще и не позволяет редактировать комментарии).
Еще раз вас призываю, давайте не будем гиперболизировать. Понятия «копир» и «ксерокс» отличаются друг от друга не так сильно, как «качели» и «колбаса». Кстати, метод, который вы пытались использовать, относится к софистике. Цель которой, кстати, весьма далека от установления истины.
Существуют различные типы ошибок. То, о чем вы говорите, речевой ошибкой не является. Разумеется, если кто-то в тематическом споре указывает на неверный факт, логично будет его поправить. Кстати, спорить с ним до хрипоты — уже невежливо.
Но если его ошибка — просто речевая и к теме спора /дискуссии отношения не имеет — поправлять его невежливо.
Обратите внимание, что все, о чем я говорю, в первую очередь относится к вербальному общению. Хотя, мне кажется, письменное общение от него не отличается.
а на хабре мы не за приятным общением, а за новой информацией
Вообще, если вы обратите внимание, то в данной ветке речь идет вообще не о хабре. А о том, что некто в офисе своих коллег заставил называть «ксерокс» «копиром» потому, что, дескать, «копир» говорить правильнее.
Если бы он заявил это на форуме специалистов по-русскому языку это не было бы невежливо, потому что являлось бы предметом обсуждения.
В данном случае вы просто решили доказать всем, какой вы умный и знаете, как правильно называть копирующее устройство и облажались. Но, даже если бы вы оказались правы — все равно, невежливо поучать других людей тогда, когда вас об этом не просят.
И как, вам все благодарны? :) Терпеть не могу поучающих умников, которые регулярно сообщают мне, как нужно правильно говорить. В конце-концов, это невежливо.
На поверку обычно обнаруживается, что знания русского языка таких умников достаточно поверхностны или безнадежно устарели.
Если грубо — имеется ввиду, что вызов одного метода array_merge на 1000 массивов выгоднее по времени, чем циклические 1000 вызовов array_merge на одном массиве.
Windows 95 там можно запустить? :)
Сейчас что-то мода пошла на всем Windows запускать… На мобилах, читалках, планшетах… Вобщем, везде, где он вообще ну никак не нужен…
Но не следует забывать о том, что вы высказали не абсолютную истину, а всего лишь свое мнение. То, что с вами согласились ваши коллеги — это прекрасно. Однако нормы русского языка именно такие, какие я вам привел. И ваше мнение в соответствии с этими нормами — ошибочно. А вы продолжаете называть его «верным». Следует заметить, что оно верно только с вашей точки зрения и, может быть, с точки зрения некоторых ваших знакомых. Мы с вами можем с этим не соглашаться, иметь свое собственное мнение, но нормы — именно такие. Тоже самое касается и норм этикета. Каждый из нас может иметь свои какие-то нормы этикета, но нормы общие от этого не изменятся. Во всяком случае, не изменятся так быстро.
Что касается вашего примера с Фракталом, я считаю никнейм именем собственным. И поэтому я нисколько не против, чтобы, например, в WOW меня называли Фракталом (когда у меня есть время, я играю на Европе и обычно меня там называют Fract — так короче). В жизни меня мало называют Фрактализером, но я в принципе не против. Иностранные заказчики обычно так делают, поскольку знают меня, в основном, по нику.
Кстати, вы опять гиперболизируете. Ксерокс — неодушевленный предмет. Поэтому сравнение «а вам было бы приятно, если бы вас назвали стиральной машиной, а не Владом» несколько некорректно с точки зрения доказательности тезиса.
Кстати, по этому поводу нашел одну хорошую книжку и за выходные собираюсь ее прочесть: flibusta.net/b/76532 (Искусство спора).
Кстати, еще относительно «верно» и «неверно». Вы слышали про E-Prime? Я недавно только набрел на этот вариант английского и нахожу его интересным. Особенно в спорах, где речь идет об абсолютных категориях.
Вот если бы я сказал вам, что писать следует «невежливо», вместо «невежвливо», вы могли бы на меня обидеться, заметив, что просто допустили описку и это не имеет отношения к нашей дискуссии (а Хабр еще и не позволяет редактировать комментарии).
Но если его ошибка — просто речевая и к теме спора /дискуссии отношения не имеет — поправлять его невежливо.
Обратите внимание, что все, о чем я говорю, в первую очередь относится к вербальному общению. Хотя, мне кажется, письменное общение от него не отличается.
Вообще, если вы обратите внимание, то в данной ветке речь идет вообще не о хабре. А о том, что некто в офисе своих коллег заставил называть «ксерокс» «копиром» потому, что, дескать, «копир» говорить правильнее.
Если бы он заявил это на форуме специалистов по-русскому языку это не было бы невежливо, потому что являлось бы предметом обсуждения.
Нормы современного этикета не допускают поправлять вашего собеседника. Это неприлично.
www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EA%F1%E5%F0%EE%EA%F1&all=x
www.gramota.ru/spravka/buro/29_341791
В данном случае вы просто решили доказать всем, какой вы умный и знаете, как правильно называть копирующее устройство и облажались. Но, даже если бы вы оказались правы — все равно, невежливо поучать других людей тогда, когда вас об этом не просят.
На поверку обычно обнаруживается, что знания русского языка таких умников достаточно поверхностны или безнадежно устарели.
SpyCheck, которым вы проверяли архив, тоже не блещет репутацией, похоже.
Приятная статья, но вот над языком изложения бы поработать :)
Сейчас что-то мода пошла на всем Windows запускать… На мобилах, читалках, планшетах… Вобщем, везде, где он вообще ну никак не нужен…