Мне кажется, вы неправильно построили статью и теперь должны всем объяснять, что вы на самом деле имели ввиду. Для меня все прозвучало именно так, как я сказал. Язык действительно на заменяет работу мозга. Но как это относится к тому, что туча программистов не смогли справится с таким поведением сборщика мусора и к тому, что из вашего вывода следует, что C# — новый, модный непроверенный язык, которым пока лучше не пользоваться, а наблюдать, что будет?
Только одному мне показалось, что по сути в статье была описана проблема со сборщиком мусора, одна единственная неудачная попытка ее решения в лоб и сделанный из этого вывод, что C# непригоден для написания больших проектов?
Мы хотим, чтобы она перенаправляла письма, отвечать на которые не компетентна, компетентным людям :) Или у нее шаблоны вековой давности и все давно уже поддерживается и ее только предупредить забыли?
Вообще-то я имел ввиду ситуацию, что IE8 больше не король рынка браузеров и оптимизировать сайт нужно не только под него (это я про их ответ относительно того, что они гарантируют работу сайта только в IE8)
Если бы предлагалось «свой» велосипед изобрести, было бы ничего. Но насколько я понял статью torbasow, предложение было изобрести именно велосипед с восьмерками на колесах, погнутой рамой и разбитой фарой, который, тем не менее, еще ездит.
Это прекрасно, что вам удалось найти друга и сотрудника в одном лице. Но мне интересно, вы согласны с автором данной статьи? А если не согласны — то в чем именно? Вы написали очень много текста, но он весь — просто общие фразы: «Я не думаю», «Мне вообще довольно сложно представить себе», «Я хочу предостеречь»…
А конкретики никакой. Вы считаете, что torbasow неправ, критикуя вашу статью? Если так, вы могли бы какие-нибудь аргументы привести?
«RAID 1 Mirrored set without parity or striping. Provides fault tolerance from disk errors and failure of all but one of the drives. Increased read performance occurs when using a multi-threaded operating system that supports split seeks, as well as a very small performance reduction when writing»
А конкретики никакой. Вы считаете, что torbasow неправ, критикуя вашу статью? Если так, вы могли бы какие-нибудь аргументы привести?
en.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_1
«RAID 1 Mirrored set without parity or striping. Provides fault tolerance from disk errors and failure of all but one of the drives. Increased read performance occurs when using a multi-threaded operating system that supports split seeks, as well as a very small performance reduction when writing»