Посмотрел семплы, итак:
1. Даже на исо 100 не увидел хоть маленького намека на попиксельную резкость.
2. Шумы даже на исо 200 О_о
3. 21 Мп — опять гонка за фотодрочерством на кол-во пикселей. НЕ НАДО СТОЛЬКО! альфа 900-ка это наглядно показала. Даже для студийной съемки непонятно зачем такое кол-во пикселей.
4. Видео. Единственное, что понравилось в этой камере, хотя вроде даже у д90 лучше.
кто думает, что свершилось что-то особенное:
на дпревью или еще где-нибудь посмотрите снимки, снятые на более-менее приличных исо: такого говняного цветного шума надо поискать. снимки на тех же исо у д700 отличаются вполне умеренным монохромным шумом.
имхо, вместо того, чтобы пихать 24 мп лучше бы сделали нормальной 12-15 мп и не выеживались.
есть материнки... иначе каким бы макаром проверяли бы его здесь: http://news.ferra.ru/hard/2007/11/19/75117/
ASUS Formula X48 считаю настолько же доступной, сколько и QX9770
масло масляное
про охлаждение много писали про электронный ветер, вроде еще одна из технологий нашего светлого будущего :)
1. Даже на исо 100 не увидел хоть маленького намека на попиксельную резкость.
2. Шумы даже на исо 200 О_о
3. 21 Мп — опять гонка за фотодрочерством на кол-во пикселей. НЕ НАДО СТОЛЬКО! альфа 900-ка это наглядно показала. Даже для студийной съемки непонятно зачем такое кол-во пикселей.
4. Видео. Единственное, что понравилось в этой камере, хотя вроде даже у д90 лучше.
кто думает, что свершилось что-то особенное:
на дпревью или еще где-нибудь посмотрите снимки, снятые на более-менее приличных исо: такого говняного цветного шума надо поискать. снимки на тех же исо у д700 отличаются вполне умеренным монохромным шумом.
имхо, вместо того, чтобы пихать 24 мп лучше бы сделали нормальной 12-15 мп и не выеживались.
ASUS Formula X48 считаю настолько же доступной, сколько и QX9770