Главная проблема, которая находится в рамках Qt это то, что интерфейс выполняется только в одном главном потоке приложения
Так работают (практически?) все графические фреймворки на всех(?) платформах. По крайней мере, других я не видел.
а все плагины в основе своей представляют собой интерфейс и в отдельные потоки не могут быть вынесены
Почему не могут? Обычная практика же. Когда плагину нужно выполнить какое-нибудь потенциально долгое действие, он показывает какую-нибудь UI-индикацию (крутилочку там, например), запускает действие в отдельном потоке, а по окончании действия в главном потоке убирает крутилочку и показывает результат. Без понятия, как это делается в Python, но как-то должно делаться.
А если и пуши в master, и pull из master-а, то чем это отличается просто от использования локальной ветки master, просто с другим названием? Не совсем понимаю.
Я из тех самых людей, которые stash-ат и меняют ветку) Но там часть зависимостей не в гите, проект довольно старый, и нет уверенности, что они потом нормально подтянутся, и что я ничего не забыл)
Правда, я ещё из тех мерзких людей, которые используют UI (SourceTree), не знаю, умеет ли он в worktree. Ну, есть только один способ проверить)) К тому же, всё равно часть приходится делать в консоли (например, на одном из проектов были теги с аннотациями). Плюс одно действие.
Я вначале подумал, что Вы про "ставки на спорт", что вот человек проиграл всё до трусов, хоть носки купит. Потом подумал, на что он купит, он же проиграл всё до трусов? Потом дошло)
В качестве адвоката дьявола, вот видео от человека, который, если я правильно помню содержание, в среднем за год вышел в плюс по электроэнергии при том, что ездит на электромобиле (временная метка на характеристиках):
Правда, там не обычные панели, а черепица, что увеличивает площадь. И площадь дома я не знаю (возможно, где-то в видео было, но не хочется пересматривать сейчас). И это в США. Не Калифорния, но и не Сибирь – солнца побольше. Но без футбольного поля точно можно обойтись.
Так сломался или упёрся в TBW? То, что диск может сломаться – тут вопросов нет. Когда диск упрётся в TBW, он, насколько я помню, станет read only. Но только он сломается раньше :)
Очень странное решение с их стороны, учитывая, что работает оно через API. Если только они запихнули в него парочку локальных моделей, что тоже возможно.
Слушайте, я в жизни не слышал о человеке, который бы уткнулся в TBW. У меня ноутбук на SSD 12 лет уже, и торренты качал с него, и что только ни делал, разве что Chia не майнил) Думаю, это страшилки времён появления SSD.
Так работают (практически?) все графические фреймворки на всех(?) платформах. По крайней мере, других я не видел.
Почему не могут? Обычная практика же. Когда плагину нужно выполнить какое-нибудь потенциально долгое действие, он показывает какую-нибудь UI-индикацию (крутилочку там, например), запускает действие в отдельном потоке, а по окончании действия в главном потоке убирает крутилочку и показывает результат. Без понятия, как это делается в Python, но как-то должно делаться.
Синдзи! Иди класть шпалы!
Спасибо за статью! На примерах очень удобно)
Я тоже использую SOLID в iOS-разработке!
Так Swift же с открытыми исходниками. С community proposals, и этим вот всем. Или Вас закрытость Xcode напрягает?
А, кажется, понял. Спасибо)
А если и пуши в master, и pull из master-а, то чем это отличается просто от использования локальной ветки master, просто с другим названием? Не совсем понимаю.
Спасибо за статью! Почему-то за неё нельзя голосовать (возможно, много времени прошло). Искал материалы по TCA.
Я из тех самых людей, которые stash-ат и меняют ветку) Но там часть зависимостей не в гите, проект довольно старый, и нет уверенности, что они потом нормально подтянутся, и что я ничего не забыл)
Правда, я ещё из тех мерзких людей, которые используют UI (SourceTree), не знаю, умеет ли он в worktree. Ну, есть только один способ проверить)) К тому же, всё равно часть приходится делать в консоли (например, на одном из проектов были теги с аннотациями). Плюс одно действие.
Эх, знал бы я об этом 2 часа назад) Спасибо!
Я вначале подумал, что Вы про "ставки на спорт", что вот человек проиграл всё до трусов, хоть носки купит. Потом подумал, на что он купит, он же проиграл всё до трусов? Потом дошло)
Вы не поняли. Расходится пора, не гаснет, рвётся ввысь! Дни вендинга лишь только начались!
В Вене уже несколько лет назад было, кстати. Правда, памперсы не видел, но может тоже есть.
В качестве адвоката дьявола, вот видео от человека, который, если я правильно помню содержание, в среднем за год вышел в плюс по электроэнергии при том, что ездит на электромобиле (временная метка на характеристиках):
https://youtu.be/UJeSWbR6W04?si=zazxTg5tdpL5gfJe&t=463
Правда, там не обычные панели, а черепица, что увеличивает площадь. И площадь дома я не знаю (возможно, где-то в видео было, но не хочется пересматривать сейчас). И это в США. Не Калифорния, но и не Сибирь – солнца побольше. Но без футбольного поля точно можно обойтись.
Подождите, мы ещё блокчейн до конца не выковыряли, места нет.
Я вначале подумал, что Ваш пароль – это история про сороконожку.
Кстати, работает. Я не читал и, в принципе, остался доволен, спасибо за статью :)
Ну да, ну да.
Так сломался или упёрся в TBW? То, что диск может сломаться – тут вопросов нет. Когда диск упрётся в TBW, он, насколько я помню, станет read only. Но только он сломается раньше :)
Очень странное решение с их стороны, учитывая, что работает оно через API. Если только они запихнули в него парочку локальных моделей, что тоже возможно.
Слушайте, я в жизни не слышал о человеке, который бы уткнулся в TBW. У меня ноутбук на SSD 12 лет уже, и торренты качал с него, и что только ни делал, разве что Chia не майнил) Думаю, это страшилки времён появления SSD.