Проблема заработанных денег ещё втыкается в то что заработанным капиталом также нужно грамотно управлять, на что требуется тоже время. Ибо заработанное теряет свою ценность в инфляции, плохом менеджменте.
Здравая мысль. А если ещё и на работу прежде чем идти, расставить приоритеты и поставить цели, чтобы не деньги были псевдоцелью...
Ведь цели это конкретные "вещи", а когда цель деньги, то сразу вопрос "зачем?", наверное чтобы оплатить ипотеку для покупки квартиры, которая нужна, чтобы было куда приходить после работы и на что зарабатывать... :-D
Вспомнилось.
Знакомые: Вот так и помрёшь один без детей в своей квартире, некому и стакан воды подать будет!
Общение с друзьями, путешествия, книги, фильмы, музеи, театры, спортивные игры, всё что доставляет удовольствие и делает жизнь жизнью, а не рутиной, типа работа-дом-работа.
Как говорил Лао Цзы (Конфуций?) можно познать мир не выходя со двора. Рутина для одного - безграничные возможности для другого ;-)
Мне 43 и я оч доволен, что не влез в эту кабалу. Детей не люблю и не хочу ) Вижу знакомых пенсионеров из которых дети последнюю кровь выпивают, деньги тянут и внуков на шею сажают -- так себе счастьеце )))
Думаю многие семейные, если бы имели второй шанс, выбрали бы свободную жизнь, но у них такого шанса нет. Вот и завидуют )))
Кто-то детей рассматривает как кабалу, а кто-то как расширенную версию свободы (не с пелёнок конечно). Дети могут напрягать, если забить на них сразу после рождения. Но при осознанном подходе, они дарят радость намного чаще и с возрастом дают больше свободы, а сколько знаний и развития в жизни они приносят. Из опыта. Уже имеется двое и хочется ещё. Сумел найти плюсы в воспитании детей, как по мне их очень много, та "свободная" жизнь мне уже не в кайф. Но кто их не хочет тоже прав, нужна готовность для такого, а без неё лучше себя посвятить более подходящим занятиям.
Знакомые имеющие детей также все очень рады этому выбору и обратно не хотят.
Говорить от имени будучи выбранным этим коллективом - вполне дадут. Это и есть депутатство.
Я про наше текущее положение. В депутаты ещё надо попасть, а попав удержаться, начав говорить. Опыт пока показателен и весьма.
В данном случае у гражданина есть реальная возможность защиты своих прав - в т.ч. отмены законов, которые ущемляют права.
Возможность есть всегда, но мне казалось мы про гарантии со стороны государства, забирающего у своих граждан в районе 90% налогами, сборами и прочим прямо и косвенно.
А вот насчет того, как работают и для кого работают законы, что такое конституция и для чего она пишется - вот тут важно понять, что она для людей.
Текущая явно не для людей/человека. Там расписано, пусть и немного хитрым способом.
Жить и общаться с государством необходимо исходяиз ЦЕЛИ.
Да, важно ставить цели и искать единомышленников, но перспективы однозначны в этом, плюс игра вдолгую.
Потому, что такое общество самозащищается, такое общество хорошо работает и хорошо себя поддерживает (государству меньше работы). Это - БАНАЛЬНО ЭФФЕКТИВНО.
Гомеостаз биоценоза якобы? Мы составляем биоценоз. Гомеостаз – способность определенной устойчивой системы к саморегуляции.
Тогда становится понятно что и как делать. Тогда действия человека в этой сфере становятся обусловленны борьбой за свои права, а не выученной беспомощностью.
Получается исходя из этих слов государство не просто бездействует, а коль приходится нам бороться, как минимум паразитирует на гражданах, что и прописано теперь во всех законах от Конституции и далее?
Я приведу пример из своей жизни...
Это всё про личное, я тоже многое понял и пользуюсь чем-то. Некоторые законы имеют такие пробелы, что можно озолотиться и ничего за это не будет (вопрос целей как раз). Но главное, что мы народ и похоже не единый в некоторых как минимум вопросах. А к чему это ведёт/привело не сложно заметить...
Безвозмездно - это значит без прямого возврата, но не значит, что его нет опосредованно.
Индивидуально конечно безвозмездный, но вряд ли вам дадут право говорить от имени коллектива (а уж требовать...), вы же не являетесь уполномоченным на то лицом. ФГОСы почитайте и поймёте кем мы с вами являемся, кого воспитывает государство (государственная власть) и кто ему нужен. Плюс Конституция это закрепляет в пункте 4,статьи 67.1 (больших подробностей намеренно не привожу).
Обязанность государства - защищать наши права.
Я смотрю вы художник (творческая личность), раз так видите ;-)
А на самом деле вот как, по любимой всеми Конституции РФ:
"Статья 2Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства." Не мучает ли вопрос, от того как написано? Видимо отсылка к Всеобщей декларации прав человека (которая является рекомендацией)? И высшей ценностью являются не права гражданина (нас с вами), налоги мы же платим как граждане.
Если почитать в декларации про права человека, то "Статья 8 Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.".
Плюс то, что РФ более не в Совете Европы и забываем про ЕСПЧ, а также статья79 Конституции. А также помним, что написано на сайте ООН про СВО. Имеем вопрос. Что такое права и свободы человека, которые указаны в тексте Конституции? Ничто наверное, раз нет определения в официальных источниках? Может предоставите, а я не прав?
Далее переходим к правам и свободам гражданина, которые регулируются законодательством РФ, а закон, как писал уже ранее "Закон - общеобязательные правила устанавливаемые государственной властью. Ну а в чьих интересах,можно конечно погадать)))"...
Лично мне хочется чтоб за качество объявлений кто-то нес ответственность, особенно в дорогих разделах типа недвижимости/транспорта.
Интересно, кто будет в роли "кто-то" и в каком виде понесёт ответственность? Приносить извинения будет, если кинут на пару десятков миллионов? Глядя на тенденцию правового нигилизма и того, что это мало волнует ответственных лиц в рамках отношений физических лиц между собой, стоит брать ответственность в свои руки, пусть это будет и весьма сложно, либо больно морально.
в моем понимании такие сервисы точно должны двигаться в сторону маркетплейсов.
Опыт с маркетплейсами подсказывает, что это не решит проблему.
Да нормально. Никто ничего не обещал. Закон - общеобязательные правила устанавливаемые государственной властью. Ну а в чьих интересах, можно конечно погадать)))
Но нет, создатели поправок и вся госдума - плюют в лицо :
1. МВД. 2. ФСБ. 3. РосКомНадзору. 4. Следственному комитету. 5. Провайдерам, которые установили за свой счет железо для Яровой. 6. Провайдерам, которые установили и держат СОРМовское железо. А так же нам, кто за это платит провайдерам. 7. Всем банкам, потому, что даже зная куда переведены деньги - почему-то мошенника "не могут найти".
И говорит, что они НЕ РАБОТАЮТ.
Тут вопрос не в том, что они не работают в реальности, а в том на кого они работают в текущей реальности, так может правильнее интерпретировать? Судя по традиционным отпискам, явно не на нас с вами ;-)
Ну и спросить за наши налоговые деньги, которые потрачены на все эти начинания - обязательно. Да.
Кто спрашивать будет? Есть ли уполномоченные свыше на это?)))
"НК РФ Статья 8. Понятие налога, сбора, страховых взносов
Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований."
"Безвозмездно, то есть даром". Плюс 57-я статья Конституции РФ.
А налогами и сборами собирают со многих в районе 90% ;-)
Статья отличная для инициации размышлений на эту тему, но поверхностная со второго закона (не расписаны причины до конца), это не вменяется в вину автору, просто личное мнение. Автору большое спасибо. Законы те повлияли и на написание этой статьи возможно, плюсы будто ставили любители обсуждать сарайчик возле АЭС хоть и это научно обоснованно))) Все указанные моменты лишь следствие и психология. Суть рядовые сотрудники точно не изменят (вероятность низка), не факт что и руководство сможет. Знать это конечно надо. Главное не кинуться сломя голову устранять все моменты, так как причина будет их далее порождать много и снова.
Закон Брукса к примеру, "руководитель проекта предлагал просто подключить ещё людей" может быть из вежливости или просто, чтобы показать свою озабоченность вопросом, попутно показав, что помочь не в его силах (или просто лень). Можно даже подумать из-за того что отказываемся от помощи сразу, сами будем и виноваты, при разборе полётов вышестоящими, нам же предложили помощь, а мы в отказ (явления в научных терминах не буду расписывать в этом комментарии). Это наши будни капиталистически-бюрократического мира, а не логичного и адекватного ;-)
Закон Иглсона, порой поработав пару часов, достаточно несколько раз отвлечься и уже кажется, что ты возвращаешься к чужому проекту, а если на следующий день, неожиданно прервавшись до этого...
Минус моему комментарию и в карму выражает негативное отношение к мышлению и методам специалистов МВД или к сути законов, где причинение финансового ущерба является правонарушением? :-D
Нашим силовикам лишь только дай повод, а могут и без него. :-D
Причём само по себе причинение финансового ущерба не является правонарушением.
"Правонаруше́ние — неправомерное поведение, виновное, противоправное общественно опасное деяние (действие или бездействие), противоречащее требованиям правовых норм и совершённое праводееспособным (деликтоспособным) лицом или лицами. Влечёт за собой юридическую ответственность." Википедия.
То есть причинять финансовый ущерб можно и без последствий? ;-)
Например, я могу публично сказать, что некий продукт некой компании на мой взгляд плохой, и я советую им не пользоваться.
Там можно много статей подтянуть, специалистами МВД. Порча репутации, хорошо, если не клевета...
Тем самым сделать ему антирекламу - потенциально уменьшить прибыль этой компании. Либо отнять часть прибыли, сделав аналогичный продукт.
А "нарушение правил игр и их внутренней экономики" - ну, такое себе правонарушение, вполне достойное "внутриигрового наказания", блокировки аккаунта или IP-адреса, но не приговора же...
Юристы Wargaming настаивают, что Кирсанов, продавая ботов и читерское ПО пользователям, нанес белорусскому издателю и разработчику компьютерных игр ущерб в 670 млн рублей.
Если б он платил налоги (особенно как организация), то сумма ущерба ощутимая, видимо жаба задушила специалистов МВД и дело раскрыто "специфичное", зачтётся. А формулировку не было смысла прорабатывать, как это принято. Тут и законотворчество за такой фантазией не поспевает, куда уж специалистам какого-то МВД. ;-)
"Раньше люди пытались заработать на жизнь, пока другие пытались сорвать куш и заработать на всю жизнь. Теперь же деньги обесцениваются с такой скоростью или цены растут, что попытки заработать на всю жизнь, приводят к не очень долгосрочным результатам". :-D
Как же нагло врут в попытках скрыть надзорную природу.
Да нормально. Никто ничего не обещал. Закон - общеобязательные правила устанавливаемые государственной властью. Ну а в чьих интересах, можно конечно погадать)))
Если есть другие варианты, кроме изначально военкомата (там походу не заморачиваются особо обучением, всё через практику сейчас чаще), рад буду услышать. Так-то хоть какая-то альтернатива. ;-)
Большой цифровой кодовый сейф Master Lock Если вы хотите защитить свои ценные вещи, такие как наличные деньги, конфиденциальные документы, электроника, планшеты, чековые книжки, USB-накопители, изображения или устройства хранения данных, не ищите дальше. chipdip
"не ищите дальше" самое разумное решение при выборе сейфа за 80 тысяч рублей :-D
Конечно моя фраза была про возможность, без навязывания ;-)
Здравая мысль. А если ещё и на работу прежде чем идти, расставить приоритеты и поставить цели, чтобы не деньги были псевдоцелью...
Ведь цели это конкретные "вещи", а когда цель деньги, то сразу вопрос "зачем?", наверное чтобы оплатить ипотеку для покупки квартиры, которая нужна, чтобы было куда приходить после работы и на что зарабатывать... :-D
Вспомнилось.
Знакомые: Вот так и помрёшь один без детей в своей квартире, некому и стакан воды подать будет!
Я: В своей, собственной квартире?! Класс!!!
Как говорил Лао Цзы (Конфуций?) можно познать мир не выходя со двора. Рутина для одного - безграничные возможности для другого ;-)
Кто-то детей рассматривает как кабалу, а кто-то как расширенную версию свободы (не с пелёнок конечно). Дети могут напрягать, если забить на них сразу после рождения. Но при осознанном подходе, они дарят радость намного чаще и с возрастом дают больше свободы, а сколько знаний и развития в жизни они приносят. Из опыта. Уже имеется двое и хочется ещё. Сумел найти плюсы в воспитании детей, как по мне их очень много, та "свободная" жизнь мне уже не в кайф. Но кто их не хочет тоже прав, нужна готовность для такого, а без неё лучше себя посвятить более подходящим занятиям.
Знакомые имеющие детей также все очень рады этому выбору и обратно не хотят.
О как! Минус в карму, комменту и без диалога)))
Собственно ожидаемо, тот кто ставил, явно не диалога хотел и тем более результатов ;-)
Сомнительный первый шаг :-D Особенно без указанной цели ;-)
Мне казалось мы вели спокойный диалог/дискуссию ;-)
Добавлю, важно видеть во всём плюсы, нивелируя минусы...
Да, думаю нам такое не нужно в целях и даже в мыслях))) Нам есть чем заняться в рамках наших законов и перспектив ;-)
Нужна наверное цель и база/основы на чём это будет происходить с дальнейшим взаимодействием, это ж не расписано нигде, значит можно поразмышлять.
Я про наше текущее положение. В депутаты ещё надо попасть, а попав удержаться, начав говорить. Опыт пока показателен и весьма.
Возможность есть всегда, но мне казалось мы про гарантии со стороны государства, забирающего у своих граждан в районе 90% налогами, сборами и прочим прямо и косвенно.
Текущая явно не для людей/человека. Там расписано, пусть и немного хитрым способом.
Да, важно ставить цели и искать единомышленников, но перспективы однозначны в этом, плюс игра вдолгую.
Гомеостаз биоценоза якобы? Мы составляем биоценоз. Гомеостаз – способность определенной устойчивой системы к саморегуляции.
Получается исходя из этих слов государство не просто бездействует, а коль приходится нам бороться, как минимум паразитирует на гражданах, что и прописано теперь во всех законах от Конституции и далее?
Это всё про личное, я тоже многое понял и пользуюсь чем-то. Некоторые законы имеют такие пробелы, что можно озолотиться и ничего за это не будет (вопрос целей как раз). Но главное, что мы народ и похоже не единый в некоторых как минимум вопросах. А к чему это ведёт/привело не сложно заметить...
МВД работает на максималках и хочет работать, есть кому заставлять, когда надо (как вы же сообщили) ;-)
Просто работает исходя из установленных законом приоритетов. Что есть закон уже не раз тут указывал...
Индивидуально конечно безвозмездный, но вряд ли вам дадут право говорить от имени коллектива (а уж требовать...), вы же не являетесь уполномоченным на то лицом. ФГОСы почитайте и поймёте кем мы с вами являемся, кого воспитывает государство (государственная власть) и кто ему нужен. Плюс Конституция это закрепляет в пункте 4, статьи 67.1 (больших подробностей намеренно не привожу).
Я смотрю вы художник (творческая личность), раз так видите ;-)
А на самом деле вот как, по любимой всеми Конституции РФ:
"Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства." Не мучает ли вопрос, от того как написано? Видимо отсылка к Всеобщей декларации прав человека (которая является рекомендацией)? И высшей ценностью являются не права гражданина (нас с вами), налоги мы же платим как граждане.
Если почитать в декларации про права человека, то "Статья 8 Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.".
Плюс то, что РФ более не в Совете Европы и забываем про ЕСПЧ, а также статья 79 Конституции. А также помним, что написано на сайте ООН про СВО. Имеем вопрос. Что такое права и свободы человека, которые указаны в тексте Конституции? Ничто наверное, раз нет определения в официальных источниках? Может предоставите, а я не прав?
Далее переходим к правам и свободам гражданина, которые регулируются законодательством РФ, а закон, как писал уже ранее "Закон - общеобязательные правила устанавливаемые государственной властью. Ну а в чьих интересах,можно конечно погадать)))"...
За объём извиняюсь, хоть статью пиши)))
Интересно, кто будет в роли "кто-то" и в каком виде понесёт ответственность? Приносить извинения будет, если кинут на пару десятков миллионов? Глядя на тенденцию правового нигилизма и того, что это мало волнует ответственных лиц в рамках отношений физических лиц между собой, стоит брать ответственность в свои руки, пусть это будет и весьма сложно, либо больно морально.
Опыт с маркетплейсами подсказывает, что это не решит проблему.
Ранее отвечал под другой статьёй, поэтому цитата:
Тут вопрос не в том, что они не работают в реальности, а в том на кого они работают в текущей реальности, так может правильнее интерпретировать? Судя по традиционным отпискам, явно не на нас с вами ;-)
Кто спрашивать будет? Есть ли уполномоченные свыше на это?)))
"НК РФ Статья 8. Понятие налога, сбора, страховых взносов
Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований."
"Безвозмездно, то есть даром". Плюс 57-я статья Конституции РФ.
А налогами и сборами собирают со многих в районе 90% ;-)
Статья отличная для инициации размышлений на эту тему, но поверхностная со второго закона (не расписаны причины до конца), это не вменяется в вину автору, просто личное мнение. Автору большое спасибо. Законы те повлияли и на написание этой статьи возможно, плюсы будто ставили любители обсуждать сарайчик возле АЭС хоть и это научно обоснованно))) Все указанные моменты лишь следствие и психология. Суть рядовые сотрудники точно не изменят (вероятность низка), не факт что и руководство сможет. Знать это конечно надо. Главное не кинуться сломя голову устранять все моменты, так как причина будет их далее порождать много и снова.
Закон Брукса к примеру, "руководитель проекта предлагал просто подключить ещё людей" может быть из вежливости или просто, чтобы показать свою озабоченность вопросом, попутно показав, что помочь не в его силах (или просто лень). Можно даже подумать из-за того что отказываемся от помощи сразу, сами будем и виноваты, при разборе полётов вышестоящими, нам же предложили помощь, а мы в отказ (явления в научных терминах не буду расписывать в этом комментарии). Это наши будни капиталистически-бюрократического мира, а не логичного и адекватного ;-)
Закон Иглсона, порой поработав пару часов, достаточно несколько раз отвлечься и уже кажется, что ты возвращаешься к чужому проекту, а если на следующий день, неожиданно прервавшись до этого...
Минус моему комментарию и в карму выражает негативное отношение к мышлению и методам специалистов МВД или к сути законов, где причинение финансового ущерба является правонарушением? :-D
Нашим силовикам лишь только дай повод, а могут и без него. :-D
"Правонаруше́ние — неправомерное поведение, виновное, противоправное общественно опасное деяние (действие или бездействие), противоречащее требованиям правовых норм и совершённое праводееспособным (деликтоспособным) лицом или лицами. Влечёт за собой юридическую ответственность." Википедия.
То есть причинять финансовый ущерб можно и без последствий? ;-)
Там можно много статей подтянуть, специалистами МВД. Порча репутации, хорошо, если не клевета...
Смотрим выше про финансовый ущерб пункт.
Как самоуверенно, "товарищ майор" не оценит)))
Наивность ваша умиляет.
Если б он платил налоги (особенно как организация), то сумма ущерба ощутимая, видимо жаба задушила специалистов МВД и дело раскрыто "специфичное", зачтётся. А формулировку не было смысла прорабатывать, как это принято. Тут и законотворчество за такой фантазией не поспевает, куда уж специалистам какого-то МВД. ;-)
"Раньше люди пытались заработать на жизнь, пока другие пытались сорвать куш и заработать на всю жизнь. Теперь же деньги обесцениваются с такой скоростью или цены растут, что попытки заработать на всю жизнь, приводят к не очень долгосрочным результатам". :-D
Да нормально. Никто ничего не обещал. Закон - общеобязательные правила устанавливаемые государственной властью. Ну а в чьих интересах, можно конечно погадать)))
Если есть другие варианты, кроме изначально военкомата (там походу не заморачиваются особо обучением, всё через практику сейчас чаще), рад буду услышать. Так-то хоть какая-то альтернатива. ;-)
Видимо такими темпами (ввиду "кипиша" вокруг людей из этой сферы), как в этом году, стоит задуматься людям из IT)))
Над тренировками страйкбольными тоже. Пригодится может при любых раскладах, вдруг грядёт чего :-D
Зато креативно, значит в тренде)))
"не ищите дальше" самое разумное решение при выборе сейфа за 80 тысяч рублей :-D