У меня был цифровик. Я его подарил и стал снимать на плёнку, в результате чего несколько изменил свое отношение к фото. Теперь снова подумываю о покупке цифровика.
Мозг ленив и мыслит стереотипами. Если есть возможность не думать, он не будет думать.
Для примера. Как часто смотря в видоискатель цифрового фотоаппарата вы не нажимаете кнопку, потому что понимаете, что нет удачного ракурса, освещения? С плёнкой я не нажимаю на кнопку гораздо чаще, чем нажимаю.
Вот именно в этом и проблема. Человек не особо задумывась делает 100 фоток с разных ракурсов и думает, что из 100 — уж точно одна будет хорошая. Но, как показывает практика, это работает не всегда.
А еще плёнка учит не снимать, когда нет удачного ракурса.
Для примера:
Возьмем размер среднеформатного кадра с соотношением 1.5: 56мм×84мм. При сканировании с разрешением 4000 dpi получим всего каких-то ~116 мегапикселей.
— Долгая история. Все дело в том, что местные программисты пошли по неверному пути. Этот путь называется объектно ориентированный подход в программировании. На самом деле это мина с часовым механизмом в красивой упаковке. В очень красивой упаковке. Как с этим бороться, я не знаю. Упустил момент.
— Мастер, ближе к делу.
— Знаешь анекдот, как программист кипятит чайник. Дано: пустой чайник, кран, спички, газовая плита. Программа действий: наполнить чайник водой из-под крана, поставить на плиту, зажечь газ. Ждать, пока закипит чайник. Эта программа оформляется как объект. Второй случай. Все то же самое, но чайник с водой уже стоит на плите. Действия программиста: вылить воду из чайника и выполнить предыдущий объект.
— Грустно. А нырнуть внутрь объекта нельзя? Туда, где надо газ зажечь?
— Нельзя. Можно добавить новое свойство или действие. В нашем случае — воду вылить. Будет новый объект. Но внутрь влезть нельзя. Объект дается как единое целое. Никто не знает, что там внутри. Все давно забыли, откуда ноги растут. В результате получается колоссальное дублирование кода и данных и огромная потеря производительности компьютера. С каждым годом компьютеры требуют все больше памяти, а работают все медленнее.
У меня есть сильное подозрение, что вывод с камер будет идти на специально обученный сайт, в день выборов на этот сайт устроят DDOS «неизвестные злые личности», например.
В дополнение к топику, рекомендую парочку ссылок:
62live.ru/pravovaya-pomoshue/7427-ustanovka-nelicenzionnogo-po.html
smartsourcing.ru/blogs/otraslevye_novosti_i_sobytiya/981
Для примера. Как часто смотря в видоискатель цифрового фотоаппарата вы не нажимаете кнопку, потому что понимаете, что нет удачного ракурса, освещения? С плёнкой я не нажимаю на кнопку гораздо чаще, чем нажимаю.
А еще плёнка учит не снимать, когда нет удачного ракурса.
В России тоже без проблем: fotobus.ru — заказывал у них, рекомендую.
Возьмем размер среднеформатного кадра с соотношением 1.5: 56мм×84мм. При сканировании с разрешением 4000 dpi получим всего каких-то ~116 мегапикселей.
— Долгая история. Все дело в том, что местные программисты пошли по неверному пути. Этот путь называется объектно ориентированный подход в программировании. На самом деле это мина с часовым механизмом в красивой упаковке. В очень красивой упаковке. Как с этим бороться, я не знаю. Упустил момент.
— Мастер, ближе к делу.
— Знаешь анекдот, как программист кипятит чайник. Дано: пустой чайник, кран, спички, газовая плита. Программа действий: наполнить чайник водой из-под крана, поставить на плиту, зажечь газ. Ждать, пока закипит чайник. Эта программа оформляется как объект. Второй случай. Все то же самое, но чайник с водой уже стоит на плите. Действия программиста: вылить воду из чайника и выполнить предыдущий объект.
— Грустно. А нырнуть внутрь объекта нельзя? Туда, где надо газ зажечь?
— Нельзя. Можно добавить новое свойство или действие. В нашем случае — воду вылить. Будет новый объект. Но внутрь влезть нельзя. Объект дается как единое целое. Никто не знает, что там внутри. Все давно забыли, откуда ноги растут. В результате получается колоссальное дублирование кода и данных и огромная потеря производительности компьютера. С каждым годом компьютеры требуют все больше памяти, а работают все медленнее.
Павел Шумилов — Иди, поймай свою звезду
А не знаете ли вы способ включить Live Memory Snapshot? Очень уж интересно пощупать эту фичу на предмет того, насколько хорошо она работает.