В целом второе – нет, первое – да. Всё же тут речь не о лечении дцп и подобных супер-серьёзных штук, так что если лекарство от одной распространённой болезни будет стоить слишком дорого, то оно не будет продаваться, а на волне такой новости со временем могу появиться и аналоги Говорят, что фарм.-гигантам на самом деле не выгодно лечить людей, потому что это многомиллионный бизнес по продаже лекарств и, как это часто бывает, что изначально делается с благими намерениями (учёными) потом превращается не известно во что.. Однако в такого рода случаев это всё равно плюс. Офигеваю, когда читаю новости, что отзывают огромные процент проданных автомобилей в связи с неисправностью – сколько же денег теряет компания. И опять немного удаляясь в сторону слухов – задумываюсь и становится ещё более неловко (страшно), как много машин продолжает ездить, риск возникновения "хронической" неисправности которых нанятые производителем компании оценивают как не слишком высокий. Возвращаясь к контексту: да, даже для них плюс, что антибиотик точечный: кол-во противопоказаний будет меньше, т.к. он, как антибиотик, не будет убивать всё и вся в организме, компания не создаст себе лишних проблем из-за того, что в отдельных случаях при опр. болезнях люди будут откидываться и их ждут такие же многомил. штрафы и иски, а в кач. бонуса покупателям возможно даже не придётся пить препараты по типу Линекса, чтобы восстановить микрофлора кишечника после приёма любых типичных антибиотиков со всеми их последствия (думаю, не стоит говорить подробнее), что создаст положительный имидж
Ой, не-не-не, это не для меня Как-то никогда не верил в судьбу.. Всё же легче жить, зная, что всё же череда событий – не более, чем череда случайностей, а не Теория Хаоса, а то так можно и немного того-этого.. Ку-ку Если чуть подробнее.. К сожалению, многие вещи не подвластны нам или просто в конкретный момент времени находятся не в наших руках, мы не можем на них повлиять и направить, поэтому порой остаётся лишь наблюдать, однако ведь к многим вещам как раз применимо это "пока", верно же? Взять те же нейросети, которые за год сделали невероятный скачок и если пока и не изменили жизнь, то внесли ощутимый вклад в будущие перемены или, например, какие-нибудь конкретные научные открытия.. Которые, как мне кажется, в последние пару десятков лет несколько замедлились (возможно технологический и информационный бум уже не так велик, как раньше, т.к. всё, до чего можно было додуматься при имеющемся оснащении и запасе знаний – уже было изобретено по большей части, поэтому пройдёт время, прежде чем произойдёт новая акселерация в этом плане), но, тем не менее, продолжают совершаться и то есть.. Меня удручает представлять, что из-за одной маленькой ошибки мы могли что-то упустить и не совершить, хочется верить, что всё ещё можно будет вернуться к этой точке, которой мы не достигли ранее из-за природных/техногенных.. Или факторов лени (: Что здесь не может быть "не судьба" – что нужно просто что-то поменять/подождать/что-то ещё и ты обязательно добьёшься этого
На счёт второго пункта очень согласен, но добавлю, что продумать всё до конца никогда не возможно (имхо, что называется), однако да: даже если ты знаешь, что что-то слегка не так, лучше начать делать хоть как-то, о чём, как я вижу, тут уже успели поспорить в комментариях и, возможно, в процессе уже понять, что оно тебе и не очень нужно было в общей структуре, когда всё есть перед глазами, можно понять, что можно сделать ещё лучше, как-то перетасовать и всё получится прямо совсем красиво, без каких-то заморочек, над которыми ты изначально ломал голову и тратил время, сидя над теорией. Без теории нет практики и наоборот, безусловно, но.. Всему нужно знать меру, начинать с чего-то нужно, так что..
Мы спорим о терминах Соглашусь, вроде как, с большинством: да, общий план должен быть – это, как мне кажется, очевидно, но планировать и планировать, постоянно спотыкаясь о что-то, потому что в набросках так или иначе что-то с чем-то скорее всего не будет стыковаться.. Лучше всё же с чего-то, да начать и уже затем потихоньку, конечно же не дотягивая до дедлайнов работать в "ищи ошибки"
Мол.. Не давало вычитать оттуда, откуда нечего вычитать (там, где ноль/нет доступа)? Просто мне кажется при опр. подходе.. Заабузить можно много что, особенно, видимо, у несколько минорных банков, вроде этого, код же тоже не из одной строчки состоит – не найдёшь чего-то особенного здесь, возможно, найдёшь где-то ещё, все дела
Напоминает что-то уровня исследований о вреде/пользе: кофе, сухого корма для животных, касательно воздействия на организм последних и т.д. Извечные споры
Ну, давайте скажем так: "он же только учится!.." На днях тоже натыкался на пост, как он наоборот довёл до слёз (в хорошем смысле) одного из авторов запросов на вполне нейтральный, возможно немного шутливый вопрос
Блин, на самом деле очень интересно звучит, ахах Единственное.. Всё же вдаваясь в ту же философию – всё очень относительно и я бы, после прочтения, постарался бы не слишком обнадёживать себя, чтобы не расслабляться, ибо как от любви до ненависти один шаг (в целом то что всё в мире очень непостоянно), так и.. Оправдывать свою лень чем-то таким я бы не стал – иногда стоит не оставить что-то на самотёк, а лучше взять в свои руки.. Хотя бы чисто чтобы тебе же потом не пришлось это и разгребать :D
В целом второе – нет, первое – да. Всё же тут речь не о лечении дцп и подобных супер-серьёзных штук, так что если лекарство от одной распространённой болезни будет стоить слишком дорого, то оно не будет продаваться, а на волне такой новости со временем могу появиться и аналоги
Говорят, что фарм.-гигантам на самом деле не выгодно лечить людей, потому что это многомиллионный бизнес по продаже лекарств и, как это часто бывает, что изначально делается с благими намерениями (учёными) потом превращается не известно во что..
Однако в такого рода случаев это всё равно плюс. Офигеваю, когда читаю новости, что отзывают огромные процент проданных автомобилей в связи с неисправностью – сколько же денег теряет компания. И опять немного удаляясь в сторону слухов – задумываюсь и становится ещё более неловко (страшно), как много машин продолжает ездить, риск возникновения "хронической" неисправности которых нанятые производителем компании оценивают как не слишком высокий. Возвращаясь к контексту: да, даже для них плюс, что антибиотик точечный: кол-во противопоказаний будет меньше, т.к. он, как антибиотик, не будет убивать всё и вся в организме, компания не создаст себе лишних проблем из-за того, что в отдельных случаях при опр. болезнях люди будут откидываться и их ждут такие же многомил. штрафы и иски, а в кач. бонуса покупателям возможно даже не придётся пить препараты по типу Линекса, чтобы восстановить микрофлора кишечника после приёма любых типичных антибиотиков со всеми их последствия (думаю, не стоит говорить подробнее), что создаст положительный имидж
Ой, не-не-не, это не для меня
Как-то никогда не верил в судьбу.. Всё же легче жить, зная, что всё же череда событий – не более, чем череда случайностей, а не Теория Хаоса, а то так можно и немного того-этого.. Ку-ку
Если чуть подробнее.. К сожалению, многие вещи не подвластны нам или просто в конкретный момент времени находятся не в наших руках, мы не можем на них повлиять и направить, поэтому порой остаётся лишь наблюдать, однако ведь к многим вещам как раз применимо это "пока", верно же? Взять те же нейросети, которые за год сделали невероятный скачок и если пока и не изменили жизнь, то внесли ощутимый вклад в будущие перемены или, например, какие-нибудь конкретные научные открытия.. Которые, как мне кажется, в последние пару десятков лет несколько замедлились (возможно технологический и информационный бум уже не так велик, как раньше, т.к. всё, до чего можно было додуматься при имеющемся оснащении и запасе знаний – уже было изобретено по большей части, поэтому пройдёт время, прежде чем произойдёт новая акселерация в этом плане), но, тем не менее, продолжают совершаться и то есть..
Меня удручает представлять, что из-за одной маленькой ошибки мы могли что-то упустить и не совершить, хочется верить, что всё ещё можно будет вернуться к этой точке, которой мы не достигли ранее из-за природных/техногенных.. Или факторов лени (:
Что здесь не может быть "не судьба" – что нужно просто что-то поменять/подождать/что-то ещё и ты обязательно добьёшься этого
Да ну твою ж налево, ахахах
Теперь придётся идти готовить ужин (уже сейчас, в седьмом часу)
Заголовки, которые хочется читать, да. Спасибо за тред!
На счёт второго пункта очень согласен, но добавлю, что продумать всё до конца никогда не возможно (имхо, что называется), однако да: даже если ты знаешь, что что-то слегка не так, лучше начать делать хоть как-то, о чём, как я вижу, тут уже успели поспорить в комментариях и, возможно, в процессе уже понять, что оно тебе и не очень нужно было в общей структуре, когда всё есть перед глазами, можно понять, что можно сделать ещё лучше, как-то перетасовать и всё получится прямо совсем красиво, без каких-то заморочек, над которыми ты изначально ломал голову и тратил время, сидя над теорией. Без теории нет практики и наоборот, безусловно, но.. Всему нужно знать меру, начинать с чего-то нужно, так что..
Мы спорим о терминах
Соглашусь, вроде как, с большинством: да, общий план должен быть – это, как мне кажется, очевидно, но планировать и планировать, постоянно спотыкаясь о что-то, потому что в набросках так или иначе что-то с чем-то скорее всего не будет стыковаться.. Лучше всё же с чего-то, да начать и уже затем потихоньку, конечно же не дотягивая до дедлайнов работать в "ищи ошибки"
Мол.. Не давало вычитать оттуда, откуда нечего вычитать (там, где ноль/нет доступа)? Просто мне кажется при опр. подходе.. Заабузить можно много что, особенно, видимо, у несколько минорных банков, вроде этого, код же тоже не из одной строчки состоит – не найдёшь чего-то особенного здесь, возможно, найдёшь где-то ещё, все дела
Напоминает что-то уровня исследований о вреде/пользе: кофе, сухого корма для животных, касательно воздействия на организм последних и т.д. Извечные споры
Ну, давайте скажем так: "он же только учится!.."
На днях тоже натыкался на пост, как он наоборот довёл до слёз (в хорошем смысле) одного из авторов запросов на вполне нейтральный, возможно немного шутливый вопрос
Блин, на самом деле очень интересно звучит, ахах
Единственное.. Всё же вдаваясь в ту же философию – всё очень относительно и я бы, после прочтения, постарался бы не слишком обнадёживать себя, чтобы не расслабляться, ибо как от любви до ненависти один шаг (в целом то что всё в мире очень непостоянно), так и.. Оправдывать свою лень чем-то таким я бы не стал – иногда стоит не оставить что-то на самотёк, а лучше взять в свои руки.. Хотя бы чисто чтобы тебе же потом не пришлось это и разгребать :D