All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
49
0
Дмитрий Баскаков @Furax

Разработчик

Send message
Большое спасибо за ссылку.
То есть Вы хотите сделать операционную систему для смартфона?
Для любых типов устройств.

А если мне конкретно Microsoft Office нужен?
Используйте Windows.
Эта часть статьи ещё не опубликована. Мне не остаётся ничего, кроме как послать Вас сюда.
Если у Вас будет монолит, который эффективно решает любую задачу, я за Вас только порадуюсь. Но сейчас этого нет и в помине — сейчас пользователю приходится работать с нагромождением монолитов, тратя ресурсы на переключение и перекачку данных. О проблемах, которые при этом возникают, я ещё буду много и нудно писать.
Все, кто заинтересован в решении проблем, решаемых «Сивелькирией», в том числе бизнес. Об этих проблемах я ещё буду много и подробно писать.

О том, чтобы насильственно перетаскивать Windows-пользователей, речи у меня не идёт.
Я уже писал. Показать, что работу цифровых продуктов можно организовать куда как более эффективно. Если в конечном итоге окажется, что это никому не нужно, пытаться сделать из неё ещё одну операционную систему просто чтобы было мне лично не интересно.
Конкретно Microsoft Office — никак. А вообще, ограничений на прикручивание офисного ПО нет.
Вы, безусловно, правы, если речь идёт о коммерческом разрезе и ориентации на быстрое получение прибыли. Но на данный момент у меня нет цели любой ценой вытолкнуть на рынок некий продукт.
Само собой. При прочих равных новую ОС не будут использовать, даже если она поддержит всё то же, что и конкуренты. Huawei тратит огромные деньги на раскрутку своей Harmony OS даже при наличии своей линейки устройств. Аналогично, если от предложенной системы откусить её фишки (а именно это и произойдёт при затачивании для работы существующих приложений), исчезнет всякий смысл её разрабатывать.
вся концепция — просто фантазии
Я не понимаю, почему в моих интересах должно быть доказывать Вам обратное.
Я не знаю, откуда Вы это взяли.
Этот вопрос обсуждался. Да, не использовать.
Спасибо, неточность исправил.
Если мессенджер так декомпонован. Чего он вам, прямо сказан, не обязан.
В рамках данной системы — обязан.
Если не будет — он не сможет его послать получателю сообщения.
Он — не сможет. За формирование сообщения в GUI и за его передачу отвечают различные модули.

Ну так это не волнует людей, у которых есть их собственные модули, которые между собой остались совместимы.
Вы об этом уже писали. Я Вам уже отвечал.
Вот только дальше передать эту информацию можно будет из модуля, загрузившего камерный RAW из файла, в модуль, который распаковывает её в RGB, а дальше — в тот, который рендерит RGB. Собственно, всё. У модуля, который вставляет изображение в сообщение, доступа к его байтовому представлению не будет.

В любом случае, такое нецелевое использование содержимого приведёт к потере совместимости с другими модулями, а также будет являться нарушением условий сотрудничества.
Да нет, это конкретная прикладная задача. Если быть точным, это преобразование камерного RAW в общепринятый формат.
Значит, интерфейс «Изображение» будет и на входе, и на выходе, и у данного модуля будет необходимый доступ к байтовому представлению данного изображения.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity