Кто - мы? Я определённо не понимаю, почему такие цифры получить принципиально невозможно. Кажется, они могли бы стать очень весомым аргументом для противников такого подхода. Представляю Трампа, который не про поедание домашних животных рассказывает, а называет суммы убытков, которые понесла spacex за отчётный период, потому что илона принудили нанимать бесталантных чёрных женщин.
Бизнес - это не про общение и дружбу, а про зарабатывание денег. Поэтому пока нет данных о том, какой ущерб бизнесу от квот (с которыми все сложнее, чем "наймите столько-то некомпетентных черных женщин"), все разговоры на эту тему должны быть квалифицированы исключительно как демагогия
В разговорах об ущербе от навязываемых квот для бизнеса меня очень интересуют цифры - сколько теряет та или иная компания от того, что владельца заставили набирать "чёрных женщин вместо болеее компетентных белых мужчин".
Очевидно это их ответственность. Наивное "нам дают - мы берём" здесь не к месту
И зачем тупой уход от налогов представлять в виде "власти обкрадывают бизнес", когда уходит бизнес и бизнесмен, неплохо наварившийся в условиях таких грабительских налогов?
Музыкант часами играет гаммы, чтобы его взяли на работу уметь передавать и создавать переживание, чувство, переданное в звуке. И для себя - не в последнюю очередь, поэтому очевидно это работа не ради одной лишь сцены. Не говоря уже, что мало какая работа не содержит в себе элемент рутины, от которой и рад избавиться, но неизвестно, как - и лишь из-за наличия такой рутины отвергать деятельность... Можно, конечно, но вызывает беспокойство подобное рассуждение
Впрочем, если такие вещи требуют объяснения - пожалуй, с этого и следует начать разбираться в себе.
Жизнь не для пользы или эффективности - она есть и все.
Сейчас от разработчика ждут не только написание кода, но и работу с ci/cd, тестирование, поддержка сервиса в проде, эффективную коммуникацию с командой, а иногда и с бизнесом
Это, как и разговоры о специалистах с любой буквы, вроде T - (как всегда) желание бизнеса сэкономить.
Понимать устройство и принципы работы смежных инструментов - один разговор, бегать от кода к пайплайну через тестирование после созвона с продукт овнером - другой. Если у конторы нет денег на девопсов и тестировщиков - нужно менять контору
Я же не могу просто так им сказать, что задачи были сделаны аналитиком на коленке, и мне пришлось провести большую часть времени в поисках информации и документации к API.
Неужели вам так нравится не отвечать на вопросы. В таком случае отвечу тем же и прекращу эту беседу, если можно так назвать
Вместо этого вы скачете от "без математического мышления в IT никуда, там теоремы и доказательства" к "давайте IT будет про программистов, некоторые из которых по крайней мере знают доказательства сложности тех алгоритмов, что хотя бы писали на интервью".
>математика некоторым людям дается очень туго
>Точно также этим же людям туго дается программирование (в большинстве своем)
это вы обосновать не можете так же, как не смогли ответить ни на один мой вопрос.
Я рассчитывал на что-то более содержательное, нежели "я вот так думаю, поэтому IT - не для всех".
Когда я это сказал, вы начали меня обвинять во том что я отказываюсь вам открыть тайну.
Погодите, когда вы сказали что? Что разговоры про склад ума имеют недостаточно оснований? Но ведь вы начали с рассуждения про типы мышления и про "не для всех", как следствие.
Из-за тех же причин, почему математика не для всех
Я полагаю, что и сейчас не добьюсь ответа, кроме "я вот так думаю", рискну - из-за каких причин?
всякие теоремы и доказательства
Давайте посчитаем, сколько теорем изучает и доказательств выводит за год средний сеньор-бэкендер в Авито, Яндексе, да хоть в Гугле. Вы так лихо засовываете в понятие IT, которое используется в контексте разговора о вкатывальщиках, теоретическую информатику, что я не поспеваю за стремительностью ваших маневров, однако изящнее они от этого не становятся.
Вот только курсы-то обучают вайтишников не на эникеев, которым платят мало, а "высококласных специалистов".
Да хоть в рыцари их пусть посвящают, это вообще какое имеет отношение к вопросу?
Какая страховка у новоиспеченного сотрудника на случай, если на нем по этому договору начнут ездить полтора года?
Нужно было сразу в заголовке ссылку на канал вставить, не мучаться так
Довольно своеобразные представления о социальной жизни у автора
Так помогает проводить исследования или шлепать статьи для грантовой отчётности?
Не осуждаю - уж сколько люди макулатуры производят. Но всё-таки для ясности
Подборка макулатуры, чтобы растопить камин длинными зимними вечерами
Тренды я вывел такие, чтобы услугами моей конторы больше интересовались 👍
Кто - мы? Я определённо не понимаю, почему такие цифры получить принципиально невозможно. Кажется, они могли бы стать очень весомым аргументом для противников такого подхода. Представляю Трампа, который не про поедание домашних животных рассказывает, а называет суммы убытков, которые понесла spacex за отчётный период, потому что илона принудили нанимать бесталантных чёрных женщин.
Бизнес - это не про общение и дружбу, а про зарабатывание денег. Поэтому пока нет данных о том, какой ущерб бизнесу от квот (с которыми все сложнее, чем "наймите столько-то некомпетентных черных женщин"), все разговоры на эту тему должны быть квалифицированы исключительно как демагогия
В разговорах об ущербе от навязываемых квот для бизнеса меня очень интересуют цифры - сколько теряет та или иная компания от того, что владельца заставили набирать "чёрных женщин вместо болеее компетентных белых мужчин".
Даже с учётом сложившейся ситуации опускаться на уровень дворовых понятий - сомнительный выбор языка описания
Очевидно это их ответственность. Наивное "нам дают - мы берём" здесь не к месту
И зачем тупой уход от налогов представлять в виде "власти обкрадывают бизнес", когда уходит бизнес и бизнесмен, неплохо наварившийся в условиях таких грабительских налогов?
Бедные мегакорпорации, их прямо-таки обкрадывают. Лучше ведь, когда их владельцы покупают политику на полученные сверхприбыли.
Пускай и не вылазит со своего техаса
Музыкант часами играет гаммы, чтобы
его взяли на работууметь передавать и создавать переживание, чувство, переданное в звуке. И для себя - не в последнюю очередь, поэтому очевидно это работа не ради одной лишь сцены. Не говоря уже, что мало какая работа не содержит в себе элемент рутины, от которой и рад избавиться, но неизвестно, как - и лишь из-за наличия такой рутины отвергать деятельность... Можно, конечно, но вызывает беспокойство подобное рассуждениеВпрочем, если такие вещи требуют объяснения - пожалуй, с этого и следует начать разбираться в себе.
Жизнь не для пользы или эффективности - она есть и все.
Экономический проект имени себя.
Человек сам себя сделает батарейкой скорее, чем до этого додумается ИИ. Одно из самых ярких последствий всякого отсутствия гуманитарного образования
Зачем в принципе перерабатывать?
Это, как и разговоры о специалистах с любой буквы, вроде T - (как всегда) желание бизнеса сэкономить.
Понимать устройство и принципы работы смежных инструментов - один разговор, бегать от кода к пайплайну через тестирование после созвона с продукт овнером - другой. Если у конторы нет денег на девопсов и тестировщиков - нужно менять контору
С этого все и начинается
Какой-то доклад на урок обществознания в 8 классе очень средней школы
Однако никто всерьёз не возьмётся заявить, что тому или иному человеку не место в IT, т.к. у него туго идет математика из-за размеров полей мозга.
Тем не менее, желающих порассуждать на эту тему всегда в избытке
Неужели вам так нравится не отвечать на вопросы. В таком случае отвечу тем же и прекращу эту беседу, если можно так назвать
Вместо этого вы скачете от "без математического мышления в IT никуда, там теоремы и доказательства" к "давайте IT будет про программистов, некоторые из которых по крайней мере знают доказательства сложности тех алгоритмов, что хотя бы писали на интервью".
>математика некоторым людям дается очень туго
>Точно также этим же людям туго дается программирование (в большинстве своем)
это вы обосновать не можете так же, как не смогли ответить ни на один мой вопрос.
Я рассчитывал на что-то более содержательное, нежели "я вот так думаю, поэтому IT - не для всех".
Погодите, когда вы сказали что? Что разговоры про склад ума имеют недостаточно оснований? Но ведь вы начали с рассуждения про типы мышления и про "не для всех", как следствие.
Я полагаю, что и сейчас не добьюсь ответа, кроме "я вот так думаю", рискну - из-за каких причин?
Давайте посчитаем, сколько теорем изучает и доказательств выводит за год средний сеньор-бэкендер в Авито, Яндексе, да хоть в Гугле.
Вы так лихо засовываете в понятие IT, которое используется в контексте разговора о вкатывальщиках, теоретическую информатику, что я не поспеваю за стремительностью ваших маневров, однако изящнее они от этого не становятся.
Да хоть в рыцари их пусть посвящают, это вообще какое имеет отношение к вопросу?