Ребяты, неужели так сложно отслеживать, что введено до позиции курсора и не переключать раскладку если к слову дописывается часть?..
Это ж, блин, пытка просто…
Например: пишу «упл», тут отвлекаюсь и, возвратившись, хочу дописать «ыл», как Punto тут же меняет раскладку и выдаёт мне «уплsk».
Я уже предложил, что можно было сделать, чтобы не было никаких проблем: дозаписать вторую версию, вложить второй диск.
Я не покупаю у MS в штатах коробку и мне не везут её через океан.
Я покупаю у реселлера.
Корпорация не может уладить с реселлером поставку небольшого тиража дисков?..
А «бесплатные» бонусы я должен оплачивать, к тому же карточкой, которой у меня тривиально нет.
Как нет роликовых коньков, упропа и майонеза.
Так уж получилось.
Что проще: мучаться с таким подходом и «сервисом международного уровня» или купить с лотка любую версию за 100 рублей?
Ответ очевиден.
Нет никаких сайтов.
Есть коробка с Vista Home Premium в которой лежит диск 32-битной версии.
Ту да же вложен буклет (сайт MS дублирует информацию с него), где указано, что при необходимости в 64-битной версии её можно получить бесплатно, достаточно оплатить пересылку.
Так вот эта оплата бесплатной версии — строго по карточке.
И присылать её будут чёрт знает откуда.
Никаких контактов с реселлером, никаких других способов оплаты пересылки.
Хотелось пойти цивилизованным путём.
В итоге — да, скорее всего, к этому и придёт.
MS нужно сделать шаг дальше: продавать серийник по цене коробочной версии.
Дальше к этому серийнику пусть клиент качает сам, всё что подойдёт.
Вот будет бизнес, никаких расхожов на коробки, бумажки и диски.
Никаких пересылок почтой.
Идилия.
Дело не в деньгах, подход удивляет.
Можно как записать на один диск две версии, так и вложить в коробку второй диск — человеку будет приятно, даже если он будет пользоваться только одной версией.
Упростить процедуру, в конце концов.
Ну нет карточки, что ж не человек и не клиент выходит?.. (риторически в сторону MS)
Удивительная ситуация: готов заплатить деньги, а они никому не нужны.
Приобрёл Vista Home Premium, 32-битная версия.
К ней обещают бесплатно выслать 64-битную версию, нужно только заказать.
Но для заказа нужна карточка, для оплаты почтовых расходов, без неё — никаких тебе дисков.
Саппорт только вяло отмахивается: нет возможности ни приобрести у распространителя, ни заказать другими средствами.
Цена вопроса — стоимость болванки и её пересылки, мало того что эти копейки просят, несмотря на оплату ~4000р., так ещё и строго через карточку.
Любой сервис поиска музыки будет кучей говна без строгой и однозначной классификации материала.
Даже у лидера — «last.fm» — с этим больший проблемы, ибо UGC он сам по себе низкокачественый, а проверок на правильность, к примеру, названий или удаления дубликатов никто не делает.
Ваш сайт представляет собой самую настоящую кучу: увидев «Ramstain» (цитирую написание с сайта), а затем то, в каком виде списки треков отдаются — закрыл не раздумывая от сильного желания помыть руки.
Копаться в помойке желания нет никакого.
Странно, что у вас появилось желание сделать ещё один интерфейс к помойке, вместо того, чтобы попытаться эту помойку хоть как-то структурировать и устроить «переработку мусора».
Даёт ссылку на карту, где указатель показывает исключительно дорогу, вместо кинотеатра «Времена года».
Действительно помогает?
Где приобрели?
Удобен ли в использовании?
Так или иначе, без учёта контекста ввода хоть сальто крути, показывая чудеса жонгляжа — полноценной автоматики не будет.
Это ж, блин, пытка просто…
Например: пишу «упл», тут отвлекаюсь и, возвратившись, хочу дописать «ыл», как Punto тут же меняет раскладку и выдаёт мне «уплsk».
В остальном всё хорошо, но это — просто убивает.
На мой взгляд из погреба, не хватает комментариев к примерам и пояснений автором мнения о примерах.
Мораль и выводы размазаны по статье, и даже вдумчиво прочитав её всю сложно осознать что именно хотел сказать автор.
P.S. Очень понравится «octonus», глаз радуется, несмотря на то, что «избитый круг».
А где ссылка «скачать»?..
Я не покупаю у MS в штатах коробку и мне не везут её через океан.
Я покупаю у реселлера.
Корпорация не может уладить с реселлером поставку небольшого тиража дисков?..
А «бесплатные» бонусы я должен оплачивать, к тому же карточкой, которой у меня тривиально нет.
Как нет роликовых коньков, упропа и майонеза.
Так уж получилось.
Что проще: мучаться с таким подходом и «сервисом международного уровня» или купить с лотка любую версию за 100 рублей?
Ответ очевиден.
Есть коробка с Vista Home Premium в которой лежит диск 32-битной версии.
Ту да же вложен буклет (сайт MS дублирует информацию с него), где указано, что при необходимости в 64-битной версии её можно получить бесплатно, достаточно оплатить пересылку.
Так вот эта оплата бесплатной версии — строго по карточке.
И присылать её будут чёрт знает откуда.
Никаких контактов с реселлером, никаких других способов оплаты пересылки.
В итоге — да, скорее всего, к этому и придёт.
MS нужно сделать шаг дальше: продавать серийник по цене коробочной версии.
Дальше к этому серийнику пусть клиент качает сам, всё что подойдёт.
Вот будет бизнес, никаких расхожов на коробки, бумажки и диски.
Никаких пересылок почтой.
Идилия.
Готов наличными реселлеру, переводом, наложенным платежом, электронными деньгами.
> в Internet-магазине
Где я писал про интернет-магазин?
Речь о доставке «бесплатной» версии уже купленного софта.
Можно как записать на один диск две версии, так и вложить в коробку второй диск — человеку будет приятно, даже если он будет пользоваться только одной версией.
Упростить процедуру, в конце концов.
Ну нет карточки, что ж не человек и не клиент выходит?.. (риторически в сторону MS)
Удивительная ситуация: готов заплатить деньги, а они никому не нужны.
К ней обещают бесплатно выслать 64-битную версию, нужно только заказать.
Но для заказа нужна карточка, для оплаты почтовых расходов, без неё — никаких тебе дисков.
Саппорт только вяло отмахивается: нет возможности ни приобрести у распространителя, ни заказать другими средствами.
Цена вопроса — стоимость болванки и её пересылки, мало того что эти копейки просят, несмотря на оплату ~4000р., так ещё и строго через карточку.
Сервис международного уровня.
Группа называется не Рамштейн, а Раммштайн.
При этом, в немецкой транскрипции пишется как Rammstein.
Но, не суть важно.
Важно то, что ваш источник — помойка.
И ваши старания по оформлению, поиску и спискам не улучшат её.
Ибо, как гласит Первое правило химика: «Если смешать килограмм повидла и килограмм говна получится два килограмма говна.»©
Так что, скажу прямо: проект бестолковый.
Даже у лидера — «last.fm» — с этим больший проблемы, ибо UGC он сам по себе низкокачественый, а проверок на правильность, к примеру, названий или удаления дубликатов никто не делает.
Ваш сайт представляет собой самую настоящую кучу: увидев «Ramstain» (цитирую написание с сайта), а затем то, в каком виде списки треков отдаются — закрыл не раздумывая от сильного желания помыть руки.
Копаться в помойке желания нет никакого.
Странно, что у вас появилось желание сделать ещё один интерфейс к помойке, вместо того, чтобы попытаться эту помойку хоть как-то структурировать и устроить «переработку мусора».
Это не говоря о легальности всей затеи...
[переживает]
Наверное, «источники»?..