А до какой степени эти «оборудование» и «труд» будут амортизироваться? Например, если в производстве чего либо используется пила, то можно заложить её стоимость в конкретное количество произведенной продукции. Потом пилой воспользоваться физически не получится — затупится, сломается или еще что. В случае с фильмом получается, что «оборудование» будет амортизироваться вечно, что как то явно неправильно. Что же касается амортизации труда, то это не вещь, а услуга, за которую сотрудник получает денежную компенсацию, будем считать, единожды в месяц.
Это не призыв к бесконтрольному распространению интеллектуальной собственности, но сравнивать её производство с материальными предметами явно не стоит. Проблема в том, что производители ИС отказываются нести ответственность как это делают производители материальной продукции, но требуют того же. Чего только стоят все эти «as is» в программном обеспечении. Про обманки с трейлерами вообще отдельная песня.
Ну и, конечно, не стоит забывать про жадность, в которой, собственно, и кроется корень всех проблем. Не стоит пытаться содрать денежку с каждого в этом мире когда и так производство окупилось, а то так и получается мифическая «упущенная прибыль».
Будет слишком много «если». Пример с компьютерными играми не годится, т.к. там всего два-три фактора в виде CPU/GPU/RAM, которые к тому же контролирует сам покупатель. В случае с доступом в интернет провайдер может лишь гарантировать доступ до своего оборудования, гарантировать что доступ к сайту некоего Васи Пупкина будет на заявленной в тарифе скорости не возможно в принципе.
Исключением является случай, когда провайдер не в состоянии обеспечить даже приблизительно тарифные скорости на контролируемом участке. Статья скорее об этом.
А электротачка — всегда вагон батареек в комплекте, которые при глобальном распространении электротачек не факт что получится удовлетворить. Технологических подвижек пока что то не видно. Тот же Маск сделал лишь привлекательную обертку для достаточно древних и не шибко эффективных технологий.
Дело не в вашей безгрешности, а в том что при таком раскладе про автопилот лучше не упоминать вообще. Сравнивать можно только функционал, который себя оправдывает, когда на первый план выходят второстепенные моменты. Нынешние автопилоты — не более чем попытка, на которую нельзя полагаться, а значит ценность их равна нулю.
Это называется занудство.
1. Да, есть некоторый перескок key.pem -> privatekey.pem, но по скринам все четко.
2. Нюансы закидывания паблика на сервер не уточнялись. Может это свой же сервер или можно связаться с админом нужного сервера.
P.S.: «Прецизионный» с некоторых пор для меня как красная тряпка для быка. Несколько раз натыкался, когда автор был не в состоянии написать его без ошибок, вот и «запало» в душу.
Звучит мерзко. Русское произношение выговаривается с трудом. Чувствуется инородность слова. Есть родная легко произносимая форма — «точный», а «некоторая метрологичность, применимость для профессиональных измерений» — на мой взгляд уже домыслы.
Глупости это. Есть понятия «точный» и превосходная степень «высокоточный» при необходимости. «Прецизионный» — мерзкозвучащая калька с французского précision (или английского), которое так же обозначает точный/высокоточный. Так зачем язык ломать? Неужто родной язык так не мил? Некоторые еще и написать это слово без ошибок не в состоянии, но туда же… «прецизионный» им подавай. Фу-фу-фу.
P.S.: На мой взгляд MySQL/Mongo не смешнее NET/Java. И «знать базовые вещи по работе с любой СУБД» как то не вяжется с «действительно профессиональный программист». Суть в тонкостях и нюансах. Если же всю жизнь работал с реляционными БД, то NoSQL с наскоку применять не стоит.
Это не призыв к бесконтрольному распространению интеллектуальной собственности, но сравнивать её производство с материальными предметами явно не стоит. Проблема в том, что производители ИС отказываются нести ответственность как это делают производители материальной продукции, но требуют того же. Чего только стоят все эти «as is» в программном обеспечении. Про обманки с трейлерами вообще отдельная песня.
Ну и, конечно, не стоит забывать про жадность, в которой, собственно, и кроется корень всех проблем. Не стоит пытаться содрать денежку с каждого в этом мире когда и так производство окупилось, а то так и получается мифическая «упущенная прибыль».
P.S.: Предыдущее сообщение было вынужденным сарказмом.
Исключением является случай, когда провайдер не в состоянии обеспечить даже приблизительно тарифные скорости на контролируемом участке. Статья скорее об этом.
1. Да, есть некоторый перескок key.pem -> privatekey.pem, но по скринам все четко.
2. Нюансы закидывания паблика на сервер не уточнялись. Может это свой же сервер или можно связаться с админом нужного сервера.
Грусть, тоска, печаль…
Тоже когда то попадалось на глаза.
P.S.: «Прецизионный» с некоторых пор для меня как красная тряпка для быка. Несколько раз натыкался, когда автор был не в состоянии написать его без ошибок, вот и «запало» в душу.
И не поспоришь :)