Спираль Улама 100×100, ноль в центре, простые числа красные: http://georgmierau.de/ulam_100x100.png
Скрипт на Snap.svg выкладывать не буду — очень уж далёк от того, что можно считать хорошим кодом.
Тенденция простых чисел выстраиваться по диагоналям на первый взгляд наводит на мысль о возможном существовании закономерностей. Уровень «интересности» не зашкаливающий, но не зашкаливающий он и у представленной в статье визуализации.
Сборники паролей — оригинальный источник данных для примеров анализа при помощи того же R.
Официальные источники вроде того же destatis.de обычно «суховаты» для школьников.
Негоже. Хотя бы потому что действия (добровольная покупка нового «айфончика») и слова («какая, всё же, аморальная компания!») как-то не соответствуют друг-другу. Но не все же пользуются продукцией Apple.
вы чуть-чуть не понимаете, кто нынче является предпренимателем […] А сидит там […] владелец капитала. У человека много денег
Мне кажется, я это отлично понимаю. А ещё мне кажется, что большинству хочется сидеть там же.
И это единственная причина для того, чтобы начать приплетать к бизнесу мораль.
покупатели могут поступать так же, в том числе, требовать принятия законов, защищающих их интересы
Так этого им никто и не запрещает. Получится — отлично. Не получилось — извините.
чем эта ситуация отличается от автопрома
А какая разница? Это пример из разряда «в отличие от многих других производителей».
Да, кто-то так не поступает. Apple — поступает, потому что (пока) имеет на это право.
Есть подозрение, что людям просто нравится считать деньги в чужом кармане (Apple вот «получает сверхприбыли», а мы — нет). Не считаю это уместным.
Если честно, не очень понимаю в чём, собственно, проблема. В «аморальности» производителя?
Apple — коммерческая организация, цель существования любой такой организации — получение прибыли. Покупатели (взрослые, в большинстве своём, люди), вроде бы должны быть в курсе как этого, так и политики «принудительного обновления», которой придерживается компания. Добровольно покупая продукты Apple они эту политику открыто поддерживают «рублём», однако, при этом почему-то считают уместным возмущаться «так делать не хорошо!».
Скрипт на Snap.svg выкладывать не буду — очень уж далёк от того, что можно считать хорошим кодом.
Официальные источники вроде того же destatis.de обычно «суховаты» для школьников.
Где начинается граница «аморальности» не подскажете? Один процент стоимости компонентов, три, двенадцать?
Отчего же? Вижу. «Аморально» иметь такую прибыль.
Негоже. Хотя бы потому что действия (добровольная покупка нового «айфончика») и слова («какая, всё же, аморальная компания!») как-то не соответствуют друг-другу. Но не все же пользуются продукцией Apple.
Открываем условия сделки, читаем.
Аргумент.
А в её (на данный момент) отсутствии.
Это — плохо? Альтернативы есть? Я вот парочку знаю, последствия их воплощения в жизнь знакомы тоже.
Мне кажется, я это отлично понимаю. А ещё мне кажется, что большинству хочется сидеть там же.
И это единственная причина для того, чтобы начать приплетать к бизнесу мораль.
«Неприемлимый вред» запрещения неавторизированного ремонта — он в чём?
Так этого им никто и не запрещает. Получится — отлично. Не получилось — извините.
А какая разница? Это пример из разряда «в отличие от многих других производителей».
Да, кто-то так не поступает. Apple — поступает, потому что (пока) имеет на это право.
Есть подозрение, что людям просто нравится считать деньги в чужом кармане (Apple вот «получает сверхприбыли», а мы — нет). Не считаю это уместным.
Apple — коммерческая организация, цель существования любой такой организации — получение прибыли. Покупатели (взрослые, в большинстве своём, люди), вроде бы должны быть в курсе как этого, так и политики «принудительного обновления», которой придерживается компания. Добровольно покупая продукты Apple они эту политику открыто поддерживают «рублём», однако, при этом почему-то считают уместным возмущаться «так делать не хорошо!».
Flesh!