А почему «тред»? Это устоявшийся перевод для Thread? Если нет, то мне кажется что что-то вроде «поток исполнения» выглядело бы более правильно и «по-русски», раз уж это перевод.
если я правильно понял статью то принтер уже есть и работает — т.е. вопросы с весом/точностью/размерами и т.д. уже имею вполне конкретный ответ воплощенный «в железе»
Мне кажется что подобные штуки могут пригодится не в обычных камерах (там что угодно можно приделать, хоть ручку с динамомашиной) а в глазных имплантах
Может пора уже браузеры запускать в контейнерах? Было бы неплохо заиметь небольшой контейнер с браузером, там и ресурсы ограничить можно, чтоб не жрал больше положеного
канадские техногики из компании TellSpec клянутся, что создали действительно работающий портативный молекулярный сканер, способный определить состав пищевых продуктов.
Вроде уже 100 раз обсуждалось, «сканер» (если не ошибаюсь правильно называть его «спектроскоп») не может внутрь продукта залезть. Если светить как на картинке (даже если он действительно работает) то получишь состав глазури конфеты, кожицы яблока и т.д. Зачем снова об этом — непонятно.
А может кто подсказать, почему они все (смарты от Сони) такие дорогие? Железо не топовое, внутри тот же андроид, батарея обьемом тоже не блещет. Есть какие-то кейсы в которых их аппараты стоят своих денег?
Зачем мне писать библиотеку? Тем более такую странную.
Если вам такое надо, попробуйте посмотреть в сторону RequireJS, Rollup или Webpack. Чтобы писать свое когда имеется уже написанное нужно иметь серьезные основания, если в вашем случае основание — это загрудка скрипта на произвольном языке то дерзайте, меня же на данный момент боже упаси от загрузки клиенту в браузер чего-то кроме JavaScript.
По существу статьи не понял:
1) как должен работать ваш safescript если я не держу текст скриптов в своей разметке (script src="...")?
2) валидация получаемой разметки вас не волнует?
3) у тега script есть еще целый ряд важных аттрибутов, как ваш safescript будет эмулирвать их поведение?
Возможно рабочего прототипа еще нет и это видео/картинка получены с помощью комбинированной съемки и у показываемого на них устройства экран вполне обычный
а можете подсказать что-то такое, что вот совсем никак не сделать на стареньком requirejs и можно на systemjs?
я имею ввиду что-то именно технологически важное, т.е. не в духе «там надо настраивать а тут из коробки», а, скажем «дебаг TypeScript исходников в браузерном дебаггере»
Большое спасибо за ссылку, получается что жечь покрышки всеже не очень хорошо даже в спецпечах: как видно из таблицы со стр. 134 кол-во выбросов серы в 3 раза выше чем при использовании угля, а даже уголь достаточно сильно выбрасывает (Китай с этим знаком особенно хорошо). А в котле есть какая-то система отслеживания/регулирования температуры сжигания топлива?
Очень печально если все дело в трубе, если при сжигании мусора в котле выделяется примерно то же и примерно в тех же объемах, то происходит загрезнение окружающей среды, а вроде как даже животные обычно где живут там не гадят.
сортированные бытовые отходы (бумага, пластик, упаковка, все кроме ПВХ)
Но лучшим топливом для котла может стать автомобильная покрышка
Подскажите пожалуйста, обычно при сжигании пластика и резины выделяется достаточно много продуктов горения весьма ядовитого свойства, как с этим обстаят дела при сжигании всего этого внутри котла?
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Global_attributes/tabindex
?
Вроде уже 100 раз обсуждалось, «сканер» (если не ошибаюсь правильно называть его «спектроскоп») не может внутрь продукта залезть. Если светить как на картинке (даже если он действительно работает) то получишь состав глазури конфеты, кожицы яблока и т.д. Зачем снова об этом — непонятно.
А может кто подсказать, почему они все (смарты от Сони) такие дорогие? Железо не топовое, внутри тот же андроид, батарея обьемом тоже не блещет. Есть какие-то кейсы в которых их аппараты стоят своих денег?
Если вам такое надо, попробуйте посмотреть в сторону RequireJS, Rollup или Webpack. Чтобы писать свое когда имеется уже написанное нужно иметь серьезные основания, если в вашем случае основание — это загрудка скрипта на произвольном языке то дерзайте, меня же на данный момент боже упаси от загрузки клиенту в браузер чего-то кроме JavaScript.
По существу статьи не понял:
1) как должен работать ваш safescript если я не держу текст скриптов в своей разметке (script src="...")?
2) валидация получаемой разметки вас не волнует?
3) у тега script есть еще целый ряд важных аттрибутов, как ваш safescript будет эмулирвать их поведение?
Позвольте вопрос, в целях повышения образованности, а библиотеки кто пишет?
я имею ввиду что-то именно технологически важное, т.е. не в духе «там надо настраивать а тут из коробки», а, скажем «дебаг TypeScript исходников в браузерном дебаггере»
есть мнение что нужно всё-таки знать немного заранее — иначе трудно проектировать
вот не знаешь, допустим, что в pg10 есть xmltable, а он бы может как раз очень подошел вместо второй СУБД умеющей xml
можно ли «отрендерить» графическое представление документа в растровую/векторную графику и подписать уже полученный файл?
Подскажите пожалуйста, обычно при сжигании пластика и резины выделяется достаточно много продуктов горения весьма ядовитого свойства, как с этим обстаят дела при сжигании всего этого внутри котла?