Я не то чтобы сильно прицепился, но районы с разными социальными слоями и соответственно разным уровнем здравоохранения обычно бывают.
Доступен то КТ доступен, но вот так чтоб всем.
Вполне возможно что играет мой реально почти нулевой опыт взаимодействия с медициной в России и то, что Ухань крупный город с возможно более качественной больницей чем в среднем.
Ну рентген еще 40 лет назад на каждом углу стоял - мне в детстве делали, а вот массовое КТ с магнитами на сверхпроводниках каждому сотруднику рынка ... Ну не помогло, ну помер дядя 65 лет в больнице, это что повод научное исследование открывать?
Я реально не знаю уровень здравоохранения в Китае. Надо или сильно завидовать или считать, что именно в этих двух случаям мировому сообществу сильно повезло и эти больные попали в продвинутую больницу или напрашивается конспирологическая версия. Я действительно не знаю где тут правда, но в моя картина мира потрескивает.
В период между 13 и 15 декабря в Центральную больницу Уханя госпитализировали 65-летнего грузчика с того же рынка с нетипичным воспалением легких, от которого не помогали антибиотики и противогриппозные препараты. У него выявили вирус SARSr-CoV. Затем, 27 декабря, в больницу попал работник рынка с симптомом поражения легочной ткани в виде «матового стекла», выявленном с помощью компьютерной томографии.
Я правильно понимаю, что всеобщее и бесплатное здравоохранение в Китае устроено так, что грузчика с рынка 65-лет в сложном врачебном случае анализируют на ранее неизвестные вирусы, а другой работник рынка быстро попадает на компьютерную томографию?
Или так все-таки лечат не всех, но вот именно в этом случае всему миру повезло?
Тот комментарий был уже разъяснением. Если все еще непонятно задайте уточняющий вопрос. Ну и желательно обрисовать ваш контекст в общеупотребительных терминах, а то он непонятен.
Имею богатый опыт семейного и отвечу лозунгом. Сейчас, массовая, да еще которая учит, стране нужна. Кому-то персонально может и не нужна.
Очень хочу школу в которой не выносят мозг и не занимают его на 120% ученикам да еще и родителям и в которой есть заметный процент интересных учителей, которые могут предмет показать и могут чему-то научить, школу в которой есть та самая богатая среда, которая нужна ребенку для развития и которую сложно создать родителям по всему спектру человеческих знаний.
Мне кажется, что даже на частной территории можно делать далеко не всё и даже мое передвижение там ограничивать есть очень мало средств. Это не частный дом из голливудского кино.
Справедливости ради отмечу, что статью прочитал с интересом и удовольствием. Спасибо. Политической рекламы в ней умерено, хотя это площадке решать. Гражданскую позицию хоть и не разделяю, но искренность выражения уважаю.
Напишу не в тему потому, что обсуждаемые книжки не читал. В свое время книга "Многоуровневая организация ЭВМ" еще издательства МИР 1979 года, наверное, дала мне понимание, что "огры как лук" (с) Шрек и помогла понять как справляться со сложностью устройства компьютеров.
А многие не женятся и не заводят. А те что заводят детям в 12 доступ на порнхаб не покупают и в конфетах часто ограничивают.
Я не могу понять. Вы противоречите из принципа или какой-то тезис защищаете?
Я же просто могу высказывать свое мнение и уточняю его по запросу, чтобы было понятнее. Его можно понять и согласиться или нет, или не понять и задать вопрос или плюнуть. Меня с моего мнения на форуме сдвинуть ... едва ли возможно.
Я же не говорю что кукол нужно запретить или еще как. Я просто показываю, что куклы, как и порно, и сахар наносят очевидный вред и особенно растущим организмам и иллюстрирую как. Ну и ... пластиковые пакеты тоже несут, и смартфоны. Ну как-то мы на коротких сроках адаптируемся и не умираем сразу ни лично ни обществом. Что будет на длинных внуки узнают.
Да. Но чтоб к 25 что-то видеть, надо 10 лет не в силикон смотреть. Чтоб научиться нужно пробовать. Для взросления нужны вызовы какие-то, сложности. Ну там кушать хочу или женщину хочу - это прям типовые жизненные сложности хоть и не единственные. Механизм взросления сложная штука. Думаю большинство в обществе не очень взрослые кстати и именно из-за того, что жизнь стала слишком простой.
Думаете эволюция зря это влечение сделала таким сильным? Или считаете что разум сильнее и этот атавизм нужно отменить?
Давайте отменим акциз на алкоголь и сигареты, разрешим все наркотики и продажу оружия в любом возрасте без справок и регистрации, отменим уголовный кодекс заодно, распустим армии и откроем границы . Готовы?
Так порно часто и портит становление здоровой сексуальности. Порнозависимость - популярный термин. Ну и порновсякое и сейчас то чтобы разрешены везде и всегда.
Это кстати не говорит о том, что я знаю "как правильно" его регулировать. Хотя есть ощущение что именно с распространением видео, соответственно с отсутствием необходимости фантазировать - головой работать, и случился перебор. «Из всех искусств для нас важнейшим является кино» - это же не спроста!
Я писал про ситуацию "масс продакшн" - то есть на полке супермаркета, а не спецмагазина и цена не останавливает. Для нишевого потребления может быть полезным все что угодно.
Я писал не про нишевые потребности, а про "масс продакшн". Это когда ваш 15тилетний сын на новый год покупает себе подругу и к 25 не понимает совсем зачем ему живая женщина, просто надо резиновую новой версии купить. И у соседа так же. И только у странных посетителей церквей в семьях внуки появляются. Ну это я сгустил краски специально чтоб доходчивее было чего опасаться.
Ничего из перечисленного не удешевляло впрямую удовлетворение биологических потребностей.
А когда 1 кг. сахара стоил полтора "бизнесланча", в не как сейчас 0,25. В продаваемых пищевых продуктах в составе сахара было значительно меньше. Кушалось может не так вкусно, но здоровЕе. Ну и пищевые привычки по другому формировались.
Так что с вашими примерами я согласен, но добротная кукла в супермаркете (открытое окно овертона) за условно сто баксов - многим становление сексуальных привычек попортит.
Кстати о работающих женщинах. Пока они не работали заплаты мужчины хватало на содержание семьи. А как они начали работать рынок зарплаты уровнял и теперь жена не работает только у айтишников и "олигархов".
Ну в общем тоже повелся на заголовок, пробежал статью и подумал что "ниачем" - это лучшее описание. И подумал что КДПВ на это намекала, но я не поверил интуиции.
Я не то чтобы сильно прицепился, но районы с разными социальными слоями и соответственно разным уровнем здравоохранения обычно бывают.
Доступен то КТ доступен, но вот так чтоб всем.
Вполне возможно что играет мой реально почти нулевой опыт взаимодействия с медициной в России и то, что Ухань крупный город с возможно более качественной больницей чем в среднем.
Ну рентген еще 40 лет назад на каждом углу стоял - мне в детстве делали, а вот массовое КТ с магнитами на сверхпроводниках каждому сотруднику рынка ... Ну не помогло, ну помер дядя 65 лет в больнице, это что повод научное исследование открывать?
Я реально не знаю уровень здравоохранения в Китае. Надо или сильно завидовать или считать, что именно в этих двух случаям мировому сообществу сильно повезло и эти больные попали в продвинутую больницу или напрашивается конспирологическая версия. Я действительно не знаю где тут правда, но в моя картина мира потрескивает.
Я правильно понимаю, что всеобщее и бесплатное здравоохранение в Китае устроено так, что грузчика с рынка 65-лет в сложном врачебном случае анализируют на ранее неизвестные вирусы, а другой работник рынка быстро попадает на компьютерную томографию?
Или так все-таки лечат не всех, но вот именно в этом случае всему миру повезло?
Тот комментарий был уже разъяснением. Если все еще непонятно задайте уточняющий вопрос. Ну и желательно обрисовать ваш контекст в общеупотребительных терминах, а то он непонятен.
Имею богатый опыт семейного и отвечу лозунгом. Сейчас, массовая, да еще которая учит, стране нужна. Кому-то персонально может и не нужна.
Очень хочу школу в которой не выносят мозг и не занимают его на 120% ученикам да еще и родителям и в которой есть заметный процент интересных учителей, которые могут предмет показать и могут чему-то научить, школу в которой есть та самая богатая среда, которая нужна ребенку для развития и которую сложно создать родителям по всему спектру человеческих знаний.
Простите - размечтался.
Мне кажется, что даже на частной территории можно делать далеко не всё и даже мое передвижение там ограничивать есть очень мало средств. Это не частный дом из голливудского кино.
И призыв с личным примером - позиция и фото с ухой тоже. А можно и еще найти.
Справедливости ради отмечу, что статью прочитал с интересом и удовольствием. Спасибо. Политической рекламы в ней умерено, хотя это площадке решать. Гражданскую позицию хоть и не разделяю, но искренность выражения уважаю.
Напишу не в тему потому, что обсуждаемые книжки не читал. В свое время книга "Многоуровневая организация ЭВМ" еще издательства МИР 1979 года, наверное, дала мне понимание, что "огры как лук" (с) Шрек и помогла понять как справляться со сложностью устройства компьютеров.
Вы ж смысл текста не читали, а отвечаете ;)
Мне тоже запах в туалете не нравится, но такова жизнь.
А многие не женятся и не заводят. А те что заводят детям в 12 доступ на порнхаб не покупают и в конфетах часто ограничивают.
Я не могу понять. Вы противоречите из принципа или какой-то тезис защищаете?
Я же просто могу высказывать свое мнение и уточняю его по запросу, чтобы было понятнее. Его можно понять и согласиться или нет, или не понять и задать вопрос или плюнуть. Меня с моего мнения на форуме сдвинуть ... едва ли возможно.
Я же не говорю что кукол нужно запретить или еще как. Я просто показываю, что куклы, как и порно, и сахар наносят очевидный вред и особенно растущим организмам и иллюстрирую как. Ну и ... пластиковые пакеты тоже несут, и смартфоны. Ну как-то мы на коротких сроках адаптируемся и не умираем сразу ни лично ни обществом. Что будет на длинных внуки узнают.
И оставшиеся в живых сделали, акциз, законы, армию, полицию, запретили порно и т.д. ))))
Да. Но чтоб к 25 что-то видеть, надо 10 лет не в силикон смотреть. Чтоб научиться нужно пробовать. Для взросления нужны вызовы какие-то, сложности. Ну там кушать хочу или женщину хочу - это прям типовые жизненные сложности хоть и не единственные. Механизм взросления сложная штука. Думаю большинство в обществе не очень взрослые кстати и именно из-за того, что жизнь стала слишком простой.
Думаете эволюция зря это влечение сделала таким сильным? Или считаете что разум сильнее и этот атавизм нужно отменить?
Давайте отменим акциз на алкоголь и сигареты, разрешим все наркотики и продажу оружия в любом возрасте без справок и регистрации, отменим уголовный кодекс заодно, распустим армии и откроем границы . Готовы?
Что-то меня понесло. Я наверное закрою тему.
Так порно часто и портит становление здоровой сексуальности. Порнозависимость - популярный термин. Ну и порновсякое и сейчас то чтобы разрешены везде и всегда.
Это кстати не говорит о том, что я знаю "как правильно" его регулировать. Хотя есть ощущение что именно с распространением видео, соответственно с отсутствием необходимости фантазировать - головой работать, и случился перебор. «Из всех искусств для нас важнейшим является кино» - это же не спроста!
Я писал про ситуацию "масс продакшн" - то есть на полке супермаркета, а не спецмагазина и цена не останавливает. Для нишевого потребления может быть полезным все что угодно.
Я писал не про нишевые потребности, а про "масс продакшн". Это когда ваш 15тилетний сын на новый год покупает себе подругу и к 25 не понимает совсем зачем ему живая женщина, просто надо резиновую новой версии купить. И у соседа так же. И только у странных посетителей церквей в семьях внуки появляются. Ну это я сгустил краски специально чтоб доходчивее было чего опасаться.
Ничего из перечисленного не удешевляло впрямую удовлетворение биологических потребностей.
А когда 1 кг. сахара стоил полтора "бизнесланча", в не как сейчас 0,25. В продаваемых пищевых продуктах в составе сахара было значительно меньше. Кушалось может не так вкусно, но здоровЕе. Ну и пищевые привычки по другому формировались.
Так что с вашими примерами я согласен, но добротная кукла в супермаркете (открытое окно овертона) за условно сто баксов - многим становление сексуальных привычек попортит.
Кстати о работающих женщинах. Пока они не работали заплаты мужчины хватало на содержание семьи. А как они начали работать рынок зарплаты уровнял и теперь жена не работает только у айтишников и "олигархов".
От любого продукта, который быстро удовлетворяет физиологическую потребность есть странные побочки.
Сахар - плохое пищеварение, прыщи, диабет. А потом дорогая нормальная еда.
Город и машины - гиподинамия, страшное больное тельце. А потом фитнесс клубы прочий спорт.
Резиновая Гармония - .... Думаю натуральные (во всех смыслах) женщины только выиграют.
Хотя за общество страшновато, когда эти резинки из лакшери в масс продакшн уйдут.
Это наверное чтоб Китаю специалисты и технологии не достались вместе со всем Тайванем.
Ну в общем тоже повелся на заголовок, пробежал статью и подумал что "ниачем" - это лучшее описание. И подумал что КДПВ на это намекала, но я не поверил интуиции.