А, вы под внешним наблюдателем имеете в виду - человека аж за границей ЧД. Ну там ему будет нельзя что-либо наблюдать.
"Т.е. моментальное увеличение пространства между объектами A и B после прохождения ГВ - фикция, наблюдатели на них просто дольше ждут друг от друга сигнал".
Этого я не понимаю. Что мешает наблюдателям грамотно посчитать время прохождения сигнала?
Есть ряд серьезных данных (например, анизотропия постоянной Хаббла, которая описывает расширение и красное смещение), которые свидетельствую, что наша Вселенная анизотропна на 10-15 процентов, что указывает на глобальное искривление. Данные спутника Планк (и других) при грамотной обработке тоже указывают не на плоское глобальное пространство, а на слегка искривленное, что признак того, что мы сидим в ЧД.
Пенроуз рассмотрел галактику (ну или скопление звезд), настолько массивную, что вокруг возник горизонт событий, а в центре (не навсегда, а в данный момент) ничего нет и почему это не делает этот объект черной дырой?
Да, наблюдается определенное количество линзирований на черных дырах в гало. Споры идут - соответствует ли это количество модели, что всё ТМ состоит из ЧД. Старые расчеты утверждают, что этих линзирований мало. Новые расчеты, с учетом кластерирования ЧД и новых данных Гайя, утверждают, что достаточно.
А почему для внешнего наблюдателя ничего не меняется? Если у него нет средств что-то наблюдать на расстоянии - то понятно, для него локально сохраняется старый потенциал. Но если он имеет телескоп, то засечет изменения расстояний между объектами внутри зоны измененного потенциала.
Нет, данные Кобе и Планка не указывают на Большую дыру. Я говорю об эффектах анизотропии постоянной Хаббла - картинка слева, а также кучи других эффектов анизотропии - картинка справа. Линзирование - это когда между объектом и нами есть гравитационная линза. А если линза на краю наблюдаемой Вселенной и за ней ничего нет?
После ЛИГО данных, весной 2016 года появилось сразу три статьи (не моих), где оценивалось общее количество невидимых черных дыр и делалось предположение, что их достаточно для объяснения ТМ. Кое-какие оценки есть и в книге. Мы наблюдаем гравволны если две дыры сливаются, ничего вещественного рядом не нужно.
Книга сосредоточена на построении модели современной Вселенной. То есть, она отвечает на вопрос: КАК устроена Вселенная? Вопрос: ПОЧЕМУ она так устроена, откуда взялись эти вселенские часы с маятником и кукушкой? - это совсем другой вопрос. Я поразмышлял на эту тему в последнем параграфе, но это сугубо гипотетические рассуждения, без конкретики. Наиболее вероятно, что Вселенная была сначала равномерным фоном из фотонов, гравволн и электронов с протонами и т.д., а потом - сжалась и полетело.
Неоспоримых вещей нет. Для объяснения наногерцовых волн предложено дюжина теорий. Отличие от нашей в том, что мы предсказали наличие реликтовых волн до их открытия. И все параметры этих волн заложены в нашей модели и не могут быть изменены. А все остальные объснения сделаны ad hoc (может быть за исключением волн от пары сверхмассивок - но там свои проблемы последнего парсека).
"1.Если исходить из того, что тёмная материя это чёрные дыры, то их должно быть в разы больше, чем обычных звёзд, для объяснения несоответствия массы галактики и наблюдаемых звёзд. Значит их концентрация выше, чем у звёзд. Значит мы могли бы наблюдать события, связанные с тем, что они взаимодействуют со звёздами и светом. От столкновений до крестов Энштейна".
Мы уже наблюдаем гравитационные линзирования на этих дырах (война вокруг оценок) и гравволны от слияния таких дыр. Плюс темные скопления вокруг Галактики.
" 2. Есть ли угроза жизни от такой концентрации чд? Т.е. представляют ли они опасность за счёт концентрации? Разваливают планетарные системы пролетая мимо? Или могут выполнять роль искомой 9 планеты? Или могут стерилизовать планеты подобно сверхновым рядом? Если их так много, то вероятно они ближе, чем Проксима Центавра."
Угрозы нет, и вряд ли есть что-то вокруг Солнца - черные дыры образуют компактные кластеры, подобные шаровым кластерам звезд, и движутся в гало Галактики, которое и содержит основную темную материю. Движение такого кластера через диск Галактики, надеюсь, обнаружат.
"3. Как эта теория объясняет неравномерность фона вселенной, обнаруженную телескопом Планка? Супервойды?"
Супервойды - локальный эффект, который нами не рассматривался. О каких неоднородностях Планка идет речь?
"4. Если в нашей вселенной уже есть некая главная сверхмассивная чд, то как мы её можем обнаружить? Или супервойд, это оно?"
Куча анизотропных эффектов ("дьявольская ось") указывают на нее."
"5. Ускоряющееся расширение вселенной ака тёмная энергия, это ускорение роста главной чд?"
Да, рост Большой дыры, которая сейчас около млрд светолет.
"6. Как вы видите критерий Поппера для данной теории? Т.е. какое наблюдение могло бы её опровергнуть?"
Ну множество вариантов. Есть серия конкретных предсказаний (см. таблицу в конце Заключения), опровержение которых опровергнет и теорию.
"По идее если черные дыры остаются после предыдущих циклов это может объяснить очень быстрое появление ранних галактик и их эволюцию".
Верно!
"Но мне кажется что у темной материи не один источник."
Оккам против. На самом деле, космологические эффекты отличаются друг от друга на многие порядки. Найти два физически различных источника темной материи с сопоставимым вкладом - нереально. Но кроме ЧД, часть темной материи могут составлять нейтронные звезды (см. книгу). Но они родственники.
В обсуждаемой теории начало Вселенной как раз такое - равномерное и максимально разреженное, без структур. Потом, после эволюции порядка сотен циклов, она пришла к нынешнему пульсирующему состоянию, более устойчивому (на протяжении многих циклов), чем начальное.
"Есть некоторые вопросики по структуре пространства внутри черной дыры. Откуда у вас уверенность что наблюдения будут именно такими?"
Не понял вопроса: какие наблюдения и какими именно такими? То что пространство внутри большой дыры вполне регулярно - см. Пенроуз или его цитаты (ссылки) в моей книге?
Вселенная изотропна и локально расширяется из каждой точки пространства только в первом приближении. Современные данные выявляют целый набор анизтропных эффектов - во втором приближении.
У ЧД есть центр - он расположен в районе Южного полюса, куда указывают сразу несколько глобальных анизотропных эффектов (пожалуй, надо написать об этом отдельную статью). В космологии даже появилось понятие - "дьявольская ось", которай указывает на центр нашей Вселенной.
Мы сидим (и пульсируем) в стационарной дыре размером в ~триллион светолет, которая никуда не расширяется. Внутренняя Большая дыра, которая растет и сейчас имеет размер ~ миллиарда светолет питается в основом реликтовым гравитационным излучением, которое вполне равномерно.
"1) это неизвестное вещество, не испускающее Эл.магн. волны и не реагирующее с другим известным нам веществом (кроме гравитационных эффектов), и 2) это чёрные дыры (подвариант 2а - оставшиеся после множества процессов сжатия-расширения Вселенной)"
Эти пункты не противоречат друг другу. Первый - общие требования к ТМ, второй - конкретный кандидат. Да, всегда есть альтернативы, вопрос - насколько хорошо костюмчик сидит, и насколько плодотворна теория насчет предсказаний. Например, всем понятно, что квазары порождаются сверхмассивными дырами. Только в обычной теории они медленно растут за долгое время (быстро дыру с узким ртом не накормишь), а в нашей теории - они пришли из предыдущих циклов. И вот Вебб-телескоп заглядывает в первые сотни миллионов лет жизни Вселенной - и видит там множество квазаров, которые никак не могли вырасти за такое время. Первая теория плачет, вторая - радуется.
Согласно гипотезе, изложенно в книге, Вселенная началась не с сильно сжатого состояния, а с максимально разреженного, однородного. А такое вещество, согласно гравитационной неустойчивости, склонно к сжатию.
А, вы под внешним наблюдателем имеете в виду - человека аж за границей ЧД. Ну там ему будет нельзя что-либо наблюдать.
"Т.е. моментальное увеличение пространства между объектами A и B после прохождения ГВ - фикция, наблюдатели на них просто дольше ждут друг от друга сигнал".
Этого я не понимаю. Что мешает наблюдателям грамотно посчитать время прохождения сигнала?
Есть ряд серьезных данных (например, анизотропия постоянной Хаббла, которая описывает расширение и красное смещение), которые свидетельствую, что наша Вселенная анизотропна на 10-15 процентов, что указывает на глобальное искривление. Данные спутника Планк (и других) при грамотной обработке тоже указывают не на плоское глобальное пространство, а на слегка искривленное, что признак того, что мы сидим в ЧД.
Пенроуз рассмотрел галактику (ну или скопление звезд), настолько массивную, что вокруг возник горизонт событий, а в центре (не навсегда, а в данный момент) ничего нет и почему это не делает этот объект черной дырой?
Да, наблюдается определенное количество линзирований на черных дырах в гало. Споры идут - соответствует ли это количество модели, что всё ТМ состоит из ЧД. Старые расчеты утверждают, что этих линзирований мало. Новые расчеты, с учетом кластерирования ЧД и новых данных Гайя, утверждают, что достаточно.
А почему для внешнего наблюдателя ничего не меняется? Если у него нет средств что-то наблюдать на расстоянии - то понятно, для него локально сохраняется старый потенциал. Но если он имеет телескоп, то засечет изменения расстояний между объектами внутри зоны измененного потенциала.
Нет, данные Кобе и Планка не указывают на Большую дыру. Я говорю об эффектах анизотропии постоянной Хаббла - картинка слева, а также кучи других эффектов анизотропии - картинка справа. Линзирование - это когда между объектом и нами есть гравитационная линза. А если линза на краю наблюдаемой Вселенной и за ней ничего нет?
После ЛИГО данных, весной 2016 года появилось сразу три статьи (не моих), где оценивалось общее количество невидимых черных дыр и делалось предположение, что их достаточно для объяснения ТМ. Кое-какие оценки есть и в книге. Мы наблюдаем гравволны если две дыры сливаются, ничего вещественного рядом не нужно.
Книга сосредоточена на построении модели современной Вселенной. То есть, она отвечает на вопрос: КАК устроена Вселенная? Вопрос: ПОЧЕМУ она так устроена, откуда взялись эти вселенские часы с маятником и кукушкой? - это совсем другой вопрос. Я поразмышлял на эту тему в последнем параграфе, но это сугубо гипотетические рассуждения, без конкретики. Наиболее вероятно, что Вселенная была сначала равномерным фоном из фотонов, гравволн и электронов с протонами и т.д., а потом - сжалась и полетело.
Неоспоримых вещей нет. Для объяснения наногерцовых волн предложено дюжина теорий. Отличие от нашей в том, что мы предсказали наличие реликтовых волн до их открытия. И все параметры этих волн заложены в нашей модели и не могут быть изменены. А все остальные объснения сделаны ad hoc (может быть за исключением волн от пары сверхмассивок - но там свои проблемы последнего парсека).
"1.Если исходить из того, что тёмная материя это чёрные дыры, то их должно быть в разы больше, чем обычных звёзд, для объяснения несоответствия массы галактики и наблюдаемых звёзд. Значит их концентрация выше, чем у звёзд. Значит мы могли бы наблюдать события, связанные с тем, что они взаимодействуют со звёздами и светом. От столкновений до крестов Энштейна".
Мы уже наблюдаем гравитационные линзирования на этих дырах (война вокруг оценок) и гравволны от слияния таких дыр. Плюс темные скопления вокруг Галактики.
" 2. Есть ли угроза жизни от такой концентрации чд? Т.е. представляют ли они опасность за счёт концентрации? Разваливают планетарные системы пролетая мимо? Или могут выполнять роль искомой 9 планеты? Или могут стерилизовать планеты подобно сверхновым рядом? Если их так много, то вероятно они ближе, чем Проксима Центавра."
Угрозы нет, и вряд ли есть что-то вокруг Солнца - черные дыры образуют компактные кластеры, подобные шаровым кластерам звезд, и движутся в гало Галактики, которое и содержит основную темную материю. Движение такого кластера через диск Галактики, надеюсь, обнаружат.
"3. Как эта теория объясняет неравномерность фона вселенной, обнаруженную телескопом Планка? Супервойды?"
Супервойды - локальный эффект, который нами не рассматривался. О каких неоднородностях Планка идет речь?
"4. Если в нашей вселенной уже есть некая главная сверхмассивная чд, то как мы её можем обнаружить? Или супервойд, это оно?"
Куча анизотропных эффектов ("дьявольская ось") указывают на нее."
"5. Ускоряющееся расширение вселенной ака тёмная энергия, это ускорение роста главной чд?"
Да, рост Большой дыры, которая сейчас около млрд светолет.
"6. Как вы видите критерий Поппера для данной теории? Т.е. какое наблюдение могло бы её опровергнуть?"
Ну множество вариантов. Есть серия конкретных предсказаний (см. таблицу в конце Заключения), опровержение которых опровергнет и теорию.
В настоящей теории нет сингулярностей и Вселенная началась не с них, а с равномерного разреженного состояния.
"По идее если черные дыры остаются после предыдущих циклов это может объяснить очень быстрое появление ранних галактик и их эволюцию".
Верно!
"Но мне кажется что у темной материи не один источник."
Оккам против. На самом деле, космологические эффекты отличаются друг от друга на многие порядки. Найти два физически различных источника темной материи с сопоставимым вкладом - нереально. Но кроме ЧД, часть темной материи могут составлять нейтронные звезды (см. книгу). Но они родственники.
В обсуждаемой теории начало Вселенной как раз такое - равномерное и максимально разреженное, без структур. Потом, после эволюции порядка сотен циклов, она пришла к нынешнему пульсирующему состоянию, более устойчивому (на протяжении многих циклов), чем начальное.
"Есть некоторые вопросики по структуре пространства внутри черной дыры. Откуда у вас уверенность что наблюдения будут именно такими?"
Не понял вопроса: какие наблюдения и какими именно такими? То что пространство внутри большой дыры вполне регулярно - см. Пенроуз или его цитаты (ссылки) в моей книге?
Если в центре что-то есть. А если нет?
Вселенная изотропна и локально расширяется из каждой точки пространства только в первом приближении. Современные данные выявляют целый набор анизтропных эффектов - во втором приближении.
У ЧД есть центр - он расположен в районе Южного полюса, куда указывают сразу несколько глобальных анизотропных эффектов (пожалуй, надо написать об этом отдельную статью). В космологии даже появилось понятие - "дьявольская ось", которай указывает на центр нашей Вселенной.
Мы сидим (и пульсируем) в стационарной дыре размером в ~триллион светолет, которая никуда не расширяется. Внутренняя Большая дыра, которая растет и сейчас имеет размер ~ миллиарда светолет питается в основом реликтовым гравитационным излучением, которое вполне равномерно.
"1) это неизвестное вещество, не испускающее Эл.магн. волны и не реагирующее с другим известным нам веществом (кроме гравитационных эффектов), и 2) это чёрные дыры (подвариант 2а - оставшиеся после множества процессов сжатия-расширения Вселенной)"
Эти пункты не противоречат друг другу. Первый - общие требования к ТМ, второй - конкретный кандидат. Да, всегда есть альтернативы, вопрос - насколько хорошо костюмчик сидит, и насколько плодотворна теория насчет предсказаний. Например, всем понятно, что квазары порождаются сверхмассивными дырами. Только в обычной теории они медленно растут за долгое время (быстро дыру с узким ртом не накормишь), а в нашей теории - они пришли из предыдущих циклов. И вот Вебб-телескоп заглядывает в первые сотни миллионов лет жизни Вселенной - и видит там множество квазаров, которые никак не могли вырасти за такое время. Первая теория плачет, вторая - радуется.
Согласно гипотезе, изложенно в книге, Вселенная началась не с сильно сжатого состояния, а с максимально разреженного, однородного. А такое вещество, согласно гравитационной неустойчивости, склонно к сжатию.