Мне достаточно мнения SEC. Если они сказали что это securities, значит это securities, и они это регулируют.
SEC тем самым, признали DAO (Decentralized Autonomous Organization) публичной корпорацией со всеми проистекающими. Юридические документы надо читать строго шиворот на выворот ))
Что такое securities, не услышал. Поэтому и логика рассуждений, кочующая по тырнатам, бытовая.
Именно LTD не открывал, а вот ООО вполне и не одну
Доли/проценты в ООО, когда учредителей больше одного, это анахронизм средневековый. В Ltd — акции, и спрашивать разрешения, кто делать акционеру со своими акциями, у других акционеров — не нужно. Кому продавать, за сколько продавать.
В этом кардинальная разница. При том, что условное Ltd, это НЕ публичная компания и ее акции не котируются на биржах (листинг). Опыты с ООО, ни о чем в данном случае. Ограниченное право распоряжаться по факту стандартного устава.
Правильно, а т.к. ICO это эмиссия ценных бумаг (а их судя по новости ими признали) которая проводится вне биржи… то те кто выполняет эти действия нарушают законодательство… и вуаля
Еще раз, заостряю внимание, регулирует публичные акции
Признать публичными, например акции (доли) Ltd (ООО) не в силах никакой SEC. Это не его епархия, почитайте, что значит аббревиатура SEC, в каком, совершенно конкретном смысле употреблены эти три слова и где компетенции регулятора заканчиваются, не начавшись )).
что точка? Сейчас приравняют токены ICO к акциям и вперёд
Нужно точно понимать, какую функцию выполняет токен в конкретном проекте и кто его эмитент (физлицо, компания, святой дух, ect)
есть видео от одного из инженеров СпейсХ, они построили свое композитное производство, вернее «сборку». поставщиков компонентов в США — только свисни. Вот мегабак мотали судя по всему на стороне.
сорян, в голове засела сумма сбора на сегодня… токен стоит 10 баксов, конечно 20 млн х 10 = 200… Сколько на самом деле себе оставят, сделав допэмиссию, узнам или не узнаем.
Основная суть конечно в том, что токены вне правового поля. Акции банка никто за них не дает и не обещает. Т.е. работа в «фиатном поле», после обналички битков в доллары, это одно, а токены — некие джентельменские понятийные инструменты. Как Полибиус будет объяснять регулятору, что ему надо через Сингапур на токены двд начислить, это вопрос.
Не выношу оценочных суждений по Полибиусу. Нужно точно понимать для себя, что много проектов просто тупо не взлетели, поимев проблем по разным причинам. В инете есть профессия, «самоназначенный следователь по особо важным делам». Могут нарыть глубоко, а могут делать себе имя, опираясь на выдачу Гугла и интерпретировать факты по своему усмотрению. Для меня красный флаг, если такие умопостроения включают в себя теорию заговора.
Лучшее из возможно — интервью в рамках классической журналистики, с хорошим охватом засвеченных по старым делам имярек.
SEC тем самым, признали DAO (Decentralized Autonomous Organization) публичной корпорацией со всеми проистекающими. Юридические документы надо читать строго шиворот на выворот ))
Что такое securities, не услышал. Поэтому и логика рассуждений, кочующая по тырнатам, бытовая.
Юристы соберут славный урожай, запугивая потенциальных клиентов, раздувая страхи.
вы понимаете юридический смысл этого слова? и правоприменение, исходя из смысла.
Доли/проценты в ООО, когда учредителей больше одного, это анахронизм средневековый. В Ltd — акции, и спрашивать разрешения, кто делать акционеру со своими акциями, у других акционеров — не нужно. Кому продавать, за сколько продавать.
В этом кардинальная разница. При том, что условное Ltd, это НЕ публичная компания и ее акции не котируются на биржах (листинг). Опыты с ООО, ни о чем в данном случае. Ограниченное право распоряжаться по факту стандартного устава.
Вы сколько открывали LTD в своей жизни, или только в теории. Для понимания уровня ответов.
А почему нет, обычная такая частная собственность, краеугольный камень капитала. Можешь продавать как шаурму, продавай. Не можешь, не лезь в бизнес.
риторические
патетическиевопросы, они не содержат в себе даже половины ответаакции LTD продаются из под полы? ))
Еще раз, заостряю внимание, регулирует публичные акции
Признать публичными, например акции (доли) Ltd (ООО) не в силах никакой SEC. Это не его епархия, почитайте, что значит аббревиатура SEC, в каком, совершенно конкретном смысле употреблены эти три слова и где компетенции регулятора заканчиваются, не начавшись )).
Нужно точно понимать, какую функцию выполняет токен в конкретном проекте и кто его эмитент (физлицо, компания, святой дух, ect)
СЕК регулирует публичные акции публичных компаний на централизованных биржах. Точка.
Вопрос о характеристиках троса для Луны и Марса.
Кто нибудь может подсказать расчетные прочностные характеристики троса, для «Марсианского лифта» или для «Лунного лифта»?
Основная суть конечно в том, что токены вне правового поля. Акции банка никто за них не дает и не обещает. Т.е. работа в «фиатном поле», после обналички битков в доллары, это одно, а токены — некие джентельменские понятийные инструменты. Как Полибиус будет объяснять регулятору, что ему надо через Сингапур на токены двд начислить, это вопрос.
Лучшее из возможно — интервью в рамках классической журналистики, с хорошим охватом засвеченных по старым делам имярек.
криптоаналитикиисследователи роют гугл