PDF для этих принтеров — это page description language (PDL)
Page description language (PDL) - это Postscript (PS) или Printer Command Language от HP (PCL). Esc-c/Ecs-q от Epson
А PDF - "Portable Documents Format".
Если бы HP создал просмотрщик или редактор для своих PCL- файлов - аналогия с PDF была бы полная.
А так они для печати в файл PDF используют либо библиотеку под GPL от Дейча, либо его же коммерческую библиотеку. И то и другое нужно самостоятельно загружать на компьютер, если Вы заметили.
Убрали примеры формирования файлов в PS из более поздних изданий из-за патентных ограничений?
TeX ведь почти готовый PDL. В изданиях начала 80-х был пример для выгрузки в PDF.
Вы намеренно создаёте вокруг себя ореол тайного знания
Просто боюсь быть неточным.
Нет под рукой статей с интервью Питера Дойча, например, где он описывает, что побудило его написать Ghostscript и почему ему пришлось делать две разных сборки под GPL и под коммерческой лицензией Aladdin.
Но мне это и не нужно. Я же не журналист и не претендую ни на что.
Не нравится мне "джинса" - пишу об этом в комментариях.
Не задумывались о том, почему Xerox, который вроде бы был заказчиком PS и по-идее должен обладать на него не эксклюзивными правами поставляет свои принтеры с PCL6?
И Нортона мне читать ни к чему -- электроникой и системным программированием я занимаюсь уже лет эдак 35, и уж что-что, а в разрядностях шин не плаваю.
С точки зрения программирования i8086 и i8088 вообще никак не отличаются.
16-битные слова передаются на внешнюю шину за бОльшее число тактов - вот и вся разница.
Занимались бы Вы всерьез "электроникой и системным программированием" - знали бы эту нехитрую истину...
Я, поверьте, неплохо знаю где у i8088 8-бит, а где - 16-ть.
И не зря порекомендовал именно эту книгу. Там внятно и понятно описаны различия 8086 и 8088. И указаны причины, почему на тот момент времени компьютеры с 8086 были не слишком востребованы.
8-разрядная шина данных -- это лишь часть факторов, влияющих
Вы уверены, что правильно понимаете термин "шина данных"?
И правильно указали ее разрядность для i8088?
Попробуйте почитать книгу Питера Нортона " Программно-аппаратная организация компьютера IBM PC" для прояснения архитектурных вопросов. В ней об этом есть отдельная глава.
Я понимаю, что эти знания уже не актуальны, но тогда зачем поучать окружающих, если "плаваешь" в теме...
Page description language (PDL) - это Postscript (PS) или Printer Command Language от HP (PCL). Esc-c/Ecs-q от Epson
А PDF - "Portable Documents Format".
Если бы HP создал просмотрщик или редактор для своих PCL- файлов - аналогия с PDF была бы полная.
А так они для печати в файл PDF используют либо библиотеку под GPL от Дейча, либо его же коммерческую библиотеку. И то и другое нужно самостоятельно загружать на компьютер, если Вы заметили.
Особенности-с лицензионной политики Adobe...
Да.
И нет почему-то в статье даже сравнение светильников "UVA" и "UVB"
Что?
Можно руки под UVB совать?
Сколько времени?
Загорать под UVB-лампой не рекомендуется.
А китайцы - хитрят
Вместо аббревиатуры указывают зачастую длину волны...
Понятно.
Т. е. исследование - качественное.
Без обычных для охраны труда "опасных" и "вредных" факторов в их численном выражении.
что и - неудивительно, принимая во внимание, что для автора статьи "источник знаний" не книга, а газета...
Пускай...
А что с "автозагарами"?
Как от их влияния на результат избавились?
Как-то в результате исследования были учтены люди, пользующихся "автозагаром" или принимавшие мелатонин от бессонницы?
Странно.
Написать статью о долговом обязательстве, т. е. финансовом документе.
А потом без прелюдий и объяснений перескочить на бухгалтерию.
Как эти две сущности соотносятся хотелось бы знать.
Вы бы ещё CANBAN сюда приплели.
Тоже, наверное, "бухгалтерия"...
Почему речь об Англии -то?
Не так давно был ролик из цикла "Родина слонов" про бирки на Руси. 397 выпуск, если что.
"Зарубить на носу", "остаться с носом" - пословицы об этих отношениях.
У "списателей" всегда что-то умное изобретено "там, где нас нет".
Так они на фоне "дикарей" выглядят солиднее.
Или им кажется...
Ну да.
Согласен.
"Нет" - отрицание. Отрицает равенство в цитате.
А после "нет" есть ещё одно предложение...
Нет.
PDF - это результат работы PS.
Нет желания ничего искать и оформлять цитаты.
Нет желания обсуждать Ваши предположения.
Давайте закончим на этом.
В принципе все понятно...
Убрали примеры формирования файлов в PS из более поздних изданий из-за патентных ограничений?
TeX ведь почти готовый PDL. В изданиях начала 80-х был пример для выгрузки в PDF.
Просто боюсь быть неточным.
Нет под рукой статей с интервью Питера Дойча, например, где он описывает, что побудило его написать Ghostscript и почему ему пришлось делать две разных сборки под GPL и под коммерческой лицензией Aladdin.
Но мне это и не нужно. Я же не журналист и не претендую ни на что.
Не нравится мне "джинса" - пишу об этом в комментариях.
Не задумывались о том, почему Xerox, который вроде бы был заказчиком PS и по-идее должен обладать на него не эксклюзивными правами поставляет свои принтеры с PCL6?
Поскольку память в IBM PC XT читалась/писалась побайтно, то никаких преимуществ у 8086 не было при работе с ОЗУ.
А т. к. тактовая частота 8086 в PC XT была ниже, чем у 8088, то и производительность компьютера с 8088 была выше.
Преимущество 8086 было, если материнка была с сопроцессором 8087.
Сопроцессоры для 8086 были доступнее и быстрее.
Любопытное представление у простого народа, не читавшего Нортона, о разрядности процессоров.
Т. е., если процессор с периферией будет каким-нибудь серийным интерфейсом общаться типа USB или SATA, то он станет однобитным по Вашей логике?
Может всё-таки вернёмся к классике и разрядность процессора - это длина его "слов"?
Регистры там, АЛУ, кэш и прочая малозаметная ерунда...
Если Вы системно программировали для 8086/8088, как утверждаете, то должны помнить слова "AX","AL","AH","CX"...
и прочую ерунду.
Как раз наоборот.
Имеют ввиду именно разрядность процессора внутри.
Разрядность ввода-вывода может быть любой.
У PC XT процессор общался с ОЗУ и системной шиной ISA.
И то и другое было 8-мибитным.
Так что 8086 с его 16-ю битами данных наружу был не нужен на тот момент времени...
И в Кнуте тоже...
Вокруг прав на PS и PDF была развернута в свое время некрасивая патентная возня.
Про "покровы" - не надо.Не прислал я про покровы.
По поводу статьи - ни к чему это.
Есть в интернете высказывания и Дейча и Кнута по теме.
Тот кто захочет - найдет.
Да и тема протухла давно. Есть реализации PS от Дейча, опубликованные под GPL и от разработчиков HP в CUPSе.
Люди пользуются и не парятся...
С точки зрения программирования i8086 и i8088 вообще никак не отличаются.
16-битные слова передаются на внешнюю шину за бОльшее число тактов - вот и вся разница.
Занимались бы Вы всерьез "электроникой и системным программированием" - знали бы эту нехитрую истину...
Я - пробовал.
Пользоваться как справочником алгоритмов.
Но дело не в Д. Кнуте.
В обсуждаемой статье почему-то восхваляется такая презираемая категория людей как патентные читеры.
Типа они что-то там "изобрели".
Интересно: автор не знаком с сайтом openprinting.org и его историей?
С библиотекой ghostscript и ее историей?
И чем, интересно, PDL Postscript так уж принципиально отличается от PDL PCL5/PCL6 от HP?
Я вижу, что Вы прочитали что-то по теме.
М. б. не именно Питера Нортона, но что-то вменяемое.
В последнем комментарии нет ничего про 8-мибитную шину данных.
Я рад, что Вы разобрались...
Вы Нортона -то открыли, прежде, чем мне отвечать?
Не нужно, пожалуйста, меня "просвещать".
Я, поверьте, неплохо знаю где у i8088 8-бит, а где - 16-ть.
И не зря порекомендовал именно эту книгу. Там внятно и понятно описаны различия 8086 и 8088. И указаны причины, почему на тот момент времени компьютеры с 8086 были не слишком востребованы.
Вы уверены, что правильно понимаете термин "шина данных"?
И правильно указали ее разрядность для i8088?
Попробуйте почитать книгу Питера Нортона " Программно-аппаратная организация компьютера IBM PC" для прояснения архитектурных вопросов. В ней об этом есть отдельная глава.
Я понимаю, что эти знания уже не актуальны, но тогда зачем поучать окружающих, если "плаваешь" в теме...