Просто в 94-м компьютер дома был дорогой бесполезной игрушкой. "Принца Персии" погонять или "Гоблинов -2".
Pentium MMX только вышел. Как и ATAPI- CDROM.
Новый ПК актуального конфига стоил $1000-1500.
В это же время зарплата у людей была $20-60. Квартира в недострое стоила $300-600, а отечественная машина - $600-1000.
Это через год-полтора почти все мои знакомые обзавелись компьютерами на фоне подешевения до $600 и бума из-за торговли CDROM и появления новых сфер применения в частной жизни.
Проектирование мебели, видео- и звукомонтажа, полиграфии, проектирование частных домов и пр.
А в 94-м - у нас были рабочие станции САПР на Sun Solaris и мы бегали на SCSI CDROM смотреть...
И касательно МФТИ: у нас работал сотрудник, который там учился в это время. По его словам компьютерами они обзавелись в 96-98м.
И как правило им контора, где они подрабатывали его предоставляла...
Дешевая dvd-писала в 2003 стоила 200 баксов, там было 1x rw. Дешевая же CD-писалка стоила около 50
Как раз в 2003 и подешевели пишущие DVD-приводы.
Стало бессмысленно CD-RW ставить. Ну да - $50 примерно.
Для экономных были CD-RW приводы. Можно б/у. Но все не с диском на 200 МБ носиться.
650 МБ - не цацки-пецки.
dvd-rw (4-6 в рознице, пачками дешевле, наверное).
Цена сильно от оформления зависела.
$4-5 - в отдельных контейнерах или штампованные сборники на рынке.
DVD-R в бумажных пакетах по $1 за штуку в 2004 году. Ради интереса нашел счёт в архиве.
По поводу скорости - флэшку быстро воткнул и быстро скопировал немного файлов. Винт воткнул помедленнее и быстро скопировал много файлов. А с ДВД надо было иметь привод - на тот момент не особо дешевый - и потратить достаточно много времени на запись при помощи специально обученного софта.
2003-2004 гг - такой момент как раз переходный.
Нужно помнить, что в компьютер с Windows 96-97 не сильно-то флешку и воткнешь.
А таких компьютеров у нас было довольно много. Поэтому приходилось возиться с многосессионной записью. А маленькие файлы носили на 3.5" флоппиках.
Что касается удобства жестких дисков, то нужно было выключить компьютер, установить жёсткий диск, включить компьютер, списать файлы, выключить компьютер, снять жесткий диск, включить компьютер.
Очень быстро и удобно конечно ;)
Автоопределение работало даже на трёшках.
Оно то работало, конечно, но у того "коннера" с фотографии физическая конфигурация тысяча с лишним цилиндров.
На "трешке" - лимит то ли 512 цилиндров, то ли 640 - не помню.С той конфигурацией, которая автоопределится "трешка" будет цилиндр с номером больше 640 в начало диска писать. Известная проблема. Число гигантов мысли, потерявших данные только на моей личной практике больше десяти.
У нас в конторе такие "ноутбучные диски" стояли в 1992г примерно на советском аналоге "VAX" (СМххуу)
Стойка с этими дисками была примерно человеческого роста.
САПР на этой СМ-ке не пошел.
Диски долго пытались куда-то присобачить, но они постоянно подглючивали. Видимо из-за высокого стартового тока, который не выдавали блоки питания PC AT.
1.Просто-таки "подключали" ноутбучный 2.5"(2"?) 44-пиновый диск без UPnP к десктоповому 40-пиновому интерфейсу PATA?
И что? Вам не приходилось каждый раз вводить вручную цилиндры-головки и прочую лабуду?
ДВД тоже были не особо дешевые, да и скорость записи на них была невелика. Потому для мелочи были дискеты или первые флэшки (я на 32 мегабайта купил в 2002 или 2003)
Что такое "недешевые"? По цене флешки 64 МБ можно было купить пачку, а то и две дисков DVD-RW по 4ГБ каждый.
По поводу скорости: интерфейс USB 1.1 нивелировал преимущества флеш-памяти по скорости. Специально сравнивали в 2003 году скорость загрузки одного и того же образа с USB-Flash и DVD-ROM. USB- flash был хуже.
В исходном даташите на 74141 приведена вольтамперная характеристика выхода микросхемы и на ней видно, что на выходе стоят не "стабилитроны" ака "диоды Зенера", а "супрессоры" или "лавинные диоды".
В том же даташите они названы "low-forward-impendance diodes".
В силу своей ВАХ эти диоды не могут регулировать величину напряжения из-за нелинейности.
Они гасят всплески напряжения при пробое в индикаторах.
А напряжение в индикаторе ограничивается... током нуля дешифратора.
Как и в К176ИД1.
И проблема в том, что эти лавинные диоды ... не работали в большинстве советских микросхем.
Только гранды советской полупроводниковой промышленности типа "Интеграла" или "Светланы" выпускали годные 133/155ИД1.
Мой товарищ, занимавшийся починкой гробов-калькуляторов, выпущенных в 70-х произнес по этому поводу много непечатных слов, т. к. чинить приходилось тем, что было в кладовке.
Или на радиорынке покупать нормальные за свои кровные...
176 серия не для газоразрядных индикаторов, в ней нет специальных микросхем, которыми можно было бы напрямую коммутировать ГРИ
Откуда информация? Выпускались сборники по применению этих микросхем, промышленные схемы, где эти дешифраторы стояли. Может и не 176ИД1, а его "коллега" с максимальным напряжением 18В. Тока выхода в 5мА для коммутации индикатора достаточно для управления индикатором. Напряжения в 12-15 В - тоже.
И не видно логики в покрытии именно на катодах.
Понизить работу выхода. Люминисценция в тлеющем разряде газа возникает в слое "электронного облака" на поверхности катода. Здесь не "логика", а физика. А может быть излучает катод. Препод у нас на кафедре игрался электролюминисценцией солей цинка. Они вполне себе светили у него зелёненьким на воздухе...
Не нужно пафосно рассуждать о предмете и давать ему оценки не зная предмет глубоко....
А у Вас ПК был личный?
В общаге?
Просто в 94-м компьютер дома был дорогой бесполезной игрушкой. "Принца Персии" погонять или "Гоблинов -2".
Pentium MMX только вышел. Как и ATAPI- CDROM.
Новый ПК актуального конфига стоил $1000-1500.
В это же время зарплата у людей была $20-60. Квартира в недострое стоила $300-600, а отечественная машина - $600-1000.
Это через год-полтора почти все мои знакомые обзавелись компьютерами на фоне подешевения до $600 и бума из-за торговли CDROM и появления новых сфер применения в частной жизни.
Проектирование мебели, видео- и звукомонтажа, полиграфии, проектирование частных домов и пр.
А в 94-м - у нас были рабочие станции САПР на Sun Solaris и мы бегали на SCSI CDROM смотреть...
И касательно МФТИ: у нас работал сотрудник, который там учился в это время. По его словам компьютерами они обзавелись в 96-98м.
И как правило им контора, где они подрабатывали его предоставляла...
А PC AT в общаге был у всех что ль?
Я в 94-м дома собрал себе "Пентагон-512" и собирался к нему винт на 20 МБ MFM подключать.
PC в тот момент мне было не потянуть...
А PC - исключительно на работе....
Так все равно, чтобы это выяснить нужно скинуть файл на дискету.
Проще одну дискету с BBSа забрать.
Или товарища попросить записать сбойную дискету повторно.
Для меня очевидно, что Вы этим не занимались никогда.
Ваши представления о затратах времени основаны на текущем состоянии коммуникаций...
Экслера почитайте что ли, прежде чем "опытом делиться"
"Мысль" - это по ногам считать. Хорошо себя почувствовать первопроходцем в месте, где все давно протоптано.
А как Вы ноги от сумок-рюкзаков станете отличать? На погрешность спишете?
Будет "трехногий школьник-мутант"?
А можно я спрошу?
Зачем Вам в 94-м был жёсткий диск?
Что Вы переносили?
Дистрибутивы были на дискетах.
Программы - тоже .
У меня в это время было пачек 20-ть дискет для целей обмена данными.
BBS тоже обменивались данными в образах дискет.
Фильмы до появления Pentium MMX в цифровом виде не были распространены. Звуковые карты были редкостью относительной.
Владельцы BBS ходили друг к другу с винтами для синхронизации нод.
А Вам зачем было с винтом ходить? Чтобы что?
"Те времена" - это 2004?
SCSI к тому времени устарел.
Вместо него - SAS.
А на ПК уже SATA-диски появились.
Как раз в 2003 и подешевели пишущие DVD-приводы.
Стало бессмысленно CD-RW ставить. Ну да - $50 примерно.
Для экономных были CD-RW приводы. Можно б/у. Но все не с диском на 200 МБ носиться.
650 МБ - не цацки-пецки.
Цена сильно от оформления зависела.
$4-5 - в отдельных контейнерах или штампованные сборники на рынке.
DVD-R в бумажных пакетах по $1 за штуку в 2004 году. Ради интереса нашел счёт в архиве.
2003-2004 гг - такой момент как раз переходный.
Нужно помнить, что в компьютер с Windows 96-97 не сильно-то флешку и воткнешь.
А таких компьютеров у нас было довольно много. Поэтому приходилось возиться с многосессионной записью. А маленькие файлы носили на 3.5" флоппиках.
Что касается удобства жестких дисков, то нужно было выключить компьютер, установить жёсткий диск, включить компьютер, списать файлы, выключить компьютер, снять жесткий диск, включить компьютер.
Очень быстро и удобно конечно ;)
Оно то работало, конечно, но у того "коннера" с фотографии физическая конфигурация тысяча с лишним цилиндров.
На "трешке" - лимит то ли 512 цилиндров, то ли 640 - не помню.С той конфигурацией, которая автоопределится "трешка" будет цилиндр с номером больше 640 в начало диска писать. Известная проблема. Число гигантов мысли, потерявших данные только на моей личной практике больше десяти.
"ISA" - стандарт шины ввода-вывода ПК.
В которую платы вставляли на матплате.
Соберитесь, повторите материал и переформулируйте свой тезис.
Вы наверное хотели написать что-то осмысленное...
Это Conner CP3204F, судя по наклейке на фото.
1991г. в.
Головки/цилиндры нужно вводить вручную.
У нас в конторе такие "ноутбучные диски" стояли в 1992г примерно на советском аналоге "VAX" (СМххуу)
Стойка с этими дисками была примерно человеческого роста.
САПР на этой СМ-ке не пошел.
Диски долго пытались куда-то присобачить, но они постоянно подглючивали. Видимо из-за высокого стартового тока, который не выдавали блоки питания PC AT.
Ниче-се "диск от ноутбука".
А можно на аккумулятор посмотреть?
Здесь не понял.
С диском, который в мобилрэк из 90-х бегали "раз-два"?
Так он же SCSI, судя по Вашему описанию.
В том месте, куда вы бегали было куда его вставить?
Почему-то мне кажется, что Вы уроки прогуливаете...
1.Просто-таки "подключали" ноутбучный 2.5"(2"?) 44-пиновый диск без UPnP к десктоповому 40-пиновому интерфейсу PATA?
И что? Вам не приходилось каждый раз вводить вручную цилиндры-головки и прочую лабуду?
Что такое "недешевые"? По цене флешки 64 МБ можно было купить пачку, а то и две дисков DVD-RW по 4ГБ каждый.
По поводу скорости: интерфейс USB 1.1 нивелировал преимущества флеш-памяти по скорости. Специально сравнивали в 2003 году скорость загрузки одного и того же образа с USB-Flash и DVD-ROM. USB- flash был хуже.
Расскажите мне как Вы HDD 200МБ в "чужой" компьютер совали?
Для таких дисков были определенные нюансы ☺️
Флешки в 2004 году да - были дорогими.
И с интерфейсом USB на компах постарше были трудности.
Поэтому основным носителем был DVD-диск
Да.
И харды у ноутбуков были 2-2.5" и диск емкостью 200 МБ должен был быть выпущен в году так 93-м. До победы UPNP..
Мне кажется, что парень в 2004 г ещё "пешком под стол ходил". А "воспоминания" - придумал.
"То, что было не со мной - помню"
(C) Р. Рождественский
В 2004 году привод DVD-RW стоил $30-60.
И DVD-R/RW - сущие копейки.
Какие HDD - хз...
Не промахиваюсь и не троллю.
В исходном даташите на 74141 приведена вольтамперная характеристика выхода микросхемы и на ней видно, что на выходе стоят не "стабилитроны" ака "диоды Зенера", а "супрессоры" или "лавинные диоды".
В том же даташите они названы "low-forward-impendance diodes".
В силу своей ВАХ эти диоды не могут регулировать величину напряжения из-за нелинейности.
Они гасят всплески напряжения при пробое в индикаторах.
А напряжение в индикаторе ограничивается... током нуля дешифратора.
Как и в К176ИД1.
И проблема в том, что эти лавинные диоды ... не работали в большинстве советских микросхем.
Только гранды советской полупроводниковой промышленности типа "Интеграла" или "Светланы" выпускали годные 133/155ИД1.
Мой товарищ, занимавшийся починкой гробов-калькуляторов, выпущенных в 70-х произнес по этому поводу много непечатных слов, т. к. чинить приходилось тем, что было в кладовке.
Или на радиорынке покупать нормальные за свои кровные...
Ума не приложу почему Вы говорили о зелёном люминофора.
Я о нем не говорил.
Ну вот.
Вообще 133ИД1.
Безо всяких открытых коллекторов. С уровнями выходного сигнала 0,3-4,5В
Обычный СТТЛ.
Подтянули уровни резисторами и зажигают спокойно индикаторы.
Какие вопросы к точно такой же микросхеме сделанной по технологии КМОП ?
Откуда Вы взяли, что в СТТЛ-серии могут быть стабилитроны?
Я не слишком продвинут в этой теме, но кое-что понимаю.
В том числе понимаю то, что стабилитрон как элемент на том же кристалле, что и микросхему получить нельзя.
Почему Вы так думаете?
Достаточно разности напряжения между катодами в 9-12В, чтобы разряд возник именно с тем катодом, на котором нужная цифра нарисована.
А гасится индикатор с помощью ключа на аноде по сбросу счётчика.
И катоды - да подсвечиваются.
Схемотехника 60-х...
Датчика ведь два?
Можно ведь применить методы, используемые в радиолокации:
1.Повесить микроконтроллер на эти датчики.
2.Поделить все объекты на условные "блестящие точки" по времени перекрывания просвета.
Измерить скорость каждого такого объекта.
Сгруппировать объекты по скорости.
Так будут из учёта исключены и ноги школьников и их рюкзаки-сумки.
Откуда информация? Выпускались сборники по применению этих микросхем, промышленные схемы, где эти дешифраторы стояли. Может и не 176ИД1, а его "коллега" с максимальным напряжением 18В. Тока выхода в 5мА для коммутации индикатора достаточно для управления индикатором. Напряжения в 12-15 В - тоже.
Понизить работу выхода. Люминисценция в тлеющем разряде газа возникает в слое "электронного облака" на поверхности катода. Здесь не "логика", а физика. А может быть излучает катод. Препод у нас на кафедре игрался электролюминисценцией солей цинка. Они вполне себе светили у него зелёненьким на воздухе...
Не нужно пафосно рассуждать о предмете и давать ему оценки не зная предмет глубоко....
Может быть. Я не подумал как-то.
У Вас видимо в коллекциях калькуляторы.
Они - на 155/133 серии из-за наборов калькуляторной логики в этой серии. Поэтому и "редкость"...