Странно, что разряд в неоновой лампе по версии автора статьи - "тлеющий", но ниже по тексту он же пишет, что если не ограничивать ток, то в лампе возникает "дуговой разряд".
А это свойство, по учебнику, присуще уже "объемному разряду". Когда в лампе давление газа побольше...
Кажись в лампах для рекламы и стабилитронах - "тлеющий разряд", а в индикаторных лампах и ртутных/натриевых - объемный. В тиратронах бывает и так и сяк...
Про Петрова и Максвелла можно было бы написать. Или сейчас не принято упоминать тех, открыл явление?
Диссипация свободной энергии при стирании информации в любой физической системе (квантовой ли, классической) не меньше Tln2
Пропустил.
Пускай.
Если это "обобщенный принцип Ландауэра" и описывает минимальное количество рассеиваемого тепла при стирании одного БИТА , то постояной Больцмана нет(k) в формуле. Как и количества теплоты. Ведь о термодинамике речь. ..
Во-вторых - хоть этот "принцип" и "обобщенный", но описывает он выделение теплоты при стирании "бита". У "бита" - два состояния.
И то, что Вы отправляете меня читать "Ландау с Лифшицем", т. е. надо понимать - курс квантовой физики по поводу квантовых компьютеров говорит о том, что Вы не понимаете ни того ни другого.
Не нужно больше перечислять фамилии заслуженных людей и их работы.
На меня ваш "чес на умняке", как говорили у нас в университете не производит никакого впечатления.
Если готовы дать формулировку принципа Ландауэра для квантовых компьютеров - пожалуйста.
Пойдет и цитата, но не в виде предложения прочитать три работы целиком, а как принято в правилах оформления работ - издание, том, раздел, страница, абзац и т. д.
Приборы с этими индикаторами в купе со счётчиками-дешифраторами серии К176 были настоящим мучением для лаборанта.
Оранжевые без люминофора - норовили по 2-3 цифры зажигать.
А зелёные - с люминофором постоянно "простреливали" при осыпании люминофора.
Напряжение индикатора было сильно выше рабочего напряжения микросхем и они часто горели.
Пока "лишний" люминофор с замененного индикатора не осыпется - одну-две микросхемы на замену.
На 155-й тоже приборы были.
Микросхемы на них горели реже, но у них токи большие - по две цифры загоралось. Приходилось подбором резистора "лишнюю" гасить...
Да.
Извиняюсь.
На Ваших фото - ИН18 кажется.
Смутили остроконечные колбы...
И у Вас в качестве иллюстрации к абзацу к "газоразрядных цифровым индикаторам" прилагаются фото ВАКУУМНЫХ индикаторов.
Цифирки в них покрыты люминофором, который светится из-за фотоэлектронной люминисценции.
Пример газоразрядных индикаторов - разнообразные табло на стадионах и в дворцах спорта времён Советского Союза.
Подредактировали бы статью что ли...
В газонаполненных лампах нет электронной эмиссии.
Ионизированный газ экранирует катод.
Странно, что разряд в неоновой лампе по версии автора статьи - "тлеющий", но ниже по тексту он же пишет, что если не ограничивать ток, то в лампе возникает "дуговой разряд".
А это свойство, по учебнику, присуще уже "объемному разряду". Когда в лампе давление газа побольше...
Кажись в лампах для рекламы и стабилитронах - "тлеющий разряд", а в индикаторных лампах и ртутных/натриевых - объемный. В тиратронах бывает и так и сяк...
Про Петрова и Максвелла можно было бы написать. Или сейчас не принято упоминать тех, открыл явление?
Так постоянная Больцмана - это ж из школьного курса про "теплоту". Из модели "идеального газа" выдрано.
В крайнем случае формулу "внутренней энергии" можно с оговорками к классической термодинамике присобачить.
Что видимо и сделал лектор, читающий лекции для начальников.
А у Ландау с Лифшицем курс называется "Квантовая термодинамика". Какой "идеальный газ" с "постоянной Больцмана"?
Вы бы резкость наводили, когда формулы копипастите.
А то формула из школьного курса физики выдрана, а словесный понос про Ландау и Лифшица.
"Сделать хотел грозу.
А получил - козу
Розовую козу
С жёлтою полосой"
(С) "Волшебник-недоучка"
Ну...
Постоянную Больцмана пропустил - списал невнимательно.
"Бит" с "кубитом" - перепутал.
Ясен пень ты "спицалист" - "базара нет".
"Мудрых преподавателей
Слушал я невнимательно."
(С) "Волшебник-недоучка"
Пропустил.
Пускай.
Если это "обобщенный принцип Ландауэра" и описывает минимальное количество рассеиваемого тепла при стирании одного БИТА , то постояной Больцмана нет(k) в формуле. Как и количества теплоты. Ведь о термодинамике речь. ..
Во-вторых - хоть этот "принцип" и "обобщенный", но описывает он выделение теплоты при стирании "бита". У "бита" - два состояния.
А про "кубит" - где?
У "кубита" - не два состояния.
Эта формула не про кубит...
Я думаю, что не "пока не готов", а просто "не готов".
Вопрос про формулировку принципа Ландауэра остался открытым.
Что касается квалификации - если можешь сформулировать , то неважна квалификация оппонента.
Ведь корректная формулировка - сущность объективная. Не зависящая от оппонента.
Другое дело, когда не можешь сформулировать. Тогда находится стопитсот оправданий.
"Плохому танцору - ... ноги мешают"
(С) поговорка
И то, что Вы отправляете меня читать "Ландау с Лифшицем", т. е. надо понимать - курс квантовой физики по поводу квантовых компьютеров говорит о том, что Вы не понимаете ни того ни другого.
Не нужно больше перечислять фамилии заслуженных людей и их работы.
На меня ваш "чес на умняке", как говорили у нас в университете не производит никакого впечатления.
Если готовы дать формулировку принципа Ландауэра для квантовых компьютеров - пожалуйста.
Пойдет и цитата, но не в виде предложения прочитать три работы целиком, а как принято в правилах оформления работ - издание, том, раздел, страница, абзац и т. д.
Я задал конкретный вопрос про формулировку принципа Ландауэр а для квантовых компьютеров.
Ответа на него нет.
"Ты обещал - много чего..." (С) группировка Ленинград.
И это тоже пойдет.
"- Для дома культуры что ли? - Туда тоже можно!"
(С) к/ф "Служебный роман"
Ландауэр сформулировал для "бита".
Единица информации для квантовых вычислений - "кубит".
Согласитесь - это несколько другое, и электрон, скачущий между двумя уровнями в атоме - не моделирует "кубит".
Модель должна выглядеть по-другому.
Мне неохота читать три статьи сразу ради одной формулировки.
Или Вы как "тройбанавт" посылаете меня на ... три работы, потому что не готовы?
Если 20В не критично - есть КН102А с пробоем 20 В.
Есть же супрессоры, наконец.
SMCJ12A к примеру...
Не надоело велосипеды изобретать?
Речь о "При́нципе Ланда́уэра" ведь?
А его кто-то сформулировал для квантовых компьютеров?
Как он формулируется, если компьютер - квантовый?
Или Вы не следите за тем, что вещаете?
Помню, что были работы по этой теме.
Вот струсил пыль с конспекта по термодинамике.
Там по теме абсорбционных холодильников, которые с понтом изобрел Эйнштейн есть надпись про "АБХМ" - бромисто-литиевые холодильные машины.
И вторая надпись, что не пошли они из-за плохой окупаемости. Типа - объемы внедрения на ТЭЦ 60-х годов были недостаточны.
Ну так наконец-то объемы подросли до 20% генерации...
Думаю, что общую физику ты не учил(коров я с тобой не пас, но ладно уж - перейду на "ты" раз в твоей подворотне так принято).
Инженер-с. Черпаешь знания из табличек?
Есть ведь тепловые машины Карно на фреоне, например.
Загляни в табличку - "просветись"
Ну да что-то тебе писать - бестолку.
Справочник тебе не написали - значит "ничего нельзя сделать".
"Доктор сказал "в морг" - значит в морг!" (С) Медицинский фольклор.
Не нужно меня "просвещать" перечислением фамилий и терминов.
Мы же не на викторине "Самый умный"
По сути чего-нибудь напишите.
В "принципе", ссылку на который Вы дали - все просто "как двери".
Автор "принципа" попытался задаться минимальной энергией элементарной вычислительной операции.
Решил, что такой минимум стоит приравнять энергии перехода электрона в атоме.
При переходе электрона с нижнего уровня на верхний - энергия поглощается.
При переходе с верхнего на нижний - излучается в виде тепла или электромагнитного излучения.
Для нового перехода на верхний уровень - нужно снова затратить энергию.
И она ... снова выделится в виде тепла в следующей операции.
Просто вычисления на компьютере - экзотермической процесс, выражаясь языком химии.
Энергия, затраченная на вычисления - ВСЯ выделяется в виде тепла и ЭМИ как побочный эффект.
Эту энергию можно пытаться использовать.
Пятая часть от мировой генерации - это много энергии.
Стоит того, чтобы озаботиться исследованиями.
А "работа в горно-металургической компании" - не тот опыт и компетенция, чтобы давать экспертные оценки от балды.
Так можно договориться до того, что уборщица на кафедре теорфизики сможет консультировать по проблемам квантовой механики к примеру.
А что: работает она на кафедре теорфизики и опыт у нее большой...
"Каждый сверчок - знай свой шесток" (С) Народная мудрость.
Так "внешняя работа"(энергия на самом деле) выделяется в виде тепла.
Так что и этот минимум идёт на обогрев космоса. В реальности - умноженный на десять в двадцатой или около того.
Парню нужно было задаться каким-то критерием для оценки энергоэффективности компьютеров - он придумал вот такой.
К его точности есть вопросы, но пользоваться этим "принципом" на практике вполне можно.