Лампы я не люблю, но в свое время экзамен по вакуумной электронике - сдал. А - Вы?
И телевизоров и передатчиков на лампах отремонтировал больше двух десятков.
И знаю, что если бариевое зеркало на лампе побелело и внутри колбы светится фиолетовым - лампе пора на свалку.
Были такие лампы, на которых в холодном состоянии бариевое зеркало - чёрненькое, но при включении накала лампа начинает "газить" и зеркало белеет. Пользоваться такой лампой можно, но лучше тоже на свалку. Т. к. за несколько десятков включений "отравляется" покрытие катода и эмиссия падает. Для поздреперестроечных кинескопов, производства г. Львов было характерно...
Может и у Вас есть какой-то маргинальный опыт ремонта чего-нибудь в гараже - спорить не буду.
Если с поделки из статьи вольтамперные характеристики снять - сразу все видно будет. Есть ли эмиссия или объемный разряд в газе. Триод это или тиратрон - все станет ясно...
Лампа на фотографиях в статье подсвечивается фиолетовым.
Значит в ней происходит объемный разряд, а свечение - результат явления под названием "электролюминисценция".
Вакуумные приборы не излучают свет внутри колбы за исключением нити накаливания.
И следовательно проводимость в ней - ионная, а не электронная.
В статье можно написать все, что угодно.
И про "электронную эмиссию" и про "усилитель".
Любой, кто изготавливает вакуумный прибор контролирует вакуум с помощью "бариевого зеркала" и снимает ВАХ, чтобы проверить получилось ли у него что-то или ему только кажется, что получилось.
Раз автор ВАХ или "крутизну" не опубликовал - не получилось.
Судя по фиолетовому свечению в баллоне - крутизна там как у тиратрона.
Это не вакуумный прибор, а газоразрядный.
Думаю, что на ВАХ сразу станет видно, что после разряда ионизированного газа в лампе сетка никакого влияния Ина ток не оказывает как и положено тиратрону. И что нет в этом "триоде" никакой "работы выхода", а только "напряжение пробоя" газа в лампе...
Оттого автор и характеристику не снял, что по ней сразу будет видно отсутствие результата.
Вернее "отрицательный результат", который как известно - тоже результат.
Судя по разряду в лампе - получился не "триод", а "тиратрон"....
Неплохо бы посмотреть на вольт-амперную характеристику прибора.
И карбидами бария и стронция электроды такого прибора мазать необязательно.
В газоразрядных приборах - другая природа проводимости.
Прежде, чем о "работе выхода" рассуждать - надо бы нужной глубины вакуума добиться, чтобы электронную эмиссию не экранировала плазма из разреженного газа.
Так, что - не "Триод.Версия 2.0", а "Триод. Альфа-версия"...
Типовые шаги - их же нужно по назначению применять. Усреднение сигнала - одно, а усреднение дребезга контактов - другое.
Если польза от первой операции очевидна, то поиски смысла второй операции - нетривиальная философская задача ;)
Что касается нехватки памяти и регистров, то потенциометры любили читать как раз в 80-90-е на разных Atmel-ах MC51. Тогда к энкодерам не было привычки.
Можно моргать во время движения ручки потенциометра десятичными точками или же показаниями семисегментного индикатора.
Правда для этого нужно влиять на код модуля индикации и донести до заказчика эту фичу...
Проблема борцов с расстоянием до вышек сотовой связи в том, что они делают только хуже, удаляя вышки от школ.
Телефоны ведь тоже излучают.
И излучение телефона на максимуме мощности 100 мВт возле уха поглощается головой ребенка сильнее, чем излучение сотовой вышки мощностью 40 Вт на расстоянии 30 м от телефона.
Поэтому нужно наоборот добиваться уровня сигнала в школе 3-4 "палки" на индикаторе телефона. Тогда мощность передатчика телефона упадет до безопасных 3-6 мВт.
А что борцы с вышками решили по поводу вайфай модуля в телефоне? У него ведь те же 100 мВт?
Вайфай роутеры - тоже отодвинуть подальше от школы? Типа - "облучать так облучать"?
Роспотребнадзор по идее должен обходить школы и следить, чтобы в классах и рекреационных помещениях уровень сигнала на телефоне был не меньше трёх "палок".
Иначе телефон возле уха и глаза будет излучать максимальные 100 мВт, которые в свою очередь будут выделяться на сетчатке глаза и нервных окончаниях уха в соответствии с SAR телефона.
А тупые думают, что они "сделали лучше".
Как бы не так: "что ни делает дурак - всё он делает не так"...
Мы использовали такое решение с 2003 года примерно. Хорошо все журналы запущенных приложений перенести в /tmp, /var/temp и подмонтировать в эти точки диски ramfs.
Всё-таки память NAND на USB-стиках имеет ограниченное количество циклов записи.
Стик в маршрутизаторе хорошо перевести в режим RO, чтобы у желающих забросить малварь было меньше поводов для беспокойства...
Ну как сказать...
Лампы я не люблю, но в свое время экзамен по вакуумной электронике - сдал. А - Вы?
И телевизоров и передатчиков на лампах отремонтировал больше двух десятков.
И знаю, что если бариевое зеркало на лампе побелело и внутри колбы светится фиолетовым - лампе пора на свалку.
Были такие лампы, на которых в холодном состоянии бариевое зеркало - чёрненькое, но при включении накала лампа начинает "газить" и зеркало белеет. Пользоваться такой лампой можно, но лучше тоже на свалку. Т. к. за несколько десятков включений "отравляется" покрытие катода и эмиссия падает. Для поздреперестроечных кинескопов, производства г. Львов было характерно...
Может и у Вас есть какой-то маргинальный опыт ремонта чего-нибудь в гараже - спорить не буду.
Если с поделки из статьи вольтамперные характеристики снять - сразу все видно будет. Есть ли эмиссия или объемный разряд в газе. Триод это или тиратрон - все станет ясно...
Лампа на фотографиях в статье подсвечивается фиолетовым.
Значит в ней происходит объемный разряд, а свечение - результат явления под названием "электролюминисценция".
Вакуумные приборы не излучают свет внутри колбы за исключением нити накаливания.
И следовательно проводимость в ней - ионная, а не электронная.
В статье можно написать все, что угодно.
И про "электронную эмиссию" и про "усилитель".
Любой, кто изготавливает вакуумный прибор контролирует вакуум с помощью "бариевого зеркала" и снимает ВАХ, чтобы проверить получилось ли у него что-то или ему только кажется, что получилось.
Раз автор ВАХ или "крутизну" не опубликовал - не получилось.
"Какое небо - голубое!
..."
(С) Б. Ш. Окуджава.
В этой лампе - без разницы чем покрыты электроды, скорее всего.
На ионизацию газа в колбе только разность потенциалов влияет.
"Работа выхода" и ее уменьшение - это про настоящий вакуум.
Автор ведь ни ВАХ не привел, ни "бариевое зеркало" на колбе не продемонстрировал.
Халтура это...
Судя по фиолетовому свечению в баллоне - крутизна там как у тиратрона.
Это не вакуумный прибор, а газоразрядный.
Думаю, что на ВАХ сразу станет видно, что после разряда ионизированного газа в лампе сетка никакого влияния Ина ток не оказывает как и положено тиратрону. И что нет в этом "триоде" никакой "работы выхода", а только "напряжение пробоя" газа в лампе...
Оттого автор и характеристику не снял, что по ней сразу будет видно отсутствие результата.
Вернее "отрицательный результат", который как известно - тоже результат.
Цель ведь была - получить вакуумный триод?
Или какая была цель?
Судя по разряду в лампе - получился не "триод", а "тиратрон"....
Неплохо бы посмотреть на вольт-амперную характеристику прибора.
И карбидами бария и стронция электроды такого прибора мазать необязательно.
В газоразрядных приборах - другая природа проводимости.
Прежде, чем о "работе выхода" рассуждать - надо бы нужной глубины вакуума добиться, чтобы электронную эмиссию не экранировала плазма из разреженного газа.
Так, что - не "Триод.Версия 2.0", а "Триод. Альфа-версия"...
Как же:
"Преимущества использования микроконтроллера заключается в простоте внедрения этого устройства в интернет вещей."
Все же понятно стало.
А вообще - да.
Долго писать о подмене IP и DNS, а потом продемонстрировать подмену ТД Wi-fi.
Очень содержательно ...
Да - ясно в общем...
"Качество" - это же "степень удовлетворенности заказчика" ;)
А всякие там программные реализации пик- лимитеров - это дурацкие упражнения из учебника.
Типовые шаги - их же нужно по назначению применять. Усреднение сигнала - одно, а усреднение дребезга контактов - другое.
Если польза от первой операции очевидна, то поиски смысла второй операции - нетривиальная философская задача ;)
Что касается нехватки памяти и регистров, то потенциометры любили читать как раз в 80-90-е на разных Atmel-ах MC51. Тогда к энкодерам не было привычки.
Можно моргать во время движения ручки потенциометра десятичными точками или же показаниями семисегментного индикатора.
Правда для этого нужно влиять на код модуля индикации и донести до заказчика эту фичу...
Желание потрафить заказчику в ущерб функционалу - такой себе пример для подражания... Все мы колхозим иногда, но зачем писать статью об этом?
А что мешает отбрасывать отсчёты АЦП, изменяющиеся на 8 единиц?
Цель же - зафиксировать статическое положение потенциометра как я понимаю?
Зачем тогда усреднять всплески?
Они же не несут полезной информации.
1.Фиксируем в регистре текущее значение.
2.Заполняем массив очередными отсчетами АЦП.
3.Вычисляем среднее значение и отклонение от среднего в массиве.
4. Если отклонение от среднего выше заданной величины (5 единиц к примеру) - бракуем замер и оставляем сохранённое в регистре значение.
5.Если отклонение от среднего ниже заданной планки - сохраняем среднее в регистре как текущее.
"Выбор метода усреднения шумов" - так себе технология ;)
Лучше подождать пока вал потенциометра перестанут вертеть, а потом уж мерить...
Наверное нужно новый метод замедления протестировать.
Пишешь вот так статью и смотришь какой краник забыл перекрыть...
Проблема борцов с расстоянием до вышек сотовой связи в том, что они делают только хуже, удаляя вышки от школ.
Телефоны ведь тоже излучают.
И излучение телефона на максимуме мощности 100 мВт возле уха поглощается головой ребенка сильнее, чем излучение сотовой вышки мощностью 40 Вт на расстоянии 30 м от телефона.
Поэтому нужно наоборот добиваться уровня сигнала в школе 3-4 "палки" на индикаторе телефона. Тогда мощность передатчика телефона упадет до безопасных 3-6 мВт.
А что борцы с вышками решили по поводу вайфай модуля в телефоне? У него ведь те же 100 мВт?
Вайфай роутеры - тоже отодвинуть подальше от школы? Типа - "облучать так облучать"?
Да!
Тупость и дикость - зашкаливает.
Роспотребнадзор по идее должен обходить школы и следить, чтобы в классах и рекреационных помещениях уровень сигнала на телефоне был не меньше трёх "палок".
Иначе телефон возле уха и глаза будет излучать максимальные 100 мВт, которые в свою очередь будут выделяться на сетчатке глаза и нервных окончаниях уха в соответствии с SAR телефона.
А тупые думают, что они "сделали лучше".
Как бы не так: "что ни делает дурак - всё он делает не так"...
Ну...Первые версии Cisco iOS на IDE-Flash выходили. Мало чем от USB-flash отличавшихся.
Все рабочие файлы размещались в памяти на RAMFS
Грузить роутер по L2- протоколу - так себе идея.Для лабораторной работы - сойдёт, а в работе такое применять - так себе идея.
Мы использовали такое решение с 2003 года примерно. Хорошо все журналы запущенных приложений перенести в /tmp, /var/temp и подмонтировать в эти точки диски ramfs.
Всё-таки память NAND на USB-стиках имеет ограниченное количество циклов записи.
Стик в маршрутизаторе хорошо перевести в режим RO, чтобы у желающих забросить малварь было меньше поводов для беспокойства...