Ключевое слово в ваших рассуждениях: «сделал ошибки при счёте — 34 поделил на 62 и получил 0.5 и всё».
Предлагаете ввести дополнительный результат тестирования (кроме стандартных «Верно» и «Неверно») — «Почти верно»?
Да никакой это не показатель, одной публикации в год хватит для отчета о научной работе.
Неужели «эти старые люди» присваивают идеи аспирантов? Ложь! Кто хоть раз вращался в научной среде знает, что от работы научного руководителя (он взаимодействует с аспирантом в плане работы) напрямую зависит реализация и защита кандидатской (или докторской). В большинстве своем как раз научные руководители дают тему работы аспиранту, «строят» цель, задачи, научную новизну и выводы будущей работы, учат, где и как провести эксперимент, как его в последствии обсчитать. Интересно, после этой информации кто у кого ворует идеи?
Кто и за что хочет кушать решать не нам, слишком абстрактно выглядит этот преподаватель.
Кандидатов наук в 25-30 лет в среднем получают, это вы их к старым людям причислили?
Тем, кого вы имеете в виду, соавторство студентов и аспирантов не нужно, ибо эти «старые люди» имеют в своем багаже докторскую, профессорство, хорошую должность и имя в научной среде. Это на самом деле не избавляет их от научной работы, но мелкое студенческо-аспирантское заимствование скорее подорвет их авторитет, нежели добавит им научного капитала.
Страх перед тестами существует для тех, кто знания получил не своим умом, а «памятью», т.е. просто заучил. Если есть ум (самое главное) и немного знаний — тесты не проблема.
Что значит настраиваешь? Сервер не настраивают в качестве последнего узла, этот узел клиент выбирает. У клиента так-же есть возможность вручную выбрать последний узел, кто этого не знает, пускай и попадается.
По крайней мере последний узел не знает КТО ходил :)
Я так понял, что если А и В — нормальные БЛОГИ, а не «сплоги, дорвеи или корпоративные сайтеги», то в основной черный список они не попадут, где бы их спамер «С» не проспамил.
Домохозяйка не должна ставить ОСь, она только может ею пользоваться. Поэтому пользуясь, она не будет знать ни о файловых системах, ни о файрволах, ни о протоколах, какая бы ОСь у нее не стояла.
Что имеем в итоге? МАК автор не использовал, Линукс домохозяйка не сможет установить, остается только Windows XP и Windows Vista…
Пост должен звучать как: "Как сделать так, чтобы Windows подчинялся мне, а не наоборот", т.к. юзабилити «альтернативных» ОСей (а не сложность установки и настройки) полноценно рассмотрено не было!
Все зависит от зрения... Я, к примеру, когда-то читал и на экране 100*80 (или около того), поэтому разрешение 320*240 мне кажется прямо-таки гигантским...
У нас одно время СПАМили услуги такси. После первой СМСки позвонил оператору - ответили, что ничего поделать не могут. После второй СМСки я просто воспользовался e-mail шлюзом оператора спамера, отослав ему на мобильный около тысячи многосегментных сообщений, с текстом - "СПАМить не хорошо!". С тех пор эта фирма СМС СПАМом не балуется.
Не будем рассуждать кого и как давит "жаба", дело не в зависти и не в том, как ее на государственном уровне разрулить.
Чем больше "число свобод" индивидуума, тем тяжелее им управлять. Обществу не выгодно это "броуновское движение" интересов, ему выгодна однонаправленность. Соответственно государство будет стараться все интересы индивидуумов направлять в одно, ему нужное "русло".
Интересен вопрос, на который так и не смог ответить "ученый" - интеллект "постоянен" или "податлив"?
Талант + трудолюбие = гениальность. Два этих слагаемых в подавляющем числе случаев обратно пропорциональны. Если человек талантлив, то он обязательно ленивый и наоборот.
Откуда берется лень? Неужели от того, что окружающие открыли "тайну" о таланте (даре) человеку? Нет, просто от этого самого таланта человеку все, на первый взгляд сложное, достается без усилий. Появляется ощущение, что все просто и неинтересно...
Откуда берется трудолюбие? Только от того, что человеку с самого раннего детства приходится преодолевать трудности. Недостаток таланта требует большого труда...
Чем выше эти слагаемые, тем гениальнее человек...
В принципе все это - компенсаторные механизмы, которые позволяют человеку, при разных интеллектуальных, физиологических и прочих возможностях чувствовать себя комфортно в данной среде обитания.
Для чего только понадобились эти многолетние исследования американского ученого? Будто до него этого никто не знал. У нас в России по аналогичным темам защищены десятки, а то и сотни диссертаций...
Вопрос не в том, если тег "base" вреден, то выбор сужается до абсолютных ссылок, относительных ссылок и ссылок относительно корня. Вы, насколько я понял, изначально вели разговор не об абсолютных ссылках.
Предлагаете ввести дополнительный результат тестирования (кроме стандартных «Верно» и «Неверно») — «Почти верно»?
Неужели «эти старые люди» присваивают идеи аспирантов? Ложь! Кто хоть раз вращался в научной среде знает, что от работы научного руководителя (он взаимодействует с аспирантом в плане работы) напрямую зависит реализация и защита кандидатской (или докторской). В большинстве своем как раз научные руководители дают тему работы аспиранту, «строят» цель, задачи, научную новизну и выводы будущей работы, учат, где и как провести эксперимент, как его в последствии обсчитать. Интересно, после этой информации кто у кого ворует идеи?
Кто и за что хочет кушать решать не нам, слишком абстрактно выглядит этот преподаватель.
Тем, кого вы имеете в виду, соавторство студентов и аспирантов не нужно, ибо эти «старые люди» имеют в своем багаже докторскую, профессорство, хорошую должность и имя в научной среде. Это на самом деле не избавляет их от научной работы, но мелкое студенческо-аспирантское заимствование скорее подорвет их авторитет, нежели добавит им научного капитала.
По крайней мере последний узел не знает КТО ходил :)
Что имеем в итоге? МАК автор не использовал, Линукс домохозяйка не сможет установить, остается только Windows XP и Windows Vista…
Пост должен звучать как: "Как сделать так, чтобы Windows подчинялся мне, а не наоборот", т.к. юзабилити «альтернативных» ОСей (а не сложность установки и настройки) полноценно рассмотрено не было!
Неужели 4 года назад аккумулятора хватало на 10 дней???
Этот флаг noexec называется...
Максимум - угробятся данные конкретного юзера, не более...
Интересно, а кто догадается флаг W "для всех" на дирректорию (к примеру на /bin, /sbin) поставить? Неужели это сможет сделать обычный юзер?
Когда сможете проделать эту операцию под *nix, тогда и выдвигайте свои умозаключения...
Не будем рассуждать кого и как давит "жаба", дело не в зависти и не в том, как ее на государственном уровне разрулить.
Чем больше "число свобод" индивидуума, тем тяжелее им управлять. Обществу не выгодно это "броуновское движение" интересов, ему выгодна однонаправленность. Соответственно государство будет стараться все интересы индивидуумов направлять в одно, ему нужное "русло".
Талант + трудолюбие = гениальность. Два этих слагаемых в подавляющем числе случаев обратно пропорциональны. Если человек талантлив, то он обязательно ленивый и наоборот.
Откуда берется лень? Неужели от того, что окружающие открыли "тайну" о таланте (даре) человеку? Нет, просто от этого самого таланта человеку все, на первый взгляд сложное, достается без усилий. Появляется ощущение, что все просто и неинтересно...
Откуда берется трудолюбие? Только от того, что человеку с самого раннего детства приходится преодолевать трудности. Недостаток таланта требует большого труда...
Чем выше эти слагаемые, тем гениальнее человек...
В принципе все это - компенсаторные механизмы, которые позволяют человеку, при разных интеллектуальных, физиологических и прочих возможностях чувствовать себя комфортно в данной среде обитания.
Для чего только понадобились эти многолетние исследования американского ученого? Будто до него этого никто не знал. У нас в России по аналогичным темам защищены десятки, а то и сотни диссертаций...
Вопрос не в том, если тег "base" вреден, то выбор сужается до абсолютных ссылок, относительных ссылок и ссылок относительно корня. Вы, насколько я понял, изначально вели разговор не об абсолютных ссылках.