А начали вы с того:
1. Предложенный ресурс позицируется как (социальная сеть && веб 2.0)
2. Дизайн это ни что иное как оформление
А сейчас оказалось, что данный ресурс не социальная сеть, веб 2.0 на нем найти не удалось (только аякс), а под термином "дизайн" должны подразумевать не более чем оформление, т.е. его малую часть.
Что тут понимать? Делайте меньше поспешных выводов!
Смотрите - заявлено о заработке в 10-15 тыс в неделю, но сказано, что якобы за последний год он заработал очень много (но сильно устал и решил завязать) - 480 тыс, т.е. по 9,23 тыс в неделю, что ниже первоначальных рамок недельного заработка.
По поводу коробок тоже лажа - ну за последний год он заработал 1 коробку, так это его апогей, а в предыдущие должен был заработать намного меньше. Интересно, разве интернет-магазины расчитываются налом или он их специально обналичивал?
Все эти поползновения Эда - пиар, необходимый для продажи книги, и пиар хороший, кто не захочет заработать пару коробок 20$ купюр :)
Если бы вы знали, каким образом реализовывается веб 2.0, то рассуждений "об определенных принципах и логики дизайна" не последовало бы.
А если интересуетесь милости просим в гугль
Что и требовалось доказать - ваши рассуждения о "дизайне веб 2.0" ничего не стоят, вы в гугле ничего такого авторитетного, подтверждающего ваши слова не найдете. Почитайте лучше первоисточник в переводе на русский - http://www.computerra.ru/think/234100/
Мой совет вам - рассуждайте лучше на те темы, в которых вы разбираетесь.
Дизайн - намного более чем оформление сайта (раскраска), это еще и юзабилити.
Вы тут всем пытаетесь рассказывать, про веб 2.0, а где вы его увидели на сайте? Неужели нашли /js/ajax.js? А где он непосредственно функционирует? Не регистрировался, поэтому определил, что работает он на странице поиска - динамически подгружает параметры в форму. Вот вам и веб 2.0! И что "вебдванольный дизайн" формы не подходит под ваши "неофициальные стандарты"?
Основное правило дизайна - отсутствие правил!!!
P.S. Если вы выдумываете какие-то "определенные неофициальные стандарты", то не стоит пытаться подчинять под них всех.
А мне сервис нравится! И его округлости и то, что он не перегружен текстовой информацией (аля мега-портал) и то, что он не выглядит пестро.
у вебдванольных сайтов есть определённые принципы дизайна и логика
Округлости, крупное лого и однотонность не вписывается в принципы дизайна и логику веб 2.0? Веб 2.0 - это архитектура, а вы о ней как о статической html высказались. Веб 2.0 необходим для повышения usability, что определяется не в статике, а в динамике.
Оформление (лого, цвет, округлости, графика) ресурса в данном случае к веб 2.0 (юзабилити) не имеет никакого отношения.
В серьезной помощи нуждаетесь вы, если для нормального ощущения себя вам нужна похвала окружающих.
Когда человек хочет быть лучше, чем он есть на самом деле, он предпринимает действия, результатом которых как раз и становится похвала, прямо или косвенно выраженная.
Вы бы тогда в словаре посмотрели, что обозначает слово "боязнь", и что "нежелание". То, что человеку будет неприятно, еще не говорит о том, что от этого он будет испытывать боязнь. Не надо людей превращать в животных, в отличии от них люди действуют осознанно.
Похвала более всего нужна только человеку с недоразвитым самосознание, а нормального хвалить не обязательно, он и так знает себе цену и четко видит, когда похвала превращается в лесть.
Представьте, вы начнете хвалить знаменитого ученого - он отвернется и не будет вас слушать. Ему не нужна ваша похвала, вы просто не в состоянии его адекватно оценить.
С чего вдруг обязательно боятся? Просто не желают этого слышать в свой адрес. И не нужно бредовых умозаключений, более всего делают гадости как раз люди с комплексом "непризнанных гениев".
Нагадить очень просто, для этого не нужно большого ума. Вот похвалить по настоящему - это действительно сложно, похвала не должна выглядеть как лесть.
Лучше быть достойным человеком, чем им только выглядеть.
Проблема общения в Интернете в том, что каждый хочет показать себя лучше, чем он есть на самом деле. Из-за опосредованности общения о такой "подмене" не всегда можно определить в кратчайшее время.
ИМХО, нужно оставаться самим собой, тогда цели, для поднятия собственного авторитета в чужих глазах не понадобятся.
"Публичность целей", сама постоновка вопроса, мне напомнила про бородатый анекдот, в котором один представитель "солнечных республик" кодировал от алкоголизма :)
Получается, "проигравшая" сторона, под воздействием большего количества участников "выигрывшей" стороны, их "авторитета" и их "аргументации" должна смириться и сменить точку зрения? А может им просто наплевать на новый сервис и уйти?
И через какое-то время этот ресурс станет тихим и безмолвным... и безлюдным... разговаривать и спорить не с кем будет :)
Для чего это нужно? Чтобы не спорили? Спорили и будут спорить!!!
Я говорю не про стиль программирования, а про стиль мышления. Человек, со "стилем мышления" программиста, как раз пишет "с использованием языков", т.е. для него язык программирования как бы вторичен, и зависит от конкретного применения и пристрастия.
1. Предложенный ресурс позицируется как (социальная сеть && веб 2.0)
2. Дизайн это ни что иное как оформление
А сейчас оказалось, что данный ресурс не социальная сеть, веб 2.0 на нем найти не удалось (только аякс), а под термином "дизайн" должны подразумевать не более чем оформление, т.е. его малую часть.
Что тут понимать? Делайте меньше поспешных выводов!
Вот сайт Web 2.0 Summit http://www.web2con.com/
Вот статья на английском с этого же сайта http://www.web2con.com/pub/w/62/about.ht…
Первоисточник у вас в авторитете?
И напоследок - посмотрите на вики, что на данный момент понимают под термином "веб дизайн" и узнаете, что оформление - это его малая часть.
Смотрите - заявлено о заработке в 10-15 тыс в неделю, но сказано, что якобы за последний год он заработал очень много (но сильно устал и решил завязать) - 480 тыс, т.е. по 9,23 тыс в неделю, что ниже первоначальных рамок недельного заработка.
По поводу коробок тоже лажа - ну за последний год он заработал 1 коробку, так это его апогей, а в предыдущие должен был заработать намного меньше. Интересно, разве интернет-магазины расчитываются налом или он их специально обналичивал?
Все эти поползновения Эда - пиар, необходимый для продажи книги, и пиар хороший, кто не захочет заработать пару коробок 20$ купюр :)
Что и требовалось доказать - ваши рассуждения о "дизайне веб 2.0" ничего не стоят, вы в гугле ничего такого авторитетного, подтверждающего ваши слова не найдете. Почитайте лучше первоисточник в переводе на русский - http://www.computerra.ru/think/234100/
Мой совет вам - рассуждайте лучше на те темы, в которых вы разбираетесь.
Вы тут всем пытаетесь рассказывать, про веб 2.0, а где вы его увидели на сайте? Неужели нашли /js/ajax.js? А где он непосредственно функционирует? Не регистрировался, поэтому определил, что работает он на странице поиска - динамически подгружает параметры в форму. Вот вам и веб 2.0! И что "вебдванольный дизайн" формы не подходит под ваши "неофициальные стандарты"?
Основное правило дизайна - отсутствие правил!!!
P.S. Если вы выдумываете какие-то "определенные неофициальные стандарты", то не стоит пытаться подчинять под них всех.
Округлости, крупное лого и однотонность не вписывается в принципы дизайна и логику веб 2.0? Веб 2.0 - это архитектура, а вы о ней как о статической html высказались. Веб 2.0 необходим для повышения usability, что определяется не в статике, а в динамике.
Оформление (лого, цвет, округлости, графика) ресурса в данном случае к веб 2.0 (юзабилити) не имеет никакого отношения.
Это что получается?
Социальная сеть = веб 2.0 != (крупное лого && округлые углы && яркие элементы)
Какое отношение имеет "социальная сеть" и "веб 2.0" к вашему заключению?
Хорошая "реакция" хороша только от человека, которого уважаешь.
Да и кто будет смотреть на хвалебные возгласы, стоит прочитать пару страниц комментариев в профиле и все будет понятно.
Суть вашего первого сообщения в том, что вы позволили себе применить обобщение ко всем присутствующим, к тому же обобщение нелицеприятное и абсурдное.
Когда человек хочет быть лучше, чем он есть на самом деле, он предпринимает действия, результатом которых как раз и становится похвала, прямо или косвенно выраженная.
Похвала более всего нужна только человеку с недоразвитым самосознание, а нормального хвалить не обязательно, он и так знает себе цену и четко видит, когда похвала превращается в лесть.
Представьте, вы начнете хвалить знаменитого ученого - он отвернется и не будет вас слушать. Ему не нужна ваша похвала, вы просто не в состоянии его адекватно оценить.
Нагадить очень просто, для этого не нужно большого ума. Вот похвалить по настоящему - это действительно сложно, похвала не должна выглядеть как лесть.
Проблема общения в Интернете в том, что каждый хочет показать себя лучше, чем он есть на самом деле. Из-за опосредованности общения о такой "подмене" не всегда можно определить в кратчайшее время.
ИМХО, нужно оставаться самим собой, тогда цели, для поднятия собственного авторитета в чужих глазах не понадобятся.
"Публичность целей", сама постоновка вопроса, мне напомнила про бородатый анекдот, в котором один представитель "солнечных республик" кодировал от алкоголизма :)
И через какое-то время этот ресурс станет тихим и безмолвным... и безлюдным... разговаривать и спорить не с кем будет :)
Для чего это нужно? Чтобы не спорили? Спорили и будут спорить!!!
Вы думаете, это с моими словами никак не вяжется?
Это что, такая методика ухода из затруднительного положения?
Если бы вы корректировали статью до публикации, а не после обсуждения, никаких споров бы и не было. Будьте внимательней, уважайте своих посетителей.
Какой выбор инструмента? Я разве говорил, на каком этапе и что нужно выбирать? Давайте почитаем заново...
и еще
А это высказывание:
будет "чушью" только тогда, когда от языка мне будут нужны только трудности.
P.S.Подменять понятия неприлично...