Большинство страничек — 5-20 килобайт после пережатия. Как думаете, сколько весят обычные страницы? Обычно это более 50-100 килобайт. Т.е. экономия десятки и сотни раз. Это чисто HTML, без учёта экономии на JS, CSS и картинках.
Экономия реально огромная.
Пользуюсь с версии 4, может и раньше, уже не помню.
Тут только о достоинствах, как вы и просили:
— Менеджер загрузок с докачкой.
— Скопировать во внутренние записки.
— Жесты, это прелесть.
— Закладки
— Возможность легко настраивать интерфейс — кидать ссылки почти на любое место. И прочие возможности.
— Турбо. И кэш картинок. Мне не актуально, но многим очень. Я пользуюсь, когда уезжаю в деревню, там дорогой GPRS трафик.
— Block Content. Далеко не идеален, но есть из коробки. При правильном использовании даёт хорошие результаты. Но я по сфере деятельности всю реклама не режу.
— Нет возможности ставить плагины как в фаерфокс. Да, это плюс. Одновременно и минус. Но это то, что делает возможность заразаить Оперу чем-то гораздо меньше.
— Боковая панель с информацией.
— Speed Dial.
— Новаторство. Стремление к стандартам. То, что не боятся ни MS ни Google.
— Ctrl+Z!
— Удобное увеличение страницы целиком.
— Сделать своего поставщика поиска легко — из любого инпута.
— F12. Легко выключить javascript и на плохишах страница уже без всплывающих банеров.
— Кнопка контекста — отправить на валидацию — удобно.
— Скорость старта
— Возможность легко переключить вид на пользовательский.
Красивая буква О :)
А смысл пробовать, ведь программы, исполняющие внутри себя скрипты как раз запрещены. Т.е. как вы и сказали, только надёжнее. Можно просто говорить — точно не пропустят.
Опера мини не обрабатывает javascript, ей в принципе сложно быть удобнее полноценного браузера. Да и не за этим она делалась.
Для этого есть Опера Мобайл, которую на AppStore не пускают, как раз по причине того, что она может обрабатывать javascript.
Я писал комментарий к этому: KaLGaN — Им нужно было не заморачиваться с придумыванием интерфейса, а использовать стандартный.
Я сказал о том, что делать спец. интерфейс под iPhone это тех.заморочка, по сравнению с тем, чтобы оставит тот, который у них уже есть для всех платформ.
Если нужна скорость и гибкость — берите Drupal. Если нужно как можно меньше заморочек, и ресурсы позволяют потратить больше на мощный сервер — берите WordPress.
Если вы ограничены по ресурсам, можете делать с нуля. Но почти для всего Drupal будет хорошей базой для сайта. Но им тоже нужно немного владеть.
Т.е. если сроки горят, а проект прост, можно сделать велосипед, а потом и пересесть на одну из CMS.
Я не сказал — «любой», я сказал на всех. iPhone это тоже мобильная платформа.
А использовать стандартный для Apple, то это как раз — заморачиваться. — это было про техническую часть.
Споры о guidelines и необходимости и удобстве я не веду. Вот чуть выше я написал об этом.
Блин, нельзя написать даже сугубо технический взгляд на реализацию с технической стороны интерфейса программа. Тут же минуса и про гайдлан.
Я готов учиться и принимать критику в беседе, а Вы видимо любите молчать и слушать. Это тоже полезно.
Экономия реально огромная.
Тут только о достоинствах, как вы и просили:
— Менеджер загрузок с докачкой.
— Скопировать во внутренние записки.
— Жесты, это прелесть.
— Закладки
— Возможность легко настраивать интерфейс — кидать ссылки почти на любое место. И прочие возможности.
— Турбо. И кэш картинок. Мне не актуально, но многим очень. Я пользуюсь, когда уезжаю в деревню, там дорогой GPRS трафик.
— Block Content. Далеко не идеален, но есть из коробки. При правильном использовании даёт хорошие результаты. Но я по сфере деятельности всю реклама не режу.
— Нет возможности ставить плагины как в фаерфокс. Да, это плюс. Одновременно и минус. Но это то, что делает возможность заразаить Оперу чем-то гораздо меньше.
— Боковая панель с информацией.
— Speed Dial.
— Новаторство. Стремление к стандартам. То, что не боятся ни MS ни Google.
— Ctrl+Z!
— Удобное увеличение страницы целиком.
— Сделать своего поставщика поиска легко — из любого инпута.
— F12. Легко выключить javascript и на плохишах страница уже без всплывающих банеров.
— Кнопка контекста — отправить на валидацию — удобно.
— Скорость старта
— Возможность легко переключить вид на пользовательский.
Красивая буква О :)
[meta http-equiv=«pragma» content=«no-cache» /]
[meta http-equiv=«expires» content=«0» /]
[meta http-equiv=«cache-control» content=«no-cache» /]
естественно заменить [] на нужные знаки.
У меня в инструкциях к вёрстке для сотрудников прописано.
Для этого есть Опера Мобайл, которую на AppStore не пускают, как раз по причине того, что она может обрабатывать javascript.
KaLGaN — Им нужно было не заморачиваться с придумыванием интерфейса, а использовать стандартный.
Я сказал о том, что делать спец. интерфейс под iPhone это тех.заморочка, по сравнению с тем, чтобы оставит тот, который у них уже есть для всех платформ.
И где тут про прокси и всё прочее?
Если вы ограничены по ресурсам, можете делать с нуля. Но почти для всего Drupal будет хорошей базой для сайта. Но им тоже нужно немного владеть.
Т.е. если сроки горят, а проект прост, можно сделать велосипед, а потом и пересесть на одну из CMS.
А использовать стандартный для Apple, то это как раз — заморачиваться. — это было про техническую часть.
Споры о guidelines и необходимости и удобстве я не веду. Вот чуть выше я написал об этом.
Блин, нельзя написать даже сугубо технический взгляд на реализацию с технической стороны интерфейса программа. Тут же минуса и про гайдлан.