Ровно до тех пор, пока 6500U, который у некоторых производителей может быть зажат аж в 7,5 ватт не нагреется и не уйдет в троттл.
Я ниже писал — я работаю над разработкой очень большого и очень сложного приложения, и как фуллстак разработчик, я работаю над почти всеми его аспектами (и бэкенд и фронтенд и база и сервисы, которые немного сбоку, со всей их архитектурой).
Когда я для отладки поднимаю все приложение со всей обвязкой, IDE и прочим, тяжело и неуютно становится всем, никакой U мне в моей беде не поможет.
А 12 дюймов считайте моим личным фетишем, люблю я маленькие ноутбуки (у меня были eee 1015, бесподобный eee 1215N, который вообще долго был моим основным компьютером, Edge 125 до сих пор у жены в пользовании), но их мощи на сегодняшний день и близко не хватает для решения моих сегодняшних задач, к сожалению. Сейчас для работы используется MBP 15" на честном i7.
У меня такое чувство, что нападки на висту — это какая-то дань моде. Не понимаю их от слова совсем. Виста была прекрасной операционной системой, в которую было вложено невероятное количество сил и времени. Все, за что так любят семерку, в той или иной степени началось в висте. И то, что к выходу семерки софт и драйвера начали работать более или менее ровно — это только потому что пока была виста, их (и совместимость, конечно) допилили.
А нападки на восьмерку и вовсе в большинстве своем сводятся к тому, что "отобрали пуск". При этом дали дэшборд, который в целом был нагляднее и удобнее традиционного пуска из xp/7, выглядел интереснее и, самое главное, был лишен кучи ненужного хлама в разделе "все программы". Потом этот дэшборд просто скукожили до размеров классического пуска и у всех сразу отлегло.
И на миллениуме посидел в свое время кстати, довольно долго. Он был визуально симпатичнее, чем 98. Но я тогда почему-то еще считал что ну раз в месяц-то надо систему переставлять, возможно поэтому она у меня и не глючила.
(человек, который переходил на новые виндовсы сразу после появления первых техникал превью)
Видите в чем дело. Настройте "схемами электропитания" на честном процессоре с TDP 45W примерно такой режим работы, чтобы он не выходил за рамки 15W и этот процессор будет работать от батареи по времени примерно столько же, сколько и модный "U" процессор. Но у вас будет запас по производительности.
Я это отлично вижу на своем MBP с i7-47что-то-тамHQ — если просто тихонько серфить интернет, его хватает часов наверное на 8. А вот если я запускаю весь свой стек из разрабатываемого серверного приложения в режиме дебага, контейнеров с сервисами-обвязками, с базой данных, с менеджером очередей, с IDE с кучей настроенных файлвотчеров и автоматической перекомпиляцией и черти-что еще, то он пыхтит, и садится за два часа. Но я при этом комфортно на нем работаю. А с этим U-процессором, я комфортно работать за всей этой обвязкой просто бы не смог.
Я почти уверен что на нем можно настроить троттлинг таким образом, что вентилятор не будет включаться. Производительность при этом будет на уровне, либо выше производительности приведенного в статье устройства.
Так они 14-15 дюймов. 14-15 дюймов довольно много прекрасных и производительных ноутбуков, это не проблема. Мне хочется старых добрых 12-13 дюймов с честным (ну ладно, почти честным) i7 внутри.
Проблема в том, что в таких диагоналях мощное железо осталось только на одной игровой модели у MSI (что подойдет далеко не всем, как для работы то там слишком громоздко и слишком видеокарта) и, с оговорками, у Mac Pro 13" (там не будет i7 и я не видел чтобы у нас продавали их более чем с 8 гб оперативной памяти).
Пропеллер там ведь там не просто так, а потому что процессор. Если не нужен такой процессор — есть новенькие маки 12 и старенький эйр.
Кокретно к прошке 13" 2015 у меня одна претензия — распаянная память. И перед тем как ее взять, надо очень хорошо подумать, хватит ли в перспективе этих 8GB (мне для работы не всегда хватает — разрабатываемое серверное приложение ничего не делая кушает сразу 7)
Где же, где, конкуренты старому, но все еще доброму Thinkpad X220/X230? Сейчас на таких диагоналях куда не ткни, всюду процессоры с маркировкой U, которые из-за урезанного TDP просто не могут работать "на полную", только разойдутся и сразу в троттл. Даже у продолжателей самой орденоносной линейки, начиная с X240.
Да, и такие чудеса встречаются. Самое интересное что они сами никаких скриптов для сборки не предоставляют и официально предлагают использовать через require в таком виде, в каком она есть. И "из коробки" оно не собирается, приходится чуть-чуть дополнять.
В моих изысканиях не более чем в полтора раза для 50 маленьких файлов
Полтора раза — это очень много, я тут за каждую 0.1 секунды борюсь для нашего довольно тяжелого приложения)
Ну и как я уже написал проект — он ведь не только из парсера состоит. Есть еще некоторое количество вендорских библиотек и очень много своих файлов. Плюс, как правильно заметили ниже, браузер просто не умеет работать с es6 imports.
А еще амазоновский балансер до сих пор не поддерживает http/2, который мог бы частично решить проблему.
Возьмем для примера js-рантайм прекрасного парсера antlr4. В разобранном виде 64 файла, 640 килобайт + обязательно require.js. В .gz — те же 64 файла, 240кб. Плюс десяток соединений все-таки довольно долго забирает 64 файла.
В склеенном и минифицированном — один файл 160 кб. Склеенный и минифицированный в .gz — 38кб. Все еще не понятно зачем?
А в проекте у нас например уже в районе 300 своих js-файлов. Считать оверхед для всего проекта я не буду, мысль понятна, думаю.
Кстати, ВАЗ 2101 когда был отличным автомобилем. Во многом передовым.
Ровно до тех пор, пока 6500U, который у некоторых производителей может быть зажат аж в 7,5 ватт не нагреется и не уйдет в троттл.
Я ниже писал — я работаю над разработкой очень большого и очень сложного приложения, и как фуллстак разработчик, я работаю над почти всеми его аспектами (и бэкенд и фронтенд и база и сервисы, которые немного сбоку, со всей их архитектурой).
Когда я для отладки поднимаю все приложение со всей обвязкой, IDE и прочим, тяжело и неуютно становится всем, никакой U мне в моей беде не поможет.
А 12 дюймов считайте моим личным фетишем, люблю я маленькие ноутбуки (у меня были eee 1015, бесподобный eee 1215N, который вообще долго был моим основным компьютером, Edge 125 до сих пор у жены в пользовании), но их мощи на сегодняшний день и близко не хватает для решения моих сегодняшних задач, к сожалению. Сейчас для работы используется MBP 15" на честном i7.
У меня J3QQ4-H7H2V… врезано. XP так часто не переставлял.
У меня такое чувство, что нападки на висту — это какая-то дань моде. Не понимаю их от слова совсем. Виста была прекрасной операционной системой, в которую было вложено невероятное количество сил и времени. Все, за что так любят семерку, в той или иной степени началось в висте. И то, что к выходу семерки софт и драйвера начали работать более или менее ровно — это только потому что пока была виста, их (и совместимость, конечно) допилили.
А нападки на восьмерку и вовсе в большинстве своем сводятся к тому, что "отобрали пуск". При этом дали дэшборд, который в целом был нагляднее и удобнее традиционного пуска из xp/7, выглядел интереснее и, самое главное, был лишен кучи ненужного хлама в разделе "все программы". Потом этот дэшборд просто скукожили до размеров классического пуска и у всех сразу отлегло.
И на миллениуме посидел в свое время кстати, довольно долго. Он был визуально симпатичнее, чем 98. Но я тогда почему-то еще считал что ну раз в месяц-то надо систему переставлять, возможно поэтому она у меня и не глючила.
(человек, который переходил на новые виндовсы сразу после появления первых техникал превью)
Мне бы все-таки 6700HQ, зарезанный до 35w, да в 12 дюймах и хрен с ним, пусть гудит.
Core M ограничен 7,5 вт. Core I ...U — 15-ю, плюс базовые частоты повыше.
Видите в чем дело. Настройте "схемами электропитания" на честном процессоре с TDP 45W примерно такой режим работы, чтобы он не выходил за рамки 15W и этот процессор будет работать от батареи по времени примерно столько же, сколько и модный "U" процессор. Но у вас будет запас по производительности.
Я это отлично вижу на своем MBP с i7-47что-то-тамHQ — если просто тихонько серфить интернет, его хватает часов наверное на 8. А вот если я запускаю весь свой стек из разрабатываемого серверного приложения в режиме дебага, контейнеров с сервисами-обвязками, с базой данных, с менеджером очередей, с IDE с кучей настроенных файлвотчеров и автоматической перекомпиляцией и черти-что еще, то он пыхтит, и садится за два часа. Но я при этом комфортно на нем работаю. А с этим U-процессором, я комфортно работать за всей этой обвязкой просто бы не смог.
И даже тут процессор с приставкой U и TDP ограниченным 15-ю ваттами.
Я почти уверен что на нем можно настроить троттлинг таким образом, что вентилятор не будет включаться. Производительность при этом будет на уровне, либо выше производительности приведенного в статье устройства.
Так они 14-15 дюймов. 14-15 дюймов довольно много прекрасных и производительных ноутбуков, это не проблема. Мне хочется старых добрых 12-13 дюймов с честным (ну ладно, почти честным) i7 внутри.
На 15" есть куча ноутбуков с нормальными процессорами, зачем такое же?
Проблема в том, что в таких диагоналях мощное железо осталось только на одной игровой модели у MSI (что подойдет далеко не всем, как для работы то там слишком громоздко и слишком видеокарта) и, с оговорками, у Mac Pro 13" (там не будет i7 и я не видел чтобы у нас продавали их более чем с 8 гб оперативной памяти).
Пропеллер там ведь там не просто так, а потому что процессор. Если не нужен такой процессор — есть новенькие маки 12 и старенький эйр.
Кокретно к прошке 13" 2015 у меня одна претензия — распаянная память. И перед тем как ее взять, надо очень хорошо подумать, хватит ли в перспективе этих 8GB (мне для работы не всегда хватает — разрабатываемое серверное приложение ничего не делая кушает сразу 7)
Где же, где, конкуренты старому, но все еще доброму Thinkpad X220/X230? Сейчас на таких диагоналях куда не ткни, всюду процессоры с маркировкой U, которые из-за урезанного TDP просто не могут работать "на полную", только разойдутся и сразу в троттл. Даже у продолжателей самой орденоносной линейки, начиная с X240.
О, вот это спасибо. Буквально две недели назад проверял не изменилось ли чего и вот, оказывается полторы недели назад изменилось. Теперь заживем.
imprt'ы прописывает IDE. На них не нужно отвлекаться.
А вообще есть конечно там некая толика всеобщего JS-раздолбайства, человек просто пример неудачный привел.
Я думаю хорошо было бы если бы оно в действительности только на NaN true возвращало, что и пытался донести staticlab
Да, и такие чудеса встречаются. Самое интересное что они сами никаких скриптов для сборки не предоставляют и официально предлагают использовать через require в таком виде, в каком она есть. И "из коробки" оно не собирается, приходится чуть-чуть дополнять.
Полтора раза — это очень много, я тут за каждую 0.1 секунды борюсь для нашего довольно тяжелого приложения)
Ну и как я уже написал проект — он ведь не только из парсера состоит. Есть еще некоторое количество вендорских библиотек и очень много своих файлов. Плюс, как правильно заметили ниже, браузер просто не умеет работать с es6 imports.
А еще амазоновский балансер до сих пор не поддерживает http/2, который мог бы частично решить проблему.
Возьмем для примера js-рантайм прекрасного парсера antlr4. В разобранном виде 64 файла, 640 килобайт + обязательно require.js. В .gz — те же 64 файла, 240кб. Плюс десяток соединений все-таки довольно долго забирает 64 файла.
В склеенном и минифицированном — один файл 160 кб. Склеенный и минифицированный в .gz — 38кб. Все еще не понятно зачем?
А в проекте у нас например уже в районе 300 своих js-файлов. Считать оверхед для всего проекта я не буду, мысль понятна, думаю.
Вы точно понимаете что значит NaN?