На мой взгляд, видеокарта не первое, что там важно. Air-ы лучше улучшать в плане «память — процессор». Размер SSD тоже, но в принципе зачем вообще диски > 500Gb. Это не только MacBook касается. Хранить файлы? Лучше тогда NAS использовать.
Согласен, так и будет скорее всего. Надеюсь, правда, что при этом лишь изымется лишнее и под это подкорректируется корпус. По мощности Pro, надеюсь, останутся выше Air.
Не так давно Apple открыла первый Store в Китае. И Кук приезжал на открытие. Так что наоборот, китайский рынок для корпорации важен, ибо пппотенциал большой.
По поводу «делаться на тех же заводах» — дисплэи, например, тоже делаются на заводах Samsung. Но разницу можно увидеть. Это бизнес, у Apple технологии сборки (и вообще аппаратные технологии) закрыты, то есть если подразделения тех же Sharp, Samsung подписывают контракт на выпуск аппаратных комплектующих для Apple, то они это делают грубо говоря «под дулом юристов», и за мало-мальскими утечками жестко следят и карают. Казалось бы, как так, Sharp выпускает Retina-дисплэи для Apple, а сами релизят какие-то другие планшеты не сравнимые. Все потому, что технологии у них нет, дисплэи делает подразделение компании за закрытыми дверями, под прицелом.
Я тоже ждал посмотреть его. Думал, будет действительно конкуренция. SGSIII и 4S-то не везде конкурент. Что будет при выходе нового iPhone.
Видимо патентная война заставила-таки Samsung не выпускать совсем уж копию iPhone по дизайну, что несколько сказывается.
Согласен, да. Но это не отменяет названия такого вида деятельности — «эникейщик». Пусть из него может получиться «сисадмин», это понятно. Но пока такой потенциальный «сисадмин» занимается такими вещами, пока он в таком месте — он эникейщик. Им он перестанет быть тогда, когда он будет заниматься именно администрированием, без хэлпдеска, общения с клиентурой. Причем желательно заниматься «определенной областью администрирования» (но необязательно).
Как и писавшие здесь, рабочий стол вижу нечасто. Поэтому, кстати, и wallpaper стоит по умолчанию. И Dashboard редко включаю. Но утилиту ругать не будем. :) Пусть пользуются, кому нужна.
Привыкать особо не нужно. Просто надо понять, что ЛКМ — это левая область, ПКМ — правая. И не надо гладить пальцами по ней, ибо будут выполняться жесты.
Мне кажется, все гораздо прозаичней. Если Red Hat отказывается от поддержки IA64, то HP скорее всего и будет поддерживать эту архитектуру. Это напрямую вытекает из текста новости. Конечно, возможно будут и другие наработки, но в общем так. В любом случае, kernel-у хуже не будет.
В последнем Chrome у меня на Mac OS X Lion как-то странно работает с сертификатами https. Выдает предупреждения о недостаточном уровне шифрования у сертификата, или о различиях в хостах в сертификате и реальном сайте. Если ранее это было один раз, и далее запоминалось, то теперь каждый приходится жать «Proceed», из-за чего перестали работать некоторые плагины, использующие https (например, Nagios Checker). Может политику изменили, может защиту усилили. Кто-нибудь сталкивался к этим?
Google была более технологичной потому, что на фоне этого отдела маркетинговая часть была менее развита. Сначала необходимо было создать те вещи, которые можно продвигать в массы. Это касается не только поисковой системы. Даже несколько, немного, лет назад, когда у Google не было Android и Google Chrome, Google не была такой мощной. Они могли щемить в сфере поиска, веб-приложений, но это не такая широкая область для рекламы, поэтому Google вышла на рынок устройств.
Теперь, помимо IT-отдела, есть где развернуться пиарщикам, маркетологам и пр. И да, в этом смысле Google напоминает чем-то Apple. Точнее, напоминает из-за Android. Chromebook'и, пока что, — это всего лишь попытка выйти на рынок устройств кроме как через Android, не более.
Тут на днях новость была, что LTE, который в новом iPad, не будет работать в России: bit.ly/ySkls2 Если это так, то печально. Значит и в грядущем iPhone будет так.
Как раз-таки на десктопе пустое место допустимо. А вот на планшетах хотелось бы, чтобы на экран влезало как можно больше элементов без ущерба общему стилю и эргономике. Или возможность грамотного масштабирования интерфейса для планшетов.
Для начала хотелось бы найти, где можно посмотреть галереи столов. :) Чтобы подобрать какие-то элементы и понять точнее. «Собрать стол из элементов». :)
А то в интернет- и простых магазинах мало что есть, в основном мэйнстримовые варианты, которые ужасны.
p.s.: Кстати, вот Milk мне очень нравится. Еще бы возможность ролики закреплять, может быть съемные. Но для этого нужно изменять опорную часть. А привлекает как раз наличие полок и розеток, типа desksocket, как здесь уже писали.
По поводу «делаться на тех же заводах» — дисплэи, например, тоже делаются на заводах Samsung. Но разницу можно увидеть. Это бизнес, у Apple технологии сборки (и вообще аппаратные технологии) закрыты, то есть если подразделения тех же Sharp, Samsung подписывают контракт на выпуск аппаратных комплектующих для Apple, то они это делают грубо говоря «под дулом юристов», и за мало-мальскими утечками жестко следят и карают. Казалось бы, как так, Sharp выпускает Retina-дисплэи для Apple, а сами релизят какие-то другие планшеты не сравнимые. Все потому, что технологии у них нет, дисплэи делает подразделение компании за закрытыми дверями, под прицелом.
Видимо патентная война заставила-таки Samsung не выпускать совсем уж копию iPhone по дизайну, что несколько сказывается.
P.S.: У последних HTC дизайн и то приятнее.
Уберите лишнюю «е», пожалуйста.
Теперь, помимо IT-отдела, есть где развернуться пиарщикам, маркетологам и пр. И да, в этом смысле Google напоминает чем-то Apple. Точнее, напоминает из-за Android. Chromebook'и, пока что, — это всего лишь попытка выйти на рынок устройств кроме как через Android, не более.
А вот синие и красные кнопки сделаны красиво.
А то в интернет- и простых магазинах мало что есть, в основном мэйнстримовые варианты, которые ужасны.
p.s.: Кстати, вот Milk мне очень нравится. Еще бы возможность ролики закреплять, может быть съемные. Но для этого нужно изменять опорную часть. А привлекает как раз наличие полок и розеток, типа desksocket, как здесь уже писали.