Вероятно имелись ввиду возможности пакетных менеджеров, динамическая линковка библиотек, и все такое. В отличие от dmg. Но, знаете, это такое… Оно не критично на десктопах, а большинство из mac-продуктов ими являются. А на серверах конечно dmg выглядели бы убого.
Наверно мой пост не совсем правильно поняли. Имел ввиду, что LJ популярен у нас, здесь сложилась определнная диаспора, которую глупо, с одной стороны, убивать. В остальном мире LJ давно моветон, не авторитетен. Сейчас есть множество других блогосервисов.
А вот интересно, почему LJ, будучи таким популярным, не шевелился что-то менять, обновлять дизайны, возможности, не в ущерб существующим, конечно. Эта такая политика, или там совсем не осталось разработчиков? Ведь можно же было не отставать от других, видя, как появляются новые сервисы, апгрейдиться. Мне нравится, например, стиль у Vimeo, Mozilla. У Vimeo вообще интересно сделан дизайн, и не ползет.
Считаю, что standalone труднее популяризовать, чем блог на массовом сервисе. Потому что если в последнемм случае народ ходит по разным местам, то в случае собственного блога внимание всех пришедших будет только к тебе. Если на блоге будет неинтересный контент, ты рискуешь писать сам для себя. Собственным блогом труднее заинтересовать. Хотя, есл есть, о чем толковом писать — хорошо.
На мой взгляд, LJ пользуются в России и еще некоторых, в том числе экс-СНГ, странах. Во всем мире платформа LJ и он сам изжил себя давно. Блог там считается моветоном. Это не есть плохо — так сложилось, и бросать такую диаспору LJ-блоггеров глупо. Но ситуация такова.
Google+ не стоит рассматривать как блогоплатформу. По крайней мере, для меня он таковой не является.
У Google свои блоги — Blogger, с ним LJ надо сравнивать (и, IMHO, первый проигрывает).
Некоторы тезисы статьи весьма спорны, и очевидны.
Еще есть такие вещи, как shared folder и maillist. Последнее gmail умеет, а первое?
У Google свои блоги — Blogger, с ним LJ надо сравнивать (и, IMHO, первый проигрывает).