Так я и не вам отвечал. о_О Просто автор выше писал, что проблема в копирастерах. Я хотел заметить, что не только в них.
А вы правы, я вам плюсик поставил =)
Проблема в том, что пираты хотят за бесплатно. И они легко могут манипулировать общественным сознанием через интернет — большая часть людей более охотно верит тем, кто призывает брать бесплатно, чем тем, кто призывает деньги платить(ха, вот еще! мои, честно заработанные — какому-то богатому дядьке — да он и без моих денег проживет! И вообще — не заслужил он!).
Представление об интернет, как об оплоте приратства, хакинга и порнографии подспудно закладывается в сознание обывателя. И это очень грустно. Ведь в наших интернетах нет места порнографии! А то, что это самый популярный запрос — гнусные байки! А уж пиратство — миф! Я, правда, затрудняюсь сказать, где можно скачать действительно легальные игры, например(кроме стима), или фильмы… Ну с хакингом пожалуй действительно врут =)
А вот представить недалекое будущее без интернета я уже не могу. Новости на электронные журналы — это все равно, что газеты. Анонимность — наверно, но она не является неотъемлемой чертой интернета, её придумали потом, когда он стал массовым. И фидо просто был вытеснен интернетом — фидо был хорош только людьми, сама технология отстает в удобстве и возможностях очень сильно. весь фидо может быть реализован в рамках интернета, интернет в рамках фидо — нет.
Пиратские бухты, были и будут в глазах большинства людей не ворами, а благородными разбойниками ВСЕГДА, потому, что они раздают за бесплатно то, за что «жадные» авторы просят денег.
Ну дядю Васю пофиг, проблема в другом — кто-то этот велосипед на антигравитационном двигателе придумал и это стоило денег. Он сделал один экземпляр, а все его скопировали задаром — в итоге изобретатель получил одни убытки и больше не будет ничего разрабатывать — просто не на что…
Любой товар вкладывают на трекерах, вне зависимости от морали. А в стоимость копии также входит часть стоимости производства оригинала, которая и составляет бОльшую часть цены оной копии.
Ну, например, у был диск(честно купленный), я с него сделал копии и выкинул — вроде все легально, но будут проверять — я пират. Или есть диск — дома, а я в командировке скачал еще одну копию с инета — тоже пират. Но с чистым пиратством, как мне кажется, действительно все понятно.
Только общество больно изначально, с самого своего рождения. Было время никому бы в голову не пришло защищать законом людей от убийства — не потому, что не убивали, а потому, что это было нормально. Потом Было время, когда никто не задумывался об авторском праве… Так глядишь и до цивилизованной анархии когда-нить дорастем. Но явно не сейчас =)
Это я все к тому, что да, нельзя запретить людям резать ножами, нельзя запретить копировать информацию. Но правильно будет запретить резать ножами людей — значит и запрет на копирование тоже нельзя отвергать просто потому, что копирование, по словам Ханимена, одно из двух неотъемлемых методов информации.
Ножом можно резать. Более того, ножом можно резать мясо. Мясо своей свиньи и мясо другого человека. Одно — законно, другое — нет. Информацию можно копировать. Можно копировать то, против копирования чего не возражает автор, а можно то, против чего он возражает. Это ведь настолько же разные вещи, как резать свою свинью и чужую.
Ну текст, если он не рукописный — тоже, в общем, цифровая информация. Я не точно выразился — такому копированию подлежит любая цифровая и приводимая к ней без потерь информацию. Например текст, если материал, с помощью которого он создан, и способ записи этого текста(например, рукописный шрифт) не имею значения. Но если имеют — то это уже будет копирование с потерями. Кроме текстов мне, честно говоря, больше не приходит в голову никакая информация, приводимая к цифровой.
Да, все так. только это не недостатки законодательства. Просто производители на все подряд ставят винду =( Никто не запрещает им ставить дос — но так будут хуже покупать. И количество людей, которые хотя бы задумаются а том, что они платят дважды пренебрежимо мало для производителя. Это плохо, но тут дело не в копирастии… =(
Ну, это не правда =) Копировать в понимаемом вами смысле можно только ту информацию, которая создана человеком — печатные книги и цифровую информацию. Все остальное копируется только с потерями в качестве или(в микромире) — с искажением оригинала.
Ну, лицензия не разработку со свобой информации отпадает. Продакт плейсмент — вы правда это хотите? А кинотеатрам при свободе информации никто не будет мешать отдать видео другим кинотеатрам по сниженным ценам. Я так понимаю, что кинотеатры патят половину от цены проданных билетов — так что им мешает взять фильм для какого-нить левого конотеатра, а оттуда скопировав, показывать в крупном?
А вы правы, я вам плюсик поставил =)
Представление об интернет, как об оплоте приратства, хакинга и порнографии подспудно закладывается в сознание обывателя. И это очень грустно. Ведь в наших интернетах нет места порнографии! А то, что это самый популярный запрос — гнусные байки! А уж пиратство — миф! Я, правда, затрудняюсь сказать, где можно скачать действительно легальные игры, например(кроме стима), или фильмы… Ну с хакингом пожалуй действительно врут =)
А вот представить недалекое будущее без интернета я уже не могу. Новости на электронные журналы — это все равно, что газеты. Анонимность — наверно, но она не является неотъемлемой чертой интернета, её придумали потом, когда он стал массовым. И фидо просто был вытеснен интернетом — фидо был хорош только людьми, сама технология отстает в удобстве и возможностях очень сильно. весь фидо может быть реализован в рамках интернета, интернет в рамках фидо — нет.