Как часто Qt Company подает в суд на разработчиков, которые пишут программы на Qt Open Source, но как Qt Company обнаружила, что они нарушают лицензию LGPL так или иначе? Например, с целью заставить разработчика перейти на коммерческую лицензию.
И бывали ли случаи предъявления претензий от Qt Company на разработчиков, которые разрабатывают некоммерческие программы, которые бы нарушали LGPL лицензии?
Или Qt Company вообще таким не занимается и иски и претензии могут прийти только от сторонних людей, например, от вышеприведенного Столлмана? И были ли такие прецеденты?
2. Есть гипотетическая программа, которая пишется на Qt Open Source. Программа распространяется по MIT лицензии (это же можно?). Потом автор решил в программе, например, использовать Qt Charts, которые идут уже по GPL лицензии для рисования каких-то графиков. Автор должен переделать лицензию своей программы под GPL или может оставить MIT? (по ответам людей получается, что должен).
3. Например, на сервере есть база данных студентов, к которой обращается клиентское приложение, написанное на Qt. Тут же не потребуется лицензия Qt for Device Creation?
1. Первый вопрос такой же, как и у предыдущих вопрошающих. Кроме того, что exe файл нужно будет распространять с dll файлами, что еще такого особенного требуется по лицензии LGPL?
2. Продукты, распространяющиеся по MIT лицензии (например с исходниками на GItHub) попадают же под GPL? Можно в них использовать компоненты GPL
3. Клиент-серверные приложения не попадают же под Qt for Device Creation?
OneNote для записей и хранения информации (пока нахожусь в режиме переезда с Evernote).
Для специфических списков заметок свои наработки в Qt.
Закладки в Chrome для хранения информации о нужных страницах.
Рисование заметок на Samsung Note 10 2014 (в Onenote, так как оригинальный S-note мне не нравится)./li>
Для рабочих набросков приходится использовать бумагу, так как к сожалению рисование стилусом не так удобно, как ручкой на бумаге. Всё-таки 10 дюймов мало, и стилусом нельзя рисовать такие же мелкие объекты, как и ручкой.
Данную «проблему» в любом случае не решить. Всегда можно сделать окно без всякого оформления и рамок, и нарисовать свои кнопки со своим функционалом. Многие так и делают.
И бывали ли случаи предъявления претензий от Qt Company на разработчиков, которые разрабатывают некоммерческие программы, которые бы нарушали LGPL лицензии?
Или Qt Company вообще таким не занимается и иски и претензии могут прийти только от сторонних людей, например, от вышеприведенного Столлмана? И были ли такие прецеденты?
2. Есть гипотетическая программа, которая пишется на Qt Open Source. Программа распространяется по MIT лицензии (это же можно?). Потом автор решил в программе, например, использовать Qt Charts, которые идут уже по GPL лицензии для рисования каких-то графиков. Автор должен переделать лицензию своей программы под GPL или может оставить MIT? (по ответам людей получается, что должен).
3. Например, на сервере есть база данных студентов, к которой обращается клиентское приложение, написанное на Qt. Тут же не потребуется лицензия Qt for Device Creation?
1. Первый вопрос такой же, как и у предыдущих вопрошающих. Кроме того, что exe файл нужно будет распространять с dll файлами, что еще такого особенного требуется по лицензии LGPL?
2. Продукты, распространяющиеся по MIT лицензии (например с исходниками на GItHub) попадают же под GPL? Можно в них использовать компоненты GPL
3. Клиент-серверные приложения не попадают же под Qt for Device Creation?
P.S. Считаю, что получится полный кошмар в новой версии «Матрицы».
Для рабочих набросков приходится использовать бумагу, так как к сожалению рисование стилусом не так удобно, как ручкой на бумаге. Всё-таки 10 дюймов мало, и стилусом нельзя рисовать такие же мелкие объекты, как и ручкой.
О_о Зачем люди так делают?