Схемотехник из меня так себе, но, если у меня будет описание протокола и распиновка ног, то за день справлюсь, наверное. Но вы уходите в сторону. Речь шла не о том, что надо учиться разводить огонь трением, а о том, что надо знать основы, хотя бы приблизительно. Как что работает. Чтобы в голове была целостная картина мира, а не обрывки. Чтобы не вставлять по-обезьяньи куски кода из stack overflow, пока как-то что-то не заработает, а знать, какой документ открыть и что в нем прочитать, чтобы решить задачу.
Программаторы вполне себе паяются при программировании микроконтроллеров, например. Можно купить готовый, но понимать, как работает программатор надо, иначе можно получить много сюрпризов)
Да, такое бывало и очень часто. Почти всегда в моем случае :( Но тут как раз тот случай, когда сам путь важнее цели -- в процессе поисков (безуспешных) я узнавал много всего нового, откладывал книги "на потом", сохраняя листочки требований. При переезде я нашел эту пачку листов, по объему она сама была как средняя книга) Да, я из нее осилил не более нескольких процентов, но сколько же раз в жизни я вдруг вспоминал, что ту или иную концепцию я уже где-то видел и искать информацию надо примерно там-то и там-то!
Обычному человеку (не занимающемуся научными проблемами) приходится сталкиваться с такими вопросами редко, вот что имелось в виду. То, что бот не знает ответа и фантазирует -- намного более частая ситуация, чем отсутствие ответа вообще.
Однажды я случайно вступил в зону, где программирование пересекается со свойствами транзисторов -- экспериментировал с FPGA. До этого момента я тоже думал, что достаточно написать правильный код и всё будет работать на любом железе)
Ха-ха, нет. Я умел ориентироваться на местности без навигатора, по ориентирам и бумажному атласу. Потом у меня появился навигатор. Теперь, если эта шайтан-машина сбоит, я начинаю путаться в трех соснах и попадаю в такие места, куда в жизни бы не забрел)
Эээ. Давайте начнем с простого. Что вы понимаете под программатором?
Если случайно убита прошивка BIOS, то еще как паяют)
Схемотехник из меня так себе, но, если у меня будет описание протокола и распиновка ног, то за день справлюсь, наверное. Но вы уходите в сторону. Речь шла не о том, что надо учиться разводить огонь трением, а о том, что надо знать основы, хотя бы приблизительно. Как что работает. Чтобы в голове была целостная картина мира, а не обрывки. Чтобы не вставлять по-обезьяньи куски кода из stack overflow, пока как-то что-то не заработает, а знать, какой документ открыть и что в нем прочитать, чтобы решить задачу.
Программаторы используются только для контроллеров, я про них и писал.
Я же не говорю, что софт нельзя писать, если не понимаешь предметной области. Можно. Просто это будет плохой софт.
Софт для микроконтроллера? Ну, успехов) Разве что при баловстве с ардуиной так можно.
Можно писать софт вообще ничего не понимая ни в чем, но это будет так себе софт. Примерно, как софт, написанный ChatGPT.
Программаторы вполне себе паяются при программировании микроконтроллеров, например. Можно купить готовый, но понимать, как работает программатор надо, иначе можно получить много сюрпризов)
Отличный рассказ, читал его)
Да, такое бывало и очень часто. Почти всегда в моем случае :( Но тут как раз тот случай, когда сам путь важнее цели -- в процессе поисков (безуспешных) я узнавал много всего нового, откладывал книги "на потом", сохраняя листочки требований. При переезде я нашел эту пачку листов, по объему она сама была как средняя книга) Да, я из нее осилил не более нескольких процентов, но сколько же раз в жизни я вдруг вспоминал, что ту или иную концепцию я уже где-то видел и искать информацию надо примерно там-то и там-то!
Вы не понимаете! Я просто не мог не попытаться)
Главное, чтобы она не вставила в глубине скрипта что-нибудь вроде
rm -rf some_file * .dat:)Обычному человеку (не занимающемуся научными проблемами) приходится сталкиваться с такими вопросами редко, вот что имелось в виду. То, что бот не знает ответа и фантазирует -- намного более частая ситуация, чем отсутствие ответа вообще.
А как люди узнают, что на такой-то вопрос нет ответа? Бот на любой вопрос ответит и глазом не моргнет.
Однажды я случайно вступил в зону, где программирование пересекается со свойствами транзисторов -- экспериментировал с FPGA. До этого момента я тоже думал, что достаточно написать правильный код и всё будет работать на любом железе)
Ха-ха, нет. Я умел ориентироваться на местности без навигатора, по ориентирам и бумажному атласу. Потом у меня появился навигатор. Теперь, если эта шайтан-машина сбоит, я начинаю путаться в трех соснах и попадаю в такие места, куда в жизни бы не забрел)
Само собой ничего не происходит, увы. Идею надо развивать и продвигать, нужно ее пропагандировать, тогда появятся те, кто будет этим заниматься.
Возможно. Но это совершенно точно не классические цепи Маркова.
Интересный вопрос, надо будет спросить. Возможно, внук был еще слишком мал для этого.
Есть хороший фильм про это: "Назад в школу". Про то, что будет, если всё делегировать)
Но мне нужно знать всё!
О, не видел этого поста, спасибо!