Поясните, почему голос в видео говорит "E ink Mobius — in terms of epaper it doesn't go better then this "? В мире eink остановился рост качества дисплеев?
Для начала, мне кажется, DeepMind и Google будут решать проблему самого ИИ в том или ином виде.
А проблема энерго-эффективности — она решается на уровне самого гугла. Скажем DeepMind добавят что-то в поисковый движок, и команда гугла будет работать над оптимизацией. Т.е. энерго-эффективность только тогда, когда алгоритм интенсивно работает над real world problem.
Так и представляю, как сегодня ночью перед следующей игрой, Альфа Го будет посылать армии друг на друга, эмулируя проигранную игру снова и снова, а какой-то внутренний процесс подкрепления с плёткой будет приговаривать "Не делай больше таких глупых ошибок".
В комментариях все уперлись в скорость реакции и стратегию.
А что скажете на то, что в Го и шахматах базовые действия (ход) сильно ограничены по вариантам. В старкрафте же в каждый отдельный промежуток времени можно сделать сотни действий. Мне вот было бы интересно увидеть как они его "распараллелят". Возможно, конечно, захардкодят все правила старкрафта, а уже потом начнут гонять ИИ в "матрице", но может будет представлен просто поток логов о внутриигровых событиях, а ИИ уже сам должен будет разобраться в том что такое апгрейд и в чем разница между авиацией и наземной техникой и т.д.
Пытался расписать кучу причин, но потом понял, что все они мелкие и простыню удалил.
Если кратко, то из-за того, что ресурсов не безграничное количество, рост производства сильно ограничен. Потенциально sic! мы можем построить хоть Звезду Смерти каждому жителю Земли, но де факто такого количества энергии, материи и программистов у нас просто нет.
Увеличение производства телевизоров приведет к росту требования ресурсов от системы, а ресурсы у нас итак все распределены -> рост стоимости ресурсов -> рост стоимости телевизоров -> инфляция.
Чтобы не случилось инфляции нужны индустрии способные к устойчивому, линейному масштабированию с относительно доступными ресурсами ( без отрицательных эффектов масштаба). Глядя на нашу текущую экономику мы многое не умеем делать in self sustainable way до сих пор. Пример: в 2 раза больше мяса производить мы можем, но я бы не хотел чтобы это произошло. В средне и долгосрочной перспективе экологические издержки возрастут настолько, что никакое мясо не нужно будет.
Ну и напоследок, я очень рад что вы привели пример программистов. Если бы мне каждый месяц помимо моего дохода платили 2-3к евро я бы вместо телевизора завел себе программиста))) Видите в чём проблема? При введении безусловного дохода зарплаты должны подтянуться, иначе получится вот такой парадокс. Ну а дальше по старой схеме. Больше денег -> дефицит -> рост цен.
Во второй части Архитектор прямым текстом говорит:" 99% испытуемых соглашались с правилами игры, несмотря на то, что выбор существовал лишь у них в подсознании. Новый алгоритм содержал в себе фундаментальный дефект (не учитывал 1%), что и привело к возникновению нового системного противоречия. Те, кто не поверил системе, хотя их было меньшенство, могли, пустя дело на самотёк, привести к катастрофе. Мне не следовало избегать проблем связанных с тобой ибо все они были ожидаемы и поддавались контролю." После чего Нео возвращается в «реальный» мир и говорит Морфеусу о Пифии: придумав Избранного Матрица создала ещё одну систему контроля (сценарий с избранным и пробуждением).
Сама вложенность здесь даже не наблюдается из-за парадокса, который я обожаю и в «реальном» нашем с вами мире — мы осознаем себя лишь в одной точке пространства-времени, а об остальном, по большому счёту, не имеем права утверждать что-либо. Матрица просто генерирует нужные нам с вами образы (аналог наших судеб). Имхо, об этом и кино.
А дальше — интерпретируй как тебе угодно. Матрица использует разумы разных людей и одну виртуальную вселенную — получи реализм, Все люди, которых видит Нео, программы — получи солипсизм, Deus Ex machina — Бог, а Нео Иисус и т.д.
Я не думаю, что не нужно пытаться объяснить сценарий Вачовски. Скорее они не рассказывают всего намеренно и лишь дают нам ключи для размышлений, чтобы привести нас к размышлению над этими парадоксами В РЕАЛЬНОМ МИРЕ. Идея матрицы через машины-компьютеры-Нео довольно проста для понимания. В то же время проблемы зомби-свободы воли-тени на стенах пещеры обсуждаются уже тысячи лет и никто не может дать окончательный ответ… В этом и величие этого фильма для меня.
Это справедливо только если верить в возможность безграничного роста производства. Инфляция возникает из-за избытка денег в экономике и невозможности промышленности обеспечить этот рост.
Пример: Самсунг производит N телевизоров в год, и может их продать. Мы вводим безусловный доход по всему миру, и внезапно 2kk людей хотят себе новый телевизор. Начинается борьба за телевизоры и как следствие цена растёт.
Думаю, что нужно ограничивать круг продуктов, на которые можно потратить эти деньги (талоны). Тогда мы стимулируем определённые отрасли, которые необходимы в любом случае. А некритические (вроде телевизоров или смартфонов) будут жить уже за счёт умения продавать «продуктивным» людям.
Реальный преступник — никак. Для этого есть ордер. А вот вы, если бы находились в радиусе 500м, от места изнасилования, могли бы и расшарить данные со своей камеры.
Я не против того, чтобы был какой-то пул данных на всех граждан, из которого при надобности можно было бы брать данные для оперативной деятельности. Кроме того, думаю, что такое должно произойти в будущем, для увеличения эффективности работы нашей инфраструктуры(не только силовой).
Но тут напрашивается вопрос: Готово ли ФБР быть настолько же открытым со своими гражданами, какими оно хочет сделать их? Пусть создадут систему оповещения/запросов на доступ к твоим данным в связи с расследованием дела X. Пусть выложат свои операции в анонимизированном виде с разбивкой по бюджетам и т.д. Этакий викиликс без имен агентов. Они это могли сделать уже очень давно.
А то у политиках на устах «безопасность/терроризм», а на деле прослушивают Ангелу Меркель.
Простите, но это:
Discovery
13:15 Легендарный автомобиль: Выгодные сделки и чистые полы.
13:40 Легендарный автомобиль: На помощь брату.
14:10 Махинаторы: Fiat Panda 4x4.
15:05 Багажные войны: Серия 7.
15:30 Багажные войны: Серия 8.
16:00 Сражение с океаном: За тунцом.
17:00 Звездное выживание с Беаром Гриллсом: Джесси Тайлер Фергюсон.
Совсем не «реальные научные передачи».
Но ваша аналогия попала в точку. Мне ещё вспоминается пример с компанией, которая раздавала бесплатные компьютеры, а деньги зарабатывала на рекламе, которая была встроена в ОС. Тут смысл в том, что люди, которые пользуются этими предложениями, не могут заплатить за интернет без рекламы. По-моему лучше хоть какой-то доступ, чем никакого.
Очень хочу добавить следующие мысли, которые почему-то не появлялись в Беларуских СМИ:
1) Несмотря на видимую конкуренцию на Минском рынке перевозчиков имеет место быть некий картельный сговор. Так, вызывая службу такси по определенному номеру, в диспетчерской легко могут перекинуть заказ в другую службу и за вами приедет машина от другой компании. Думаю такси в Минске «держит» ограниченный круг людей.
2) Убер был основан в 2009 sic! году. За 6 лет в Минске не появилось ничего подобного Уберу: привязка к карте, удобное приложение, отслеживание доступных/твоего такси…
3) Время подачи машины в Минске (большие пробки практически отсутствуют, кольцевая в 2 раза короче Московской) — 10-15 минут. Очень редко мне говорят 7-8 минут.
4) В Минске куча IT компаний-аутсорсеров. Разработчиков можно найти.
Мне конечно обидно, что через лет 10-20 я буду заказывать self-driving машину у американской корпорации, но тут уж ничего не поделаешь. Для меня очевидно абсолютное нежелание развиваться.
А проблема энерго-эффективности — она решается на уровне самого гугла. Скажем DeepMind добавят что-то в поисковый движок, и команда гугла будет работать над оптимизацией. Т.е. энерго-эффективность только тогда, когда алгоритм интенсивно работает над real world problem.
А что скажете на то, что в Го и шахматах базовые действия (ход) сильно ограничены по вариантам. В старкрафте же в каждый отдельный промежуток времени можно сделать сотни действий. Мне вот было бы интересно увидеть как они его "распараллелят". Возможно, конечно, захардкодят все правила старкрафта, а уже потом начнут гонять ИИ в "матрице", но может будет представлен просто поток логов о внутриигровых событиях, а ИИ уже сам должен будет разобраться в том что такое апгрейд и в чем разница между авиацией и наземной техникой и т.д.
Если кратко, то из-за того, что ресурсов не безграничное количество, рост производства сильно ограничен. Потенциально sic! мы можем построить хоть Звезду Смерти каждому жителю Земли, но де факто такого количества энергии, материи и программистов у нас просто нет.
Увеличение производства телевизоров приведет к росту требования ресурсов от системы, а ресурсы у нас итак все распределены -> рост стоимости ресурсов -> рост стоимости телевизоров -> инфляция.
Чтобы не случилось инфляции нужны индустрии способные к устойчивому, линейному масштабированию с относительно доступными ресурсами ( без отрицательных эффектов масштаба). Глядя на нашу текущую экономику мы многое не умеем делать in self sustainable way до сих пор. Пример: в 2 раза больше мяса производить мы можем, но я бы не хотел чтобы это произошло. В средне и долгосрочной перспективе экологические издержки возрастут настолько, что никакое мясо не нужно будет.
Ну и напоследок, я очень рад что вы привели пример программистов. Если бы мне каждый месяц помимо моего дохода платили 2-3к евро я бы вместо телевизора завел себе программиста))) Видите в чём проблема? При введении безусловного дохода зарплаты должны подтянуться, иначе получится вот такой парадокс. Ну а дальше по старой схеме. Больше денег -> дефицит -> рост цен.
Во второй части Архитектор прямым текстом говорит:" 99% испытуемых соглашались с правилами игры, несмотря на то, что выбор существовал лишь у них в подсознании. Новый алгоритм содержал в себе фундаментальный дефект (не учитывал 1%), что и привело к возникновению нового системного противоречия. Те, кто не поверил системе, хотя их было меньшенство, могли, пустя дело на самотёк, привести к катастрофе. Мне не следовало избегать проблем связанных с тобой ибо все они были ожидаемы и поддавались контролю." После чего Нео возвращается в «реальный» мир и говорит Морфеусу о Пифии: придумав Избранного Матрица создала ещё одну систему контроля (сценарий с избранным и пробуждением).
Сама вложенность здесь даже не наблюдается из-за парадокса, который я обожаю и в «реальном» нашем с вами мире — мы осознаем себя лишь в одной точке пространства-времени, а об остальном, по большому счёту, не имеем права утверждать что-либо. Матрица просто генерирует нужные нам с вами образы (аналог наших судеб). Имхо, об этом и кино.
А дальше — интерпретируй как тебе угодно. Матрица использует разумы разных людей и одну виртуальную вселенную — получи реализм, Все люди, которых видит Нео, программы — получи солипсизм, Deus Ex machina — Бог, а Нео Иисус и т.д.
Я не думаю, что не нужно пытаться объяснить сценарий Вачовски. Скорее они не рассказывают всего намеренно и лишь дают нам ключи для размышлений, чтобы привести нас к размышлению над этими парадоксами В РЕАЛЬНОМ МИРЕ. Идея матрицы через машины-компьютеры-Нео довольно проста для понимания. В то же время проблемы зомби-свободы воли-тени на стенах пещеры обсуждаются уже тысячи лет и никто не может дать окончательный ответ… В этом и величие этого фильма для меня.
Пример: Самсунг производит N телевизоров в год, и может их продать. Мы вводим безусловный доход по всему миру, и внезапно 2kk людей хотят себе новый телевизор. Начинается борьба за телевизоры и как следствие цена растёт.
Думаю, что нужно ограничивать круг продуктов, на которые можно потратить эти деньги (талоны). Тогда мы стимулируем определённые отрасли, которые необходимы в любом случае. А некритические (вроде телевизоров или смартфонов) будут жить уже за счёт умения продавать «продуктивным» людям.
Но тут напрашивается вопрос: Готово ли ФБР быть настолько же открытым со своими гражданами, какими оно хочет сделать их? Пусть создадут систему оповещения/запросов на доступ к твоим данным в связи с расследованием дела X. Пусть выложат свои операции в анонимизированном виде с разбивкой по бюджетам и т.д. Этакий викиликс без имен агентов. Они это могли сделать уже очень давно.
А то у политиках на устах «безопасность/терроризм», а на деле прослушивают Ангелу Меркель.
Discovery
13:15 Легендарный автомобиль: Выгодные сделки и чистые полы.
13:40 Легендарный автомобиль: На помощь брату.
14:10 Махинаторы: Fiat Panda 4x4.
15:05 Багажные войны: Серия 7.
15:30 Багажные войны: Серия 8.
16:00 Сражение с океаном: За тунцом.
17:00 Звездное выживание с Беаром Гриллсом: Джесси Тайлер Фергюсон.
Совсем не «реальные научные передачи».
Но ваша аналогия попала в точку. Мне ещё вспоминается пример с компанией, которая раздавала бесплатные компьютеры, а деньги зарабатывала на рекламе, которая была встроена в ОС. Тут смысл в том, что люди, которые пользуются этими предложениями, не могут заплатить за интернет без рекламы. По-моему лучше хоть какой-то доступ, чем никакого.
1) Несмотря на видимую конкуренцию на Минском рынке перевозчиков имеет место быть некий картельный сговор. Так, вызывая службу такси по определенному номеру, в диспетчерской легко могут перекинуть заказ в другую службу и за вами приедет машина от другой компании. Думаю такси в Минске «держит» ограниченный круг людей.
2) Убер был основан в 2009 sic! году. За 6 лет в Минске не появилось ничего подобного Уберу: привязка к карте, удобное приложение, отслеживание доступных/твоего такси…
3) Время подачи машины в Минске (большие пробки практически отсутствуют, кольцевая в 2 раза короче Московской) — 10-15 минут. Очень редко мне говорят 7-8 минут.
4) В Минске куча IT компаний-аутсорсеров. Разработчиков можно найти.
Мне конечно обидно, что через лет 10-20 я буду заказывать self-driving машину у американской корпорации, но тут уж ничего не поделаешь. Для меня очевидно абсолютное нежелание развиваться.