У Apple (думаю все ожидают, что у них чистые прибыли самые высокие ибо цена завышена) валовая прибыль за квартал составляет 38-38.5%. Это до уплаты налогов. Так что построить Apple, который будет продавать iPhone в половину стоимости — желаю удачи.
Клиенты могут быть автообновляемыми машинами с привилегиями юзера, управляемыми из центра. Даже интерфейс ОС в большинстве случаев можно не показывать. Только интерфейс рабочего ПО. Данные тянуть из облака по апи. Заразилась машина — образ системы из центрального хранилища переустановился -> пользователь залогинился и продолжил работу с последнего места. Только у какого-то админа будут ключи от всей медицинской системы страны)
Но это сейчас так легко рассуждать, а лет 5-10 назад об облаках мало кто слышал. Многие системы так быстро не обновляются.
Вы классно пишете, спасибо. А есть популярные статьи на тему? Мне как обывателю непонятна сложность таких рассчётов. Пару интересных лонгридов я бы прочёл.
Просто потому что я не соблюдаю все законы (ох наверное на минусы нарвусь)
К примеру в Минске люди в 80% случаев паркуются на зеленой зоне. Иных парковок не хватает просто физически. Мне каждый день штраф платить?
Или куча посадок за мирные протесты ( к слову в РБ на праздниках выставляют камеры на входах и снимают посетителей).
В США, к примеру, 57% сидящих в тюрьмах — drug wars статьи. Предлагаю отменить любые законы в категории из категории «преступления без жертв».
В наших реалиях, стоит захотеть, через день будут сажать за поисковую историю, а вы говорите про «отдать доступ к частной камере»
Вот когда станем сознательными или систему сделаем такой, чтобы она была независима от чиновников, тогда я за чип, который будет помогать пользоваться сотнями государственных сервисов и отслеживать ваши показатели — ничего страшного в этом не будет.
Ну и напоследок 2 пункта:
— Предлагаю всякие такие проекты начинать с чиновников. А именно открытие части данных, анализ финансовых потоков и построение системы сигналов нарушителей законов логики. Там данные можно просто записывать в базу в очень удобном формате. Это вам не AI. Но никто на это не пойдёт, правда?
— Был ряд публикаций про то, как владельцы домашних камер в США помогали местной полиции в расследованиях. Они просто просили на местном форуме предоставить сведенья и люди помогали. Но вот так отдавать поток — нет уж
Если говорить о системе, которую вы описали, то на данном этапе развития я бы даже денег на такую систему не выделял. Представить, что она не будет использована против личности, для меня довольно сложно. Не доросли пока.
А если говорить о сильном ИИ, то к моменту его появления, думаю будет проще просто считывать данные с мозга людей, чем городить систему камер. Но о таком пока можно только мечтать.
Думаю, что это может быть очень даже неплохо для многих пользователей. То, что сейчас досупно бесплатно — таким и останется, а вот покупать софт будет проще.
Тогда не совсем понятна проблема с монетизацией. Если система помогает искать знания, то «интеллектуальная элита» способна заплатить пару долларов в месяц за такой сервис.
Вообще напоминает идею Semantic web, но с оговоркой, что никто размечать контент не будет, потому надо всё делать самим)
Очень жду такую систему. У самого были мысли, что подобный сервис был бы интересен, но навыков недостаточно) Пишите ещё об улучшении поиска информации и образования!
Я бы заплатил уже за функцию поисковика, которая позволит помечять коммерческий буллшит, тексты, которые я уже читал (не содержат нового знания) и тексты, которые мне как раз могут быть интересны.
А если это ещё и визуализировать так круто, как рассказал автор доклада, то цена может быть в 10 раз выше.
Почему этого ещё нет? Думаю потому, что более-менее нормальные результаты получаются на базах научных знаний, которые имеют строгие правила оформления + многие дополнительные параметры документы описаны отдельно. Если взять более коммерческую, а не академическую задачу (а таких людей большинсво), то данные надо будет собирать по сотням блогов, форумов и книг. Отделять действительно полезные статьи от рекламных поверхностных материалов. Вычитывать их. В общем получится каша, хуже чем после 3-4 уточнений с человеческим мозгом.
Странный у вас пример получился про немца. Первый и второй заказы стоили одинаково?
Хочу добавить, что правило «я не связываюсь с заказами меньше N», является ключевым для успеха фрилансера. Да и с возвращающимися клиентами надо быть осторожным. Одно дело, когда они возвращются с сопоставимым проектом, однако бывает, что они приходят время от времени с маленькими правками, а об особенностях проекта ты уже и забыл. В таком случае я выставляю прайс с учётом потраченного на вспоминание времени и считаю это справедливым.
Но у вас получилась странная ситуация. Если прошла только неделя — можно считать что это неприрывная работа) Скорее всего вы правы, когда думаете, что он решил воспользоваться ситуацией.
Думаю для прорыва будет достаточно и мозга мыши. Уже достаточно сложное поведение будет описано. А дальше всё решится эволюционным развитием с введением в систему всё большего количества связей.
Но это сейчас так легко рассуждать, а лет 5-10 назад об облаках мало кто слышал. Многие системы так быстро не обновляются.
К примеру в Минске люди в 80% случаев паркуются на зеленой зоне. Иных парковок не хватает просто физически. Мне каждый день штраф платить?
Или куча посадок за мирные протесты ( к слову в РБ на праздниках выставляют камеры на входах и снимают посетителей).
В США, к примеру, 57% сидящих в тюрьмах — drug wars статьи. Предлагаю отменить любые законы в категории из категории «преступления без жертв».
В наших реалиях, стоит захотеть, через день будут сажать за поисковую историю, а вы говорите про «отдать доступ к частной камере»
Вот когда станем сознательными или систему сделаем такой, чтобы она была независима от чиновников, тогда я за чип, который будет помогать пользоваться сотнями государственных сервисов и отслеживать ваши показатели — ничего страшного в этом не будет.
Ну и напоследок 2 пункта:
— Предлагаю всякие такие проекты начинать с чиновников. А именно открытие части данных, анализ финансовых потоков и построение системы сигналов нарушителей законов логики. Там данные можно просто записывать в базу в очень удобном формате. Это вам не AI. Но никто на это не пойдёт, правда?
— Был ряд публикаций про то, как владельцы домашних камер в США помогали местной полиции в расследованиях. Они просто просили на местном форуме предоставить сведенья и люди помогали. Но вот так отдавать поток — нет уж
Если говорить о системе, которую вы описали, то на данном этапе развития я бы даже денег на такую систему не выделял. Представить, что она не будет использована против личности, для меня довольно сложно. Не доросли пока.
А если говорить о сильном ИИ, то к моменту его появления, думаю будет проще просто считывать данные с мозга людей, чем городить систему камер. Но о таком пока можно только мечтать.
Вообще напоминает идею Semantic web, но с оговоркой, что никто размечать контент не будет, потому надо всё делать самим)
Очень жду такую систему. У самого были мысли, что подобный сервис был бы интересен, но навыков недостаточно) Пишите ещё об улучшении поиска информации и образования!
А если это ещё и визуализировать так круто, как рассказал автор доклада, то цена может быть в 10 раз выше.
Почему этого ещё нет? Думаю потому, что более-менее нормальные результаты получаются на базах научных знаний, которые имеют строгие правила оформления + многие дополнительные параметры документы описаны отдельно. Если взять более коммерческую, а не академическую задачу (а таких людей большинсво), то данные надо будет собирать по сотням блогов, форумов и книг. Отделять действительно полезные статьи от рекламных поверхностных материалов. Вычитывать их. В общем получится каша, хуже чем после 3-4 уточнений с человеческим мозгом.
Как думаете?
Хочу добавить, что правило «я не связываюсь с заказами меньше N», является ключевым для успеха фрилансера. Да и с возвращающимися клиентами надо быть осторожным. Одно дело, когда они возвращются с сопоставимым проектом, однако бывает, что они приходят время от времени с маленькими правками, а об особенностях проекта ты уже и забыл. В таком случае я выставляю прайс с учётом потраченного на вспоминание времени и считаю это справедливым.
Но у вас получилась странная ситуация. Если прошла только неделя — можно считать что это неприрывная работа) Скорее всего вы правы, когда думаете, что он решил воспользоваться ситуацией.
К тому же проблема, которую Гугл тут решает — не скорость или точность робота, а обучение робота любой задаче.
https://www.youtube.com/watch?v=cj8ZNgnzSSU