Мне кажется, что нельзя работу в ИТкомании сравнивать с армией, не все в армию идут добровольно, а в ИТ никого пока повестками не загоняют. Поэтому термин «дедушка» и дрючить тут не приемлим вообще.
Дело не в повестках, а в том «как тут заведено». Такой принцип действует везде, просто армия — самый яркий символ такого подхода, поэтому я такую терминологию и применяю.
Я такой подход не приветствую как раз по озвученной вами причине — здесь не армия, нет нужды воспитывать роту самых разномастных призывников, с разными уровнями образования, взглядами на жизнь и социальными статусами.
Есть хорошие коллективы, где старшие помогают младшим, а есть типы, как автор статьи — вместо оказания помощи в первом описанном случае, подвел работника под увольнение. Я конечно могу допустить, что автору попался необучаемый человек, но в статье это никак не раскрыто, да и судя по предыдущим статьям (если это не очень-очень тонкий троллинг), у автора есть серьезные проблемы с ЧСВ.
Затем автор «якобы раскаялся» и сделал вторую глобальную ошибку. Вместо того, чтобы разъяснить, почему генерируемый код плох и как этого избежать, он "дал чуваку комменты с вежливыми предложениями поправить пару мелочей". А «чувак» и дальше будет генерить неоптимальный код и перестанет развиваться.
Т.е. ни первый, ни второй случай я не нахожу правильным. Поэтому и пишу, что «быть т.н. „дедушкой (наставником, ментором, итп)“ — сложно».
Вы абсолютно правы. Беда в том, что есть «менторы», которые эту задачу делят на «дрючить» и «обучать».
И если нарушить баланс между ними, то получится либо как в первом случае в статье (чувака просто задрочили и уволили из-за ЧСВ автора), либо как во втором (указали на незначительные ошибки, пропустив самое серьезное — обучить человека тому, чтобы не делать ошибки крупные).
И в результате наш пафосный автор, внезапно почувствовавший приступ раскаяния, сделал минимум 2 неправильные вещи.
Быть «добрым дедушкой» (мне больше нравится термин «наставник») — это сложно, еще раз повторю.
Условную фразу (подчеркну, это условная фраза) «тупой ишак» можно завуалировать 100500 способами, но смысл останется именно таким. Даже если просто сказать «твой код говно» — это многих обижает («они считают меня тупым» (С)).
Комментатор выше настаивает на том, что джунов нужно дрочить и только так они станут «настоящими», а все остальные пусть отсеиваются. Ну раз так с ним поступали и он «достиг», значит это «единственно верный путь».
Я же утверждаю, что эффективней будет не просто дрючить новеньких, но и объяснять, где и в чем проблема.
Поэтому вариантов в любом случае два — просто сказать, что «код говно», или показать, почему он говно и как его лучше исправить.
Нет, я написал именно то, что хотел. Третий вариант вы придумали сами. Он не годится для воспитания специалиста, разве что только для какого-нибудь умственно неполноценного.
Давайте я более суровый вариант аналогии предложу?
Вариант 1: сказать джуну, что он тупой ишак и код у него говно.
Вариант 2: сказать джуну то же самое, но пояснить, почему вот этот кусок — говно, и показать как правильно.
В каком случае специалист вырастет быстрее и лучше?
Вот честно вам скажу, я давным-давно вырос из детсадовского возраста, когда такое поведение кажется веселым и занимательным.
И мне совсем не радостно, когда аудитория двача селится на технических ресурсах (да и вообще на любых, хоть форумов по кулинарии), превращая их в пристанище пафосных мудаков с «ЧСВ овер 9к».
Поговорка особенно ярко раскрывается на форумах линуксоидов. На отечественных ресурсах, куда меня заводил поисковик, ни разу не нашел решения, хотя мой запрос совпадал с обсуждаемой темой на 80-100%. 2-5 страниц «советов» в стиле RTFM, «стыдно такое не знать», ссылками на маны (в половине случаев вообще не на те).
Создается впечатление, что там пасутся либо сборища пафосных мудаков, либо пафосных ничего_не_знающих_по_теме мудаков, задача которых — что-нибудь кукарекнуть в форум.
У буржуев же все чинно — спросил->ответили, еще и рассказали, что в твоем случае лучше вообще вот так, а не так.
С программерскими ресурсами, кстати, дела получше — дельные советы встречаются чаще, пафоса на порядки меньше (но встречается).
Однако, англоязычный сегмент разумеется больше (опять же на порядки), поэтому шанс найти то, что нужно (на английском), стремится к 100%.
Дедовщина — она такая, да…
Стать «не таким» на самом деле довольно сложно — если не дрочить работников, то они и развиваться (как правило) не будут. А если дрючить сильно, то будет как с первым чуваком из статьи — он и понял, что код у него говно, а толку-то — уже уволили.
Поэтому «добрый дедушка» должен не только дрючить «духов», но и помогать им стать лучше. Держаться «золотой середины», где нет места излишним эмоциям и собственным комплексам (неполноценности), в чем собственно и сложность.
Есть у меня шапошный знакомый 1Сник, так он на 1С написал бота, который ходил по форумам и чего-то там отвечал в темы.
На мой вопрос — «Но почему 1С???!!!» был шикарный ответ — «На чем умею, на том и сделал».
Я даже не нашелся, что на это и сказать, только глубокомысленно промычал что-то невразумительное :)
Я вам так скажу — в России в ИТ можно хорошо (не миллионы долларов конечно, но ~100-120 килобаксов в год вполне себе реально) зарабатывать, но сделать это гораздо сложнее, чем за бугром.
С подставкой уже интересней, а с отдельным блоком — вдвойне. Теперь рассмотрю к приобретению. Спасибо.
Поясните, пожалуйста, что вы имеете ввиду? Размеры клавиш — стандартные
На картинке с Али рука девки рядом с клавиатурой. Моя рука без преувеличения в 2 раза больше. И пока не сел за MS Natural, где часть клавиш (t-g-h-n) больше стандартных, слегка так страдал от работы с «обычными» клавиатурами.
Бывает, что к ней нужно «через себя» пару недель привыкать, т.к. пальцы упорно не хотят тыкать туда, куда нужно. Многие на этом этапе бросают.
Но некоторым не заходит вообще, такое тоже бывает.
Но если привыкнешь, то на любую «прямоугольную» смотришь с нескрываемым отвращением.
Автору не помешало бы раскрыть тему.
Платная CMS ХХХ умеет вот это и это, бесплатная УУУ не умеет… В таком ключе.
Дело не в повестках, а в том «как тут заведено». Такой принцип действует везде, просто армия — самый яркий символ такого подхода, поэтому я такую терминологию и применяю.
Я такой подход не приветствую как раз по озвученной вами причине — здесь не армия, нет нужды воспитывать роту самых разномастных призывников, с разными уровнями образования, взглядами на жизнь и социальными статусами.
Есть хорошие коллективы, где старшие помогают младшим, а есть типы, как автор статьи — вместо оказания помощи в первом описанном случае, подвел работника под увольнение. Я конечно могу допустить, что автору попался необучаемый человек, но в статье это никак не раскрыто, да и судя по предыдущим статьям (если это не очень-очень тонкий троллинг), у автора есть серьезные проблемы с ЧСВ.
Затем автор «якобы раскаялся» и сделал вторую глобальную ошибку. Вместо того, чтобы разъяснить, почему генерируемый код плох и как этого избежать, он "дал чуваку комменты с вежливыми предложениями поправить пару мелочей". А «чувак» и дальше будет генерить неоптимальный код и перестанет развиваться.
Т.е. ни первый, ни второй случай я не нахожу правильным. Поэтому и пишу, что «быть т.н. „дедушкой (наставником, ментором, итп)“ — сложно».
И если нарушить баланс между ними, то получится либо как в первом случае в статье (чувака просто задрочили и уволили из-за ЧСВ автора), либо как во втором (указали на незначительные ошибки, пропустив самое серьезное — обучить человека тому, чтобы не делать ошибки крупные).
И в результате наш пафосный автор, внезапно почувствовавший приступ раскаяния, сделал минимум 2 неправильные вещи.
Быть «добрым дедушкой» (мне больше нравится термин «наставник») — это сложно, еще раз повторю.
Если моя мысль непонятна, то разверну ее:
Условную фразу (подчеркну, это условная фраза) «тупой ишак» можно завуалировать 100500 способами, но смысл останется именно таким. Даже если просто сказать «твой код говно» — это многих обижает («они считают меня тупым» (С)).
Комментатор выше настаивает на том, что джунов нужно дрочить и только так они станут «настоящими», а все остальные пусть отсеиваются. Ну раз так с ним поступали и он «достиг», значит это «единственно верный путь».
Я же утверждаю, что эффективней будет не просто дрючить новеньких, но и объяснять, где и в чем проблема.
Поэтому вариантов в любом случае два — просто сказать, что «код говно», или показать, почему он говно и как его лучше исправить.
Вариант 1: сказать джуну, что он тупой ишак и код у него говно.
Вариант 2: сказать джуну то же самое, но пояснить, почему вот этот кусок — говно, и показать как правильно.
В каком случае специалист вырастет быстрее и лучше?
И мне совсем не радостно, когда аудитория двача селится на технических ресурсах (да и вообще на любых, хоть форумов по кулинарии), превращая их в пристанище пафосных мудаков с «ЧСВ овер 9к».
Создается впечатление, что там пасутся либо сборища пафосных мудаков, либо пафосных ничего_не_знающих_по_теме мудаков, задача которых — что-нибудь кукарекнуть в форум.
У буржуев же все чинно — спросил->ответили, еще и рассказали, что в твоем случае лучше вообще вот так, а не так.
С программерскими ресурсами, кстати, дела получше — дельные советы встречаются чаще, пафоса на порядки меньше (но встречается).
Однако, англоязычный сегмент разумеется больше (опять же на порядки), поэтому шанс найти то, что нужно (на английском), стремится к 100%.
Стать «не таким» на самом деле довольно сложно — если не дрочить работников, то они и развиваться (как правило) не будут. А если дрючить сильно, то будет как с первым чуваком из статьи — он и понял, что код у него говно, а толку-то — уже уволили.
Поэтому «добрый дедушка» должен не только дрючить «духов», но и помогать им стать лучше. Держаться «золотой середины», где нет места излишним эмоциям и собственным комплексам (неполноценности), в чем собственно и сложность.
На мой вопрос — «Но почему 1С???!!!» был шикарный ответ — «На чем умею, на том и сделал».
Я даже не нашелся, что на это и сказать, только глубокомысленно промычал что-то невразумительное :)
Осталось дождаться 3Д движка от 1С и будет «теперь я видел все».
[sarcasm off]
На картинке с Али рука девки рядом с клавиатурой. Моя рука без преувеличения в 2 раза больше. И пока не сел за MS Natural, где часть клавиш (t-g-h-n) больше стандартных, слегка так страдал от работы с «обычными» клавиатурами.
Но некоторым не заходит вообще, такое тоже бывает.
Но если привыкнешь, то на любую «прямоугольную» смотришь с нескрываемым отвращением.