Благодарю за статью! От себя рекомендую SiteAnalyzer SEO Tools - браузерное SEO расширение для Chrome и Firefox Ссылка https://site-analyzer.ru/soft/seo-extension/ Распространяется бесплатно
Имелось в виду, что заголовок кликбейт. По факту всего 4 сервиса + гугл в помощь, куча статей где сравнивается по 10-15-20 сервисов, там и чисто РФ можно выцепить.
Что именно некрасиво? Баннер закрывает рабочую область программы? Или на нем размещена не тематическая информация? Или он моргает ярким цветом каждые две секунды? Лично я его давно уже не замечаю, полагаю что как и многие другие, кто часто пользуется программой, поэтому не вижу проблем в его наличии.
Да жив вполне, правда объем пустого EXE вырос с ~450 кб до ~2,2 Мб, что до сих пор трудно принять )
На линукс / мак думаю что можно безболезненно перенести нечто а-ля "блокнот", а все более сложное + на сторонних компонентах - придется попотеть не один месяц думаю что.
DevExpress не юзал, но вроде вполне живы.
В целом конечно само сообщество давно оставило его и перешло на что-то другое. Раньше на моем форуме была посещалка 8-12к+ юзеров в день, сейчас это всего +-1к. Тенденции очевидны.
Но, тем не менее, и сейчас можно ваять на нем серьезное ПО с нормальным Виндовым интерфейсом, а не вот это все непонятное на яве и тп )
Ну, дык, покуда SEO само по себе актуально, и соотв тех аудиты, то все что с этим связано также будет актуально )
У меня еще продается PositionMeter, для проверки позиций в Я и Г (хватает чисто на пиво), хотя, конечно, именно проверка позиций давно переместилась в веб.
Я про в общем и целом. Подобных типовых статей для начинающих сеошников уже мульен. А сейчас как создать и проиндексировать сайт знает даже школьник. Был бы, например, подробный кейс по продвижение того или иного сайта, это как минимум интересно - подходы к сео и решение сопутствующих проблем. Но в 1000-й раз одно и тоже пережевывать - такое себе.
Тестируйте конечно + в примерах дан исходник на PHP, поэтому вы можете доработать скрипт под себя - например добавить большую точность, поработать над качеством и тп.
Не знаю как у вас, но я каждый день без особых проблем логинюсь на свой аккаунт. Пользуюсь обычным VPN, Browsec. А поиск пар идет по моей текущей геолокации (впн тут не участвует). Поэтому что-то автор лишнего нагородил, но зато лишний раз пропиарился на хабре.
Название сервиса созвучно с сеошным десктопным Screaming Frog SEO Spider, в котором также есть возможность извлечения данных.
Полагаю, Фрог в названии это лишь случайное совпадение )
Плюс, в аналогичном бесплатном SiteAnalyzer все это также есть с возможностью парсить через XPath, CSS, XQuery, Regexp.
Ну и пока десктоп решения по парсингу все-таки выглядит предпочтительне, чем веб, т.к. на ПК по сути нет ограничения в потоках + хранение данных дано на откуп пользователю. Т.е. как минимум не нужно за это платить, как в веб-сервисах.
А для парсинга реально больших объемов сайтов я бы обратился в специализированные сервисы, коих достаточно. Из соображений надежности и чтобы не морочиться вручную с настройками и прочим.
ИМХО
+ подписка в долларах. Ну такое себе. Вам бы для начала на русскоязычных юзверях откатать. + голый сервис без полноценного сайта и инфраструктуры - никто не найдет в поиске, соотв. с монетизацией будет сложнее, чем могло бы быть.
В целом, идея наверное интересная, хотя тут нужно понимать рынок, и возможно что ниша давно занята аналогами, работающими в стиле - списался, дал им ТЗ, оплатил деньгу - они спарсили все что нужно и прислали готовый Excel, без танцев с бубном с настройками.
Приятно видеть SiteAnalyzer в вашей подборке. Также среди сервисов было бы не лишним добавить Majento - 70+ сервисов SEO-аналитики, подавляющее большинство из них бесплатные.
Тоже недавно озадачился выбором системы процессинга для сайтов. Для РФ проектов я использовал ENOT, для зарубежных - Cryptomus (у них комиссия от 1% - в отличие от наших российских, которые дерут по 5%. Техподдержка российская, сервис я так понимаю тоже из РФ, но нацелены они на западные рынки судя по всему). API и там и там с нюансами, но техподдержка у обоих сервисов вполне адекватная.
Мда, даже имя написать правильно не в состоянии, да и еще с маленькой буквы... Поэтому не удивительно за минуса в вашу сторону.
Благодарю за статью!
От себя рекомендую SiteAnalyzer SEO Tools - браузерное SEO расширение для Chrome и Firefox
Ссылка https://site-analyzer.ru/soft/seo-extension/
Распространяется бесплатно
Имелось в виду, что заголовок кликбейт. По факту всего 4 сервиса + гугл в помощь, куча статей где сравнивается по 10-15-20 сервисов, там и чисто РФ можно выцепить.
Совсем слабый обзор.
Заголовок тянет на обзор как минимум 10-15 инструментов, а по факту очень тухло, всего 4.
Использую Tangem
Спорно. Но. Не исключено что и уберем.
Что именно некрасиво? Баннер закрывает рабочую область программы? Или на нем размещена не тематическая информация? Или он моргает ярким цветом каждые две секунды?
Лично я его давно уже не замечаю, полагаю что как и многие другие, кто часто пользуется программой, поэтому не вижу проблем в его наличии.
Да жив вполне, правда объем пустого EXE вырос с ~450 кб до ~2,2 Мб, что до сих пор трудно принять )
На линукс / мак думаю что можно безболезненно перенести нечто а-ля "блокнот", а все более сложное + на сторонних компонентах - придется попотеть не один месяц думаю что.
DevExpress не юзал, но вроде вполне живы.
В целом конечно само сообщество давно оставило его и перешло на что-то другое.
Раньше на моем форуме была посещалка 8-12к+ юзеров в день, сейчас это всего +-1к. Тенденции очевидны.
Но, тем не менее, и сейчас можно ваять на нем серьезное ПО с нормальным Виндовым интерфейсом, а не вот это все непонятное на яве и тп )
Ну, дык, покуда SEO само по себе актуально, и соотв тех аудиты, то все что с этим связано также будет актуально )
У меня еще продается PositionMeter, для проверки позиций в Я и Г (хватает чисто на пиво), хотя, конечно, именно проверка позиций давно переместилась в веб.
И кстати, само ПО тоже все на Delphi )
Какая-то недоделанная статья - VS Code есть, а Sublime Text нету.
Я про в общем и целом.
Подобных типовых статей для начинающих сеошников уже мульен. А сейчас как создать и проиндексировать сайт знает даже школьник.
Был бы, например, подробный кейс по продвижение того или иного сайта, это как минимум интересно - подходы к сео и решение сопутствующих проблем.
Но в 1000-й раз одно и тоже пережевывать - такое себе.
Статья была бы актуальна лет так 20 назад, но не сейчас, тк таких статей уже +100500, да и хабр не совсем про SEO.
Все это конечно круто и удобно, но к сожалению не для РФ, в ближайшее время.
Благодарю. Думаю для остальных это уточнение тоже будет полезно.
Тестируйте конечно + в примерах дан исходник на PHP, поэтому вы можете доработать скрипт под себя - например добавить большую точность, поработать над качеством и тп.
Не знаю как у вас, но я каждый день без особых проблем логинюсь на свой аккаунт. Пользуюсь обычным VPN, Browsec. А поиск пар идет по моей текущей геолокации (впн тут не участвует).
Поэтому что-то автор лишнего нагородил, но зато лишний раз пропиарился на хабре.
Название сервиса созвучно с сеошным десктопным Screaming Frog SEO Spider, в котором также есть возможность извлечения данных.
Полагаю, Фрог в названии это лишь случайное совпадение )
Плюс, в аналогичном бесплатном SiteAnalyzer все это также есть с возможностью парсить через XPath, CSS, XQuery, Regexp.
Ну и пока десктоп решения по парсингу все-таки выглядит предпочтительне, чем веб, т.к. на ПК по сути нет ограничения в потоках + хранение данных дано на откуп пользователю. Т.е. как минимум не нужно за это платить, как в веб-сервисах.
А для парсинга реально больших объемов сайтов я бы обратился в специализированные сервисы, коих достаточно. Из соображений надежности и чтобы не морочиться вручную с настройками и прочим.
ИМХО
+ подписка в долларах. Ну такое себе. Вам бы для начала на русскоязычных юзверях откатать.
+ голый сервис без полноценного сайта и инфраструктуры - никто не найдет в поиске, соотв. с монетизацией будет сложнее, чем могло бы быть.
В целом, идея наверное интересная, хотя тут нужно понимать рынок, и возможно что ниша давно занята аналогами, работающими в стиле - списался, дал им ТЗ, оплатил деньгу - они спарсили все что нужно и прислали готовый Excel, без танцев с бубном с настройками.
Сам часто удивляюсь этому. Староверы видимо )
Приятно видеть SiteAnalyzer в вашей подборке. Также среди сервисов было бы не лишним добавить Majento - 70+ сервисов SEO-аналитики, подавляющее большинство из них бесплатные.
Тоже недавно озадачился выбором системы процессинга для сайтов. Для РФ проектов я использовал ENOT, для зарубежных - Cryptomus (у них комиссия от 1% - в отличие от наших российских, которые дерут по 5%. Техподдержка российская, сервис я так понимаю тоже из РФ, но нацелены они на западные рынки судя по всему). API и там и там с нюансами, но техподдержка у обоих сервисов вполне адекватная.