Драйвер отвечает только за подачу на затвор тока и напряжения и соответственно за их снятие. Вы поставли в цепь затвора резистор. Вместе с входной ёмкостью затвора это RC цепь. И работает она в обе стороны.
Он относится к обоим темам. Вы сделали блок питания. Но никто не гарантирует, что он будет работать как надо при любой нагрузке. Особенно на импульсной. Для этого Вы собрали "выключатель"= схема проверки БП на импульсную нагрузку. Диод нужен для ускорения разряжа емкости затвора. На десятках Герц этого может и не надо, но по мере роста частоты Вы будете бороться уже с переходными процессами данного транзистора, а не проверять Ваш БП. Чем быстрее вы будете проскакивать плато миллера тем лучше. Это классическая схема.
Вы измеряете не переходные процессы, а ответную реакцию преобразователя на импульсную нагрузку. Или по другом устойчивость обратной связи Вашего преобразователя. В Вашей схеме как минимум не хватает над R5 обратного диода. Возможности изменения частоты. Поскольку проверять надо в диапазоне от 50 Гц до 1 кГц (можно до 1МГц). Также не хватает эквивалента постоянной минимальной нагрузки.
Абсолютно нет. Все зависит от типа функциональной микросхемы. Как Вы сами писали не везде требуется согласование на принятые 50, 75 и т. д. Ом. и микросхема может использоваться для разных применений. Вы же понимаете, что вся суть согласований это уменьшение потерь и искажения сигнала на определенных частотах=компенсация паразитной реактивной составляющий трассы.
Да речь идет именно об усилителях. Микросхемы усилителей могут быть как чисто транзистором, так и транзистор+некий функционал внутри одной микросхемы, но для получения максимум кпд и те и те все равно запитывают через выход, что собственно логично по классической схеме усилителей. И проблема там не только в конденсаторе. Там требуется T-bias для питания, ну и Т или П цепь согласования. То, что Вы встречали с одним конденсатором это как раз таки те микросхемы усилителей которые "максимально" согласованы на определенный импеданс.
Ну и конечно ремарка. Все еще сильно зависит от требуемых частот. Условно до 10 ГГц одни подходы, после другие. Предложенный Вами вариант хорош для >10ГГц.
Нет. В последнее время конечно стало популярным у производителей делать микросхемы с 50 Ом входом/выходом. Это понижает порог входа для разработки схемотехники и проектирования цепей согласования. Но процент таких микросхем не велик. Большая часть микросхем имеет отличный от 50 Ом вход/выход. Чаще стали выпускать вход 50 Ом, выход будь любезен согласуй сам поскольку самым простым вариантом электропитания усилительных микросхем все еще остается выход. Цепи согласования хоть и кажутся простыми теоретически, но практически могут оказаться большой головной болью.
Извините, но как-то маловато у Вас основных моментов. Звучит как вот задача, ну тут надо раз и два сделать, вот результат. А остальное где? А то прям магия.
Прочитав эту заметку люди могут сложить ложное мнение, что это очень просто и побегут исполнять проекты которые будут кишить теми же ошибками. Слышали когда-нибудь про качующие ошибки повторяемые новыми авторами без осмысления.
Она не может являться фундаментом. Фундаментом будет являться 5 летнее образование радиоинженера+года 3 опыта. Тогда можно заходить в эту область.
Поэтому расположение печатной платы, управляющей электродвигателями, внутри спутника, должно быть выбрано так, чтобы возникающие помехи не оказывали влияния на другие элементы аппарата. Отсюда возникает решение закрепить печатную плату на электродвигателе.
Подумайте над этим еще раз. А самое главное кто и какие помехи создает (типы помех и частоты).
Зазоры между полигонами настолько малы, что помехи у Вас будет ползать туда сюда.
Контур заземления для каких целей Вам, что и куда Вы собрались спускать (я о помехах)
4.
Накидал несколько (это далеко не все). В результате Вы получите непропаи, надгробные камни, непротравы. И это я еще не видел схематика и всего, что касается платы.
Если это не курсач, а инициативная студ. работа, то где куратор? Хотя даже если курсач, где руководитель. Нормальный руководитель давно бы объяснил, что не так и куда надо смотреть. Если собственный проект, тогда похвально.
Но статьи на хабре должны быть на серьезном уровне.
Почему у меня создается четкое ощущение, что я читаю текст из книги/лекции/статьи?
Из всех пунктов, что Вы описали у меня не создалось впечатление, что Вы в полной мере владеете вопросом или же не можете грамотно довести свою мысль.
Масса - это не ресурс, размеры - это не ресурс. Ресурс который действильно должен был прозвучать так это ресурс работы в часах. Поскольку в ТЗ оно обязано быть.
Я не зря спрашивал, что за спутник и какова орбита. О каком космосе Вы ведете речь? О какой надежности идет речь? Что за общие фразы?
О чем опять речь? О какой радиации? Вы серьезно думаете, что кубсаты на орбите сплошь в металлокерамике и по цене боинга)))
ТАУ 3 курс.
Кто Вам такую чушь сказал? Нехватает только плаката "Даешь ИИ в каждый Cubesat!"
Поскольку доступ к наноспутнику ограничен, необходимо предусмотреть методы удаленного тестирования и отладки системы управления
Ну да, доступа то нет, но удаленное тестирование от сервера с земли надо чтобы работало.
"Космическая технология" - надо запомнить) Ну хоть один стандарт или норматив, который применяется применительно к наноспутникам можете назвать?
Вывод: Не зачет. На пересдачу. По какому предмету курсач?
В одном согласен должны быть инженерные компетенции, коих тут нет.
Это аннотация к статье в журнал? Набираем индекс самоцитирования?
Данная статья ничего увлекательного, а тем более информативного не представляет. О каких "инсайтах в области космической технологии" вообще речь. Нет как в задаче, так и "статье" (это не статья, а скорее пост для дзен) сложностей для инженеров - это я Вам как инженер заявляю.
Установка положения спутника в пространстве осуществляется с помощью электродвигателей, снабженных маховиками. В статье рассмотрены основные моменты по проектированию печатной платы, обеспечивающей вращение двигателя, снабженного маховиком, и написанию программного обеспечения, реализующего управление электродвигателем.
Где написание программного обеспечения? То, что написано это легкий ветерок алгоритмов управления.
3.
Основным требованием к печатной плате, кроме её работоспособности, является ее электромагнитная совместимость (ЭМС). Так как размеры наноспутника малы, а электродвигатели являются одним из основных источников электромагнитных помех, то ЭМС данного звена спутника особо важна. Поэтому расположение печатной платы, управляющей электродвигателями, внутри спутника, должно быть выбрано так, чтобы возникающие помехи не оказывали влияния на другие элементы аппарата. Отсюда возникает решение закрепить печатную плату на электродвигателе.
Основным требованием к плате является ее надежность, на которую в свою очередь влияет ЭМС. Судя по тому, что автор пишет, ЭМС это только аббревиатура. Нет в Вашем проекте ЭМС, от слова совсем.
Трассировка платы. Автор либо имеет мало опыта, либо студент 3-4 курса. Трассировка кишит классическими детскими ошибками. Тут не то, что ЭМС не видно так в дополнение если производить этот модуль серийно на автоматизированной линии, то брака будет на выходе процентов 70.
По тому куску схемотехники и описанию можно в целом понять, что долго изделие на орбите не проработет.
Выбор силовых транзисторов делается на основании данных о максимальном возможном токе и напряжении питающей сети двигателя.
Выбор силовых транзисторов делается не только на основании этих двух параметров, где более критичные для данной задачи параметры?
Можно долго еще писать об ошибках автора, но это не статья для хабра. Или хотя бы поставте теги для новичков, DIY. И вначале добавить, что-то вроде "я студент, не судите строго".
"На малых частотах и при постоянном токе его использование не имеет значущего смысла. Как и на очень больших." Сами себе противоречите.
Драйвер отвечает только за подачу на затвор тока и напряжения и соответственно за их снятие. Вы поставли в цепь затвора резистор. Вместе с входной ёмкостью затвора это RC цепь. И работает она в обе стороны.
Он относится к обоим темам. Вы сделали блок питания. Но никто не гарантирует, что он будет работать как надо при любой нагрузке. Особенно на импульсной. Для этого Вы собрали "выключатель"= схема проверки БП на импульсную нагрузку. Диод нужен для ускорения разряжа емкости затвора. На десятках Герц этого может и не надо, но по мере роста частоты Вы будете бороться уже с переходными процессами данного транзистора, а не проверять Ваш БП. Чем быстрее вы будете проскакивать плато миллера тем лучше. Это классическая схема.
Вы измеряете не переходные процессы, а ответную реакцию преобразователя на импульсную нагрузку. Или по другом устойчивость обратной связи Вашего преобразователя. В Вашей схеме как минимум не хватает над R5 обратного диода. Возможности изменения частоты. Поскольку проверять надо в диапазоне от 50 Гц до 1 кГц (можно до 1МГц). Также не хватает эквивалента постоянной минимальной нагрузки.
Абсолютно нет. Все зависит от типа функциональной микросхемы. Как Вы сами писали не везде требуется согласование на принятые 50, 75 и т. д. Ом. и микросхема может использоваться для разных применений. Вы же понимаете, что вся суть согласований это уменьшение потерь и искажения сигнала на определенных частотах=компенсация паразитной реактивной составляющий трассы.
Да речь идет именно об усилителях. Микросхемы усилителей могут быть как чисто транзистором, так и транзистор+некий функционал внутри одной микросхемы, но для получения максимум кпд и те и те все равно запитывают через выход, что собственно логично по классической схеме усилителей. И проблема там не только в конденсаторе. Там требуется T-bias для питания, ну и Т или П цепь согласования. То, что Вы встречали с одним конденсатором это как раз таки те микросхемы усилителей которые "максимально" согласованы на определенный импеданс.
Ну и конечно ремарка. Все еще сильно зависит от требуемых частот. Условно до 10 ГГц одни подходы, после другие. Предложенный Вами вариант хорош для >10ГГц.
Нет. В последнее время конечно стало популярным у производителей делать микросхемы с 50 Ом входом/выходом. Это понижает порог входа для разработки схемотехники и проектирования цепей согласования. Но процент таких микросхем не велик. Большая часть микросхем имеет отличный от 50 Ом вход/выход. Чаще стали выпускать вход 50 Ом, выход будь любезен согласуй сам поскольку самым простым вариантом электропитания усилительных микросхем все еще остается выход. Цепи согласования хоть и кажутся простыми теоретически, но практически могут оказаться большой головной болью.
EpicFail)) Что называется там где не ждал подвоха))
Извините, но как-то маловато у Вас основных моментов. Звучит как вот задача, ну тут надо раз и два сделать, вот результат. А остальное где? А то прям магия.
Прочитав эту заметку люди могут сложить ложное мнение, что это очень просто и побегут исполнять проекты которые будут кишить теми же ошибками. Слышали когда-нибудь про качующие ошибки повторяемые новыми авторами без осмысления.
Она не может являться фундаментом. Фундаментом будет являться 5 летнее образование радиоинженера+года 3 опыта. Тогда можно заходить в эту область.
Подумайте над этим еще раз. А самое главное кто и какие помехи создает (типы помех и частоты).
Зазоры между полигонами настолько малы, что помехи у Вас будет ползать туда сюда.
Контур заземления для каких целей Вам, что и куда Вы собрались спускать (я о помехах)
4.
Накидал несколько (это далеко не все). В результате Вы получите непропаи, надгробные камни, непротравы. И это я еще не видел схематика и всего, что касается платы.
Если это не курсач, а инициативная студ. работа, то где куратор? Хотя даже если курсач, где руководитель. Нормальный руководитель давно бы объяснил, что не так и куда надо смотреть. Если собственный проект, тогда похвально.
Но статьи на хабре должны быть на серьезном уровне.
Почему у меня создается четкое ощущение, что я читаю текст из книги/лекции/статьи?
Из всех пунктов, что Вы описали у меня не создалось впечатление, что Вы в полной мере владеете вопросом или же не можете грамотно довести свою мысль.
Масса - это не ресурс, размеры - это не ресурс. Ресурс который действильно должен был прозвучать так это ресурс работы в часах. Поскольку в ТЗ оно обязано быть.
Я не зря спрашивал, что за спутник и какова орбита. О каком космосе Вы ведете речь? О какой надежности идет речь? Что за общие фразы?
О чем опять речь? О какой радиации? Вы серьезно думаете, что кубсаты на орбите сплошь в металлокерамике и по цене боинга)))
ТАУ 3 курс.
Кто Вам такую чушь сказал? Нехватает только плаката "Даешь ИИ в каждый Cubesat!"
Ну да, доступа то нет, но удаленное тестирование от сервера с земли надо чтобы работало.
"Космическая технология" - надо запомнить) Ну хоть один стандарт или норматив, который применяется применительно к наноспутникам можете назвать?
Вывод: Не зачет. На пересдачу. По какому предмету курсач?
В одном согласен должны быть инженерные компетенции, коих тут нет.
Инсайты, что Вы указали в статье не звучали.
Вы шутите, да? Вы случаем не одногрупник-соавтор)
Это аннотация к статье в журнал? Набираем индекс самоцитирования?
Данная статья ничего увлекательного, а тем более информативного не представляет. О каких "инсайтах в области космической технологии" вообще речь. Нет как в задаче, так и "статье" (это не статья, а скорее пост для дзен) сложностей для инженеров - это я Вам как инженер заявляю.
Было бы хорошо, если не было бы так плохо.
Что за наноспутник? Какой тип? Какая орбита?
Где написание программного обеспечения? То, что написано это легкий ветерок алгоритмов управления.
3.
Основным требованием к плате является ее надежность, на которую в свою очередь влияет ЭМС. Судя по тому, что автор пишет, ЭМС это только аббревиатура. Нет в Вашем проекте ЭМС, от слова совсем.
Трассировка платы. Автор либо имеет мало опыта, либо студент 3-4 курса. Трассировка кишит классическими детскими ошибками. Тут не то, что ЭМС не видно так в дополнение если производить этот модуль серийно на автоматизированной линии, то брака будет на выходе процентов 70.
По тому куску схемотехники и описанию можно в целом понять, что долго изделие на орбите не проработет.
Выбор силовых транзисторов делается не только на основании этих двух параметров, где более критичные для данной задачи параметры?
Можно долго еще писать об ошибках автора, но это не статья для хабра. Или хотя бы поставте теги для новичков, DIY. И вначале добавить, что-то вроде "я студент, не судите строго".
Что за вуз?
Если не известен перевод термина, не стоит его переводить. Wetting current - ток восстановления контакта.
Altium Designer ни с чем не спутаешь.