Понятно, что стандартных автоматов итак полно в местах, где водится покупатель. Но можно придумать что-нибудь поинтереснее, например вот автомат, печатающий книги с гугл.букс: www.membrana.ru/lenta/?9688
некоторым от лени помогают TODO-листы, а некоторые даже убеждают всех вокруг что они сделают то-то к такому-то числу, чтобы потом не лениться ) Вообще, конечно, надо чтобы было интересно, тогда лени не будет. С одной стороны, чтобы было интересно, нужно правильно выбирать жизненный путь. С другой стороны, отец мне в детстве говорил, что самое главное – уметь заинтересовывать самого себя тем, что необходимо делать.
Компьютеры небезопасны, то как ими пользуются часто тоже. Их безопасность нужно повышать, возможно даже обязывать комплектовать системы антивирусными пакетами (хотя вопрос, кого именно обязывать). Однако, все мы понимаем, что если я поверну не туда руль обычной легковушки могут погибнуть сотни людей, а если нажму не ту кнопку на обычном писи – 99% что физического урона никому не нанесу. Я это к тому, что, имхо, нужно обязывать производителя делать безопасные и удобные системы, а не пользователя сдавать права на владение PC и проходить каждый месяц ТО.
IP не гарантирует, что компом управлял его владелец. Если мы хотим цивилизованного веба, то нужно повышать личную ответственность, я думаю.
если смогут доказать причастность к преступникам и умысел в этих действиях, смогут привлечь, на практике думаю сложно будет. А что пользователи специально оставляют открытыми порты и убивают антивиры? ))
Гражданин, купивший комп без предустановленного антвируса не сможет обнаружить «угон», если он не специалист. Считайте, что машину угнали ночью, а утром вернули на место в том же виде.
Современные компьютеры не безопасны в принципе. Во-первых, насколько я помню, в процессе рассмотрения разных вариантов организации электронных выборов в органы власти в разных странах, многие эксперты признали современную архитектуру pc недостаточно надежной, для решения задачи, не говоря уже о windows-платформе. Во-вторых, придется ввести электронную идентификацию человека в сети, которую крайне сложно подделать, чтобы устанавливать личную ответственность, это вообще отдельная тема. Все это очень далеко от реализации.
И наконец, если у вас украли машину и ограбили с ее помощью банк, вы сочтете справедливым, что вас посадят за преступную халатность?
обвинить в этом человека возможно, если есть установленные нормы и инструкции, несоблюдения которых привело к инциденту. Для ПК нет единого стандарта безопасности, соответственно, какое может быть правовое регулирование?
Не знаю как у нас, но на западе за написание вируса не сажают. Например, можно написать вирус, вскрывающий принципиальные уязвимости системы, выложить исходники в открытый доступ, антивирусы занесут в бд сигнатуру кода и будет от этого потенциальная польза. Вот пример со скайпом.
Пока не докажут, что владелец компьютера намеренно использовал вирус, он не виноват – презумпция невиновности.
что касается описания – согласен, но сокрытие характеристик вряд отразится на выдаче. А удобство пользователя, чаще всего, приоритетней удобства серч-бота
Покупатель в первую очередь клюет на красивые картинки, так что сразу за названием должны быть фото товара. Второстепенную информацию (развернутые описания, не критичные характеристики, аксессуары и навароты) лучше прятать в раскрывающиеся блоки, имхо.
Нужен еще встроенный редактор дырок. Ну, чтобы нарисовать собственное лого или печать или пробивать смайлики на офисных записках
Или вообще хакать транспортные билетики, там где еще остались компостеры )
>осуществляющего осуществляющего оперативно-разыскную деятельность
повтор слова в цитате
интересно посмотреть как сработает пресловутая анти-коррупционная комиссия по законопроектам. Задаст ли она вопросы о том, кто и как будет оценивать «мотивированные решения»?
ПИАР отдел конкурента всегда рад заплатить вашей семье 10 000 премиальных евро, если вы оставите записку с обвинениями в адрес своей компании! А также скидки на все продукты в течение года, за особо кровавый способ самоубийства, который привлечет больше внимания.
www.membrana.ru/lenta/?9688
IP не гарантирует, что компом управлял его владелец. Если мы хотим цивилизованного веба, то нужно повышать личную ответственность, я думаю.
И наконец, если у вас украли машину и ограбили с ее помощью банк, вы сочтете справедливым, что вас посадят за преступную халатность?
Пока не докажут, что владелец компьютера намеренно использовал вирус, он не виноват – презумпция невиновности.
Или вообще хакать транспортные билетики, там где еще остались компостеры )
повтор слова в цитате
интересно посмотреть как сработает пресловутая анти-коррупционная комиссия по законопроектам. Задаст ли она вопросы о том, кто и как будет оценивать «мотивированные решения»?