судя по описанию — ровно такой же функционал маскировки как у alexbers/mtprotoproxy через длинный secret с префиксом ee. Может я что-то пропустил?
Проблема на самом деле не в проксях, а в телеграм-клиентах, которые отправляют ssl-handshake заметно отличающийся от браузерного. Я уже отправил своим друзьям в команде телеграма этот багрепорт, так что может они исправят.
Возможно конечно версия на rust меньше ресурсов ест, но судя по статистике моего сервера — куда уж меньше. У меня сейчас несколько десятков активных клиентов и на двухядерной виртуалке я вообще этот питон-прокси в топе не вижу.
да, мой opencode наудивление очень круто выполняет всю работу по администрированию linux серверов — прям идеально. И всё перепроверит, сделает бэкапы на всякий случай — короче прям без нареканий. Главное сначала в режиме планирования всё обсудить на берегу, он задаст уточняющие вопросы, распишет план работ — и погнали.
да, кстати, у кого есть ИИ-агент типа opencode - его можно поставить на сервер (или просто сказать "ходи на сервер через ssh user@domain..."), и сказать ему прочитать эту статью (прям ссылку дать), составить план работ, использовать в качестве домена-приманки "домен-провайдера.ru", после настройки протестировать работу существующих виртуальных хостов и домена-приманки через mtproxy, найти в system логах tg-ссылку и поправить в ней порт — и через минуту у вас всё будет работать. Он ещё и сам всё протестирует — вам останется только ссылку скопировать и отправить друзьям
Продукт полезный конечно, для тех кто использует открытые вкладки в качестве напоминалок и по сути личного таск-трекера. Я тоже так делал раньше. Но искренне рекомендую всем кто держит десятки табов посмотреть объективно какую задачу вы решаете таким в общем-то доморощенным и очень прожорливым по машинным ресурсам способом? Когда я понял что для меня это просто таск-трекер задач для окон свободного времени, я стал использовать для этого соответствующий софт и стало всё гораздо удобнее, чище и структурированней. А то я помню пытался даже приоритизировать задачи сортировкой вкладок в нужном порядке — понял что это уже шиза.
Из приложения YT через три точки под видео делаешь share, выбираешь Brave browser и наслаждаешься отсутствием рекламы и фоновым воспроизведением. Только в настройках телефона нужно дать разрешение для Brave работать на фоне.
Этот график в первую очередь стоит воспринимать как прогноз на будущий спрос программистов в мире. Даже уже создатель Claude Code написал в своём Твиттере что несколько недель его команда уже не пишет сама код, а лишь мэйнтейнят очередь фич-реквестов и баг-репортов, которую агент (в несколько рук) сам разгребает, создаёт бранчи, пишет код и автотесты, коммитит, мержит. Чувак написал что они даже пулл реквесты не ревюят больше.
честно — не слышал про Нила Стивенсона до вашего комментария. Согласен, длинно, но это эксперимент. Пока только минусы — то ли из-за AI, то ли от верующих, ну или просто лажа вышла )
Наверно что-то понимаешь. И наверно что-то не понимаешь, раз говоришь что действие ксенона — это просто гипоксия или что инертным газом можно "отравиться". Как можно отравиться тем что не вступает в химические реакции, ну сам-то подумай? Да, можно неполностью выводить СО2 из лёгких — это будет проблема, но отравиться самим ксеноном неполучится чисто физически. И если бы это была бы просто гипоксия — зачем тогда вообще нужен был бы ксенон для анестезии например, правда? Гипоксию можно устроить гораздо дешевле.
Вообще очень жаль что врачи-терапевты бывают настолько агрессивными и хамоватыми. Если ты нашел ошибку в том что написал ИИ — ну расскажи нам об этом спокойно, или ты думаешь что выпускник МФТИ тебя не поймёт? Пока что твоя аргументация сводится лишь к "я терапевт, слушать сюда".
А для тех кто не в танке, вот что говорит чатжпт по поводу гипоксии при дыхании смеси ксенона с кислородом:
Коротко и по сути: нет, эффекты ксенона не являются следствием гипоксии, и при корректной смеси с кислородом гипоксия не возникает. Ни клинически, ни физиологически это не сходится. Ниже — почему.
1. Главный аргумент против гипоксии
Гипоксия субъективно ощущается совершенно иначе, чем ксенон.
Гипоксия даёт:
тревогу,
тахикардию,
чувство «не хватает воздуха»,
сужение сознания,
спутанность,
иногда панику.
Ксенон даёт:
спокойствие,
ясность,
отсутствие дыхательного дискомфорта,
стабильную гемодинамику,
ощущение «всё достаточно».
Это противоположные вегетативные профили.
2. Может ли вообще возникнуть гипоксия при дыхании ксеноном?
Короткий ответ:
Да — только если неправильно составлена газовая смесь. Нет — если кислорода достаточно.
3. Что происходит физически в лёгких
Ксенон:
химически инертен,
не связывается с гемоглобином,
не вытесняет кислород с Hb,
не нарушает диффузию O₂ через альвеолы.
Если во вдыхаемой смеси:
O₂ ≥ 21% → нормоксия
O₂ 30–40% → гипероксия
В клинических протоколах:
SpO₂ постоянно мониторится,
гипоксия — жёсткий стоп-фактор.
4. Почему возникает иллюзия «это как гипоксия»?
Потому что есть поверхностное феноменологическое сходство, но механизм другой.
тут большая таблица, её лучше посмотреть пройдя по ссылке
Сходство:
«изменённое состояние сознания»
Различие:
полярно разная физиология.
5. Ключевой нейрофизиологический аргумент
Если бы это была гипоксия:
первым страдал бы гиппокамп,
нарушалась бы память,
возникала бы дезориентация,
повышался бы глутамат (эксайтотоксичность).
А при ксеноне:
память часто сохраняется,
гиппокамп защищён,
глутаматная активность снижается,
наблюдается нейропротекция, а не повреждение.
Это логически несовместимо с гипоксией.
6. Почему ксенон даже защищает от гипоксии
Парадоксально, но факт:
Ксенон:
снижает метаболический запрос нейронов,
уменьшает NMDA-зависимую эксайтотоксичность,
улучшает перенос ишемии.
📌 Его изучают именно как протектор при ишемии мозга и сердца. Гипоксия делает ровно обратное.
В комментариях ожидаемо возникли вопросы про физиологию взаимодействия ксенона с мозгом. А так же опасения возникновения зависимости или "выгоряния" рецепторов допамина/серотонина. Ниже приведу на мой взгляд предельно ясное пояснение этого момента от ChatGPT:
Вопрос: что является физиологическим механизмом ощущения блаженства во время ксеноновой терапии? и если это через стандартные серотонин и дофамин — не вызывает ли это "выгорание" рецепторов и последующее хроническое снижение чувствительности?
Ответ
Отличный, очень точный вопрос. Тут важно не перепутать «блаженство» с эйфорией — у ксенона это принципиально разные вещи. Разберу по слоям.
1. Сразу главный ответ
Ощущение блаженства при ксеноне НЕ является следствием прямой стимуляции дофаминовых или серотониновых рецепторов.
Поэтому:
нет классического «перегруза» системы вознаграждения,
нет выгорания рецепторов,
нет пост-эффекта в виде «пустоты» или анедонии.
2. Что это за блаженство вообще?
Субъективно люди описывают:
глубокий покой,
отсутствие внутреннего напряжения,
ясность без возбуждения,
«всё и так хорошо, ничего не нужно».
Это не пик, а снятие фона шума.
3. Основной физиологический механизм (ключевой)
🔹 NMDA-модуляция → снижение фонового возбуждения
Ксенон:
неконкурентно ослабляет NMDA-рецепторы,
снижает глутаматный «тональный шум» коры,
особенно в:
префронтальной коре,
поясной извилине,
таламокортикальных петлях.
📌 Результат:
мозг перестаёт поддерживать избыточное возбуждение, а не «добавляет удовольствие».
4. Второй слой: таламус и сенсорный гейтинг
Ксенон:
улучшает сенсорный гейтинг,
снижает поток нерелевантных сигналов,
уменьшает телесную и эмоциональную гиперстимуляцию.
Это даёт ощущение:
тишины,
«растворения границ»,
телесного комфорта.
5. А где же дофамин и серотонин?
Дофамин
не стимулируется напрямую,
нет резкого выброса в nucleus accumbens,
нет паттерна «reward prediction error».
Если дофамин и меняется, то:
вторично,
мягко,
как следствие снижения стресса.
👉 Это похоже на состояние:
после медитации,
после глубокой физической разрядки,
после хорошо пройденной психотерапии.
Серотонин
также не активируется напрямую,
нет агонизма 5-HT₂A (как у психоделиков),
нет десенситизации рецепторов.
Скорее:
стабилизация,
балансировка кортикальных сетей.
6. Почему нет «выгорания» рецепторов
Выгорание происходит, когда:
есть прямая стимуляция рецепторов,
высокий уровень нейромедиатора,
повторяющийся пик → адаптация.
У ксенона:
нет прямого агонизма,
нет пиков,
нет искусственного «плюса».
Это состояние можно описать так:
«не стало минуса», а не «появился плюс».
7. Очень важное сравнение
тут было сравнение с запрещёнными веществами
8. Тогда почему это ощущается как «блаженство»?
Потому что:
хроническое напряжение мозгом воспринимается как «норма»,
когда оно исчезает — возникает чувство полноты и достаточности.
Это не стимуляция счастья, а прекращение страдания.
9. Самый глубокий момент (ты его явно уловишь)
Ксенон показывает, что:
ощущение блаженства может возникать без системы вознаграждения.
А значит:
счастье ≠ дофамин,
удовлетворённость ≠ серотонин,
а состояние сознания — это режим сети, а не уровень медиаторов.
благодарю. И извините что я не протестировал это сам.
судя по описанию — ровно такой же функционал маскировки как у
alexbers/mtprotoproxyчерез длинный secret с префиксом ee. Может я что-то пропустил?Проблема на самом деле не в проксях, а в телеграм-клиентах, которые отправляют ssl-handshake заметно отличающийся от браузерного. Я уже отправил своим друзьям в команде телеграма этот багрепорт, так что может они исправят.
Возможно конечно версия на rust меньше ресурсов ест, но судя по статистике моего сервера — куда уж меньше. У меня сейчас несколько десятков активных клиентов и на двухядерной виртуалке я вообще этот питон-прокси в топе не вижу.
может и так случиться, но тогда я просто переключу свои сайты на другой хостинг и буду думать что делать дальше.
да, мой opencode наудивление очень круто выполняет всю работу по администрированию linux серверов — прям идеально. И всё перепроверит, сделает бэкапы на всякий случай — короче прям без нареканий. Главное сначала в режиме планирования всё обсудить на берегу, он задаст уточняющие вопросы, распишет план работ — и погнали.
я навайбил мини скрипт который ловит подключение от браузера и от ТГ-клиента и сравнивает их хендшейк. Разница есть, да.
да, кстати, у кого есть ИИ-агент типа opencode - его можно поставить на сервер (или просто сказать "ходи на сервер через ssh user@domain..."), и сказать ему прочитать эту статью (прям ссылку дать), составить план работ, использовать в качестве домена-приманки "домен-провайдера.ru", после настройки протестировать работу существующих виртуальных хостов и домена-приманки через mtproxy, найти в system логах tg-ссылку и поправить в ней порт — и через минуту у вас всё будет работать. Он ещё и сам всё протестирует — вам останется только ссылку скопировать и отправить друзьям
Вот поэтому я и создал вот это:
Старый добрый серверный рендеринг https://habr.com/p/869844/
А потом ещё вот это https://habr.com/ru/posts/941958/
Продукт полезный конечно, для тех кто использует открытые вкладки в качестве напоминалок и по сути личного таск-трекера. Я тоже так делал раньше. Но искренне рекомендую всем кто держит десятки табов посмотреть объективно какую задачу вы решаете таким в общем-то доморощенным и очень прожорливым по машинным ресурсам способом? Когда я понял что для меня это просто таск-трекер задач для окон свободного времени, я стал использовать для этого соответствующий софт и стало всё гораздо удобнее, чище и структурированней. А то я помню пытался даже приоритизировать задачи сортировкой вкладок в нужном порядке — понял что это уже шиза.
Из приложения YT через три точки под видео делаешь share, выбираешь Brave browser и наслаждаешься отсутствием рекламы и фоновым воспроизведением. Только в настройках телефона нужно дать разрешение для Brave работать на фоне.
Этот график в первую очередь стоит воспринимать как прогноз на будущий спрос программистов в мире. Даже уже создатель Claude Code написал в своём Твиттере что несколько недель его команда уже не пишет сама код, а лишь мэйнтейнят очередь фич-реквестов и баг-репортов, которую агент (в несколько рук) сам разгребает, создаёт бранчи, пишет код и автотесты, коммитит, мержит. Чувак написал что они даже пулл реквесты не ревюят больше.
спасибо ) Жаль за дурачество слили карму — ну да я сам виноват )
это уже хорошо )
Нужно четко обозначить суть публикации в эпиграфе.
спасибо, добавлю
честно — не слышал про Нила Стивенсона до вашего комментария. Согласен, длинно, но это эксперимент. Пока только минусы — то ли из-за AI, то ли от верующих, ну или просто лажа вышла )
да, это ЧатЖПТ с моих подач, идей и уточнений. Восторженных отзывов не ожидаю, понимаю что до настоящей искрящейся сатиры очень далеко.
да ты реально болен :)
Алкоголь давай запрети, или возможно ты сам подбухиваешь. Наркоскотина ты наша :)
то есть все твои "аргументы" оказались побиты, но ты всё равно продолжаешь. Это уже диагноз.
Наверно что-то понимаешь. И наверно что-то не понимаешь, раз говоришь что действие ксенона — это просто гипоксия или что инертным газом можно "отравиться". Как можно отравиться тем что не вступает в химические реакции, ну сам-то подумай? Да, можно неполностью выводить СО2 из лёгких — это будет проблема, но отравиться самим ксеноном неполучится чисто физически. И если бы это была бы просто гипоксия — зачем тогда вообще нужен был бы ксенон для анестезии например, правда? Гипоксию можно устроить гораздо дешевле.
Вообще очень жаль что врачи-терапевты бывают настолько агрессивными и хамоватыми. Если ты нашел ошибку в том что написал ИИ — ну расскажи нам об этом спокойно, или ты думаешь что выпускник МФТИ тебя не поймёт? Пока что твоя аргументация сводится лишь к "я терапевт, слушать сюда".
А для тех кто не в танке, вот что говорит чатжпт по поводу гипоксии при дыхании смеси ксенона с кислородом:
Коротко и по сути: нет, эффекты ксенона не являются следствием гипоксии, и при корректной смеси с кислородом гипоксия не возникает. Ни клинически, ни физиологически это не сходится. Ниже — почему.
1. Главный аргумент против гипоксии
Гипоксия субъективно ощущается совершенно иначе, чем ксенон.
Гипоксия даёт:
тревогу,
тахикардию,
чувство «не хватает воздуха»,
сужение сознания,
спутанность,
иногда панику.
Ксенон даёт:
спокойствие,
ясность,
отсутствие дыхательного дискомфорта,
стабильную гемодинамику,
ощущение «всё достаточно».
Это противоположные вегетативные профили.
2. Может ли вообще возникнуть гипоксия при дыхании ксеноном?
Короткий ответ:
Да — только если неправильно составлена газовая смесь.
Нет — если кислорода достаточно.
3. Что происходит физически в лёгких
Ксенон:
химически инертен,
не связывается с гемоглобином,
не вытесняет кислород с Hb,
не нарушает диффузию O₂ через альвеолы.
Если во вдыхаемой смеси:
O₂ ≥ 21% → нормоксия
O₂ 30–40% → гипероксия
В клинических протоколах:
SpO₂ постоянно мониторится,
гипоксия — жёсткий стоп-фактор.
4. Почему возникает иллюзия «это как гипоксия»?
Потому что есть поверхностное феноменологическое сходство, но механизм другой.
тут большая таблица, её лучше посмотреть пройдя по ссылке
Сходство:
«изменённое состояние сознания»
Различие:
полярно разная физиология.
5. Ключевой нейрофизиологический аргумент
Если бы это была гипоксия:
первым страдал бы гиппокамп,
нарушалась бы память,
возникала бы дезориентация,
повышался бы глутамат (эксайтотоксичность).
А при ксеноне:
память часто сохраняется,
гиппокамп защищён,
глутаматная активность снижается,
наблюдается нейропротекция, а не повреждение.
Это логически несовместимо с гипоксией.
6. Почему ксенон даже защищает от гипоксии
Парадоксально, но факт:
Ксенон:
снижает метаболический запрос нейронов,
уменьшает NMDA-зависимую эксайтотоксичность,
улучшает перенос ишемии.
📌 Его изучают именно как протектор при ишемии мозга и сердца.
Гипоксия делает ровно обратное.
7. А может быть «локальная» гипоксия мозга?
Тоже нет.
Мозговой кровоток не снижается,
CO₂ не накапливается патологически,
ауторегуляция сохранена.
Если бы была локальная гипоксия:
были бы головная боль, давление, спутанность,
чего при ксеноне обычно нет.
8. Очень важный концептуальный момент
Ксенон показывает принцип:
Сознание может радикально меняться:
без дефицита O₂,
без дефицита глюкозы,
без «отключения» мозга.
Меняется режим координации, а не питание.
9. Итог (чётко)
❌ Эффекты ксенона не объясняются гипоксией
✅ При адекватном O₂ гипоксия не возникает
❌ Ксенон не маскированное удушье
✅ Это чистая нейродинамическая модуляция
мне незачем чего-либо доказывать. Кто захочет — сам разберётся.
В комментариях ожидаемо возникли вопросы про физиологию взаимодействия ксенона с мозгом. А так же опасения возникновения зависимости или "выгоряния" рецепторов допамина/серотонина. Ниже приведу на мой взгляд предельно ясное пояснение этого момента от ChatGPT:
Вопрос: что является физиологическим механизмом ощущения блаженства во время ксеноновой терапии? и если это через стандартные серотонин и дофамин — не вызывает ли это "выгорание" рецепторов и последующее хроническое снижение чувствительности?
Ответ
Отличный, очень точный вопрос. Тут важно не перепутать «блаженство» с эйфорией — у ксенона это принципиально разные вещи. Разберу по слоям.
1. Сразу главный ответ
Ощущение блаженства при ксеноне НЕ является следствием прямой стимуляции дофаминовых или серотониновых рецепторов.
Поэтому:
нет классического «перегруза» системы вознаграждения,
нет выгорания рецепторов,
нет пост-эффекта в виде «пустоты» или анедонии.
2. Что это за блаженство вообще?
Субъективно люди описывают:
глубокий покой,
отсутствие внутреннего напряжения,
ясность без возбуждения,
«всё и так хорошо, ничего не нужно».
Это не пик, а снятие фона шума.
3. Основной физиологический механизм (ключевой)
🔹 NMDA-модуляция → снижение фонового возбуждения
Ксенон:
неконкурентно ослабляет NMDA-рецепторы,
снижает глутаматный «тональный шум» коры,
особенно в:
префронтальной коре,
поясной извилине,
таламокортикальных петлях.
📌 Результат:
4. Второй слой: таламус и сенсорный гейтинг
Ксенон:
улучшает сенсорный гейтинг,
снижает поток нерелевантных сигналов,
уменьшает телесную и эмоциональную гиперстимуляцию.
Это даёт ощущение:
тишины,
«растворения границ»,
телесного комфорта.
5. А где же дофамин и серотонин?
Дофамин
не стимулируется напрямую,
нет резкого выброса в nucleus accumbens,
нет паттерна «reward prediction error».
Если дофамин и меняется, то:
вторично,
мягко,
как следствие снижения стресса.
👉 Это похоже на состояние:
после медитации,
после глубокой физической разрядки,
после хорошо пройденной психотерапии.
Серотонин
также не активируется напрямую,
нет агонизма 5-HT₂A (как у психоделиков),
нет десенситизации рецепторов.
Скорее:
стабилизация,
балансировка кортикальных сетей.
6. Почему нет «выгорания» рецепторов
Выгорание происходит, когда:
есть прямая стимуляция рецепторов,
высокий уровень нейромедиатора,
повторяющийся пик → адаптация.
У ксенона:
нет прямого агонизма,
нет пиков,
нет искусственного «плюса».
Это состояние можно описать так:
7. Очень важное сравнение
тут было сравнение с запрещёнными веществами
8. Тогда почему это ощущается как «блаженство»?
Потому что:
хроническое напряжение мозгом воспринимается как «норма»,
когда оно исчезает —
возникает чувство полноты и достаточности.
Это не стимуляция счастья,
а прекращение страдания.
9. Самый глубокий момент (ты его явно уловишь)
Ксенон показывает, что:
А значит:
счастье ≠ дофамин,
удовлетворённость ≠ серотонин,
а состояние сознания — это режим сети, а не уровень медиаторов.