Я как бы не против, если бы он понимал, что он — клон. Но он будет чувствовать себя мной (потому что в общем смысле мной и будет являться, хотя и появился только что), а значит будет иметь мою память и по праву будет считать всё моё своим — ходить на мою работу, спать на моей кровати и даже зубную щетку себе отдельную не купит, потому что у меня и у него она одна и та же.
Но «мной в двух местах» это не будет хотя бы потому, что с момента клонирования я не смогу его никак контролировать — как только он появится, он будет сам по себе. Как брат близнец, только ещё одинаковей.
Я же и говорю, что для стороннего наблюдателя разницы никакой. А вот если создают второго меня, который будет жить дальше моей жизнью, а меня изначального при этом захотят убить, я вряд ли этому обрадуюсь. А даже если и не захотят убить, я не обрадуюсь тому, что моя копия претендует на моё имущество и вообще на всё моё, включая воспоминания.
Вообще сколько раз это обсуждалось, в том числе на хабре, ни разу я не видел, чтобы по этой проблеме люди пришли к единому мнению.
Тогда возникают проблемы с тем, кто из двух будет считать себя более полноправным — оригинал или копия. Ну, или моральная проблема уничтожения оригинала при создании копии. Опять же в таком случае разницы нет только для внешнего наблюдателя, а для объекта копирования очень даже есть.
А вот при «обновлении» тела полностью этих проблем не возникнет, потому что процесс в общем-то такой же, как и обычное взросление организма.
Кстати, получается, что если научиться контролировать процесс, то вполне можно было бы не просто поддерживать, прекращая старение в определённом возрасте, а реально омолаживать старое тело или даже полностью менять его, постепенно замещая старые клетки новыми (и при этом оставаясь собой, в отличие от очень спорного «переноса сознания»). Пусть бы даже на это уходило несколько лет. Такая капитальная медицина.
Интересно, как бы изменилось общество, если бы это было реально доступно и работало. Это б даже религии пошатнуло не слабо, не говоря уже о разных предрассудках и моральных ценностях.
Депрессия со старческими причитаниями у него практически перед каждой регенерацией случается. Зато после опять бодрячком. Не сказать, что это плохо.
Минус правда в том, что характер и личность тоже частично обновляются, но в самом деле, минус ли это? У нас и без того личность за жизнь меняется несколько раз. Я, к примеру, не могу с уверенностью сказать, что я лет 15 назад это полностью тот же я, что и сегодня.
Напомню про замечательный сериал «Доктор кто», в котором показано, как Доктор, принадлежащий расе живущих столетиями и способных регенерировать, борется со скукой, летая по всему времени и пространству. Успешно борется, надо сказать, уже целых 50 реальных земных лет и более 2000 своих собственных. Умирать всё не спешит.
Наверняка и в настоящей вселенной есть на что посмотреть.
По поводу 3 пункта. Уже второй комментарий вижу с этой жалобой. У меня почему-то проблем с этим ни разу не было ни на 15, ни на 25 версии новой оперы. Всё время пользуюсь скроллом с нажатым колесом. Win 8.1.1, если это важно. Может у вас просто баг какой-то особый ловится, или у меня каким-то волшебным образом работает.
10. Последнюю закрытую можно восстановить через Ctrl+Shift+T. Не так удобно, как Ctrl+Z, сам долго привыкал, но работает. Ну и корзина закрытых за сессию теперь в Opera-menu лежит под названием «Недавно закрытые».
13. А мне вот в Chrome Dev Tools жутко не хватает возможности выделять элементы страницы как в Стрекозе без тычка каждый раз по кнопочке «Select an element to inspect». И ещё возможность в стилях выбирать свойства стрелками сразу из полного перечня доступных. В общем, эти два инструмента как-то соединить бы.
Фотон взаимодействует с наблюдателем, а не с объектом.
А объекту всё равно, куда летит излученный/отраженный от него фотон — в глаз наблюдателя или в каменную стену.
И когда вы это измерение делаете (ковыряете в человеке дырку), у особо чувствительных к процедуре объектов в кровь впрыскивается некоторая доза того же адреналина. То есть измерение приводит к изменению.
Не факт измерения привел к изменению, а факт ковыряния дырки. Зачем это путать?
Я конечно многого не понимаю, но разве это не одностороннее взаимодействие? То есть, объект очевидным образом влияет на наблюдателя. Это понятно. Фотоны отраженного света, к примеру, попадают на сетчатку и так далее. Но какова вообще механика влияния пассивного наблюдателя на объект?
Не одному. Я вон тоже выше отхватил минусов за то, что усомнился в этой квантовой религии. Вообще это всё напоминает какой-то солипсизм, так что я абсолютно согласен с Эйнштейном и с тем, что наблюдатель вообще не влияет ни на что своим наблюдением. Просто во время наблюдения он получает актуальную информацию о наблюдаемом явлении и соответственно для себя строит более точную модель представления о нём, чем была у наблюдателя ранее (если была).
Никогда не понимал выражение «Ничто не существует, пока оно не измерено». По-моему, это вообще не укладывается в научное понимание мироустройства. Мы не знаем параметров и состояния того, что не измерили, но с какой стати оно не должно существовать? Кажется, кто-то путает мир и человеческое сознание, в котором действительно нет никаких данных об объекте до тех пор, пока мы о нём что-либо не узнаем.
Всё же далеко не первый. Первый полнометражный, вроде бы.
А вот The Adventures of André and Wally B. 1984 года вполне может претендовать на звание первого.
Можно сделать просто кастомизируемые стартовые фразы (сторонний софт для андроида умеет уже) и это уже в достаточно большой степени решит проблему, снизив массовость возможных срабатываний.
Не очень понял насчет стора и виджетов и того, что гугл старта нет. Я ж на него прямую ссылку дал. Виджеты там все работают как и должны. Выбираются по долгому тапу на рабочем столе. Стор по иконке в списке приложений открывается.
Но «мной в двух местах» это не будет хотя бы потому, что с момента клонирования я не смогу его никак контролировать — как только он появится, он будет сам по себе. Как брат близнец, только ещё одинаковей.
Вообще сколько раз это обсуждалось, в том числе на хабре, ни разу я не видел, чтобы по этой проблеме люди пришли к единому мнению.
А вот при «обновлении» тела полностью этих проблем не возникнет, потому что процесс в общем-то такой же, как и обычное взросление организма.
Интересно, как бы изменилось общество, если бы это было реально доступно и работало. Это б даже религии пошатнуло не слабо, не говоря уже о разных предрассудках и моральных ценностях.
Минус правда в том, что характер и личность тоже частично обновляются, но в самом деле, минус ли это? У нас и без того личность за жизнь меняется несколько раз. Я, к примеру, не могу с уверенностью сказать, что я лет 15 назад это полностью тот же я, что и сегодня.
Наверняка и в настоящей вселенной есть на что посмотреть.
10. Последнюю закрытую можно восстановить через Ctrl+Shift+T. Не так удобно, как Ctrl+Z, сам долго привыкал, но работает. Ну и корзина закрытых за сессию теперь в Opera-menu лежит под названием «Недавно закрытые».
13. А мне вот в Chrome Dev Tools жутко не хватает возможности выделять элементы страницы как в Стрекозе без тычка каждый раз по кнопочке «Select an element to inspect». И ещё возможность в стилях выбирать свойства стрелками сразу из полного перечня доступных. В общем, эти два инструмента как-то соединить бы.
По остальным пунктам пока всё так печально, да.
А объекту всё равно, куда летит излученный/отраженный от него фотон — в глаз наблюдателя или в каменную стену.
Не факт измерения привел к изменению, а факт ковыряния дырки. Зачем это путать?
А вот The Adventures of André and Wally B. 1984 года вполне может претендовать на звание первого.
Зато в этом году появился первый сезон Silicon Valley и он даже лучше.
/offtopic
(11)