Под себя надо и дозировку подбирать, и вещество, и время приема… Все как-то слишком уж индивидуально в этих делах.
Чередование попробую, спасибо. Можно даже просто диету поменять и начать есть больше сыра и орехов: 700+ мг (D?)L-триптофана на 100 грамм еды — очень прилично.
Психоделики излишне романтизированы и их влияние на разум переоценено. Это как с парашютом прыгать, просто сильный опыт и ничего более. Можно ли сойти с ума или приобрести новые фобии от прыжка с парашютом? Можно, если не быть к нему психологически готовым. Можно ли получить новый опыт и изменить отношение к жизни? Можно, для этого и прыгают: вы станете меньше бояться смерти, это точно, посмотрите на землю с большой высоты, тоже забавно. Будет ли интересно прыгать с парашютом каждую неделю? Нет, никаких новых ощущений или переживаний вы не получите. Можно ли разбиться? Можно, но вероятность крайне мала. В общем-то все.
Где-то после десятой смены деятельности становится понятно, что дело не в деятельности, а в объективно существующем нарушении работы мозга, которое ничем кроме времени или медикаментов не вылечить.
Про это даже песня есть
…
You have no right to be depressed!
You haven’t tried hard enough to like it
Haven’t seen enough of this world yet
But it hurts, it hurts, it hurts, it hurts
Well stop your whining, try again!
No one wants to cause you pain
…
So you’ll ask «why?» and there will be no answer
Then you’ll ask for how long? and there will be no answer
Then you’ll ask «what can I do?» and there’ll be no answer
And eventually you will shut up
…
I’ve got a right to be depressed!
I've given every inch I had to fight it
I have seen too much of this world, yes
And it hurts, it hurts, it hurts, it hurts…
Беда всей этой экспериментальной bleeding edge психофармы — в плохой повторяемости заявленных эффектов, даже если таковые объективно есть. Все приходится проверять лично на себе.
Фенотропил у меня невероятно улучшал память, но только в сторону вспоминания прошлого, а не запоминания настоящего. К концу курса до опасного уровня усилилась раздражительность, прием прекратил. Улучшения качества мышления не заметил.
Пирацетам принимал месяцами (он дешевый, почему бы и нет), вообще ничего не заметил.
Модафинил (у нас в стране он разрешен) действительно напрочь убирает желание спать. Никакой стимуляции я от него не ощущал, даже до кофе не дотягивает. Очень полезно, когда есть мотивация и необходимость работать, а часов в сутках недостаточно. Если мотивации нет — будете просто бесполезно лежать на кровати без возможности заснуть, думая о том, какой вы дурак, что выпили модафинил.
Фенибут увеличивает пофигизм, но как-то по-особому, получается продуктивный пофигизм: начинаешь забивать на менее важные вещи и концентрироваться на более важных вещах. Принимал вместе с сульбутиамином (производное B1), поэтому чистота эксперимента нарушена. К концу курса восприятие изменилось, стало каким-то, что ли, ватным: существовать стало приятнее, но толку от этого никакого, прием прекратил.
Адаптогены (женьшень, элеутерококк, гуарана, ...) — попробовать стоило, что-то явно чувствуется, стимуляция есть, будто эффект от пары чашек кофе размазали по всему дню, но это на грани плацебо.
Кофеин бензоат натрия — на случай, если лень делать кофе или не хочется убивать желудок энергетиками. Работает. Нельзя забывать о токсичности в высоких дозировках.
5-HTP (триптофан) — на меня работает, употребляю сейчас. Цвета стали ярче, жить стало лучше, продуктивность повысилась. В первые часы после приема есть характерное ощущение «что-то явно происходит», знакомое употреблявшим агонисты 5-HT2A рецепторов. Но это в первую неделю. На третью неделю приема все вернулось на круги своя. Сейчас попробую повысить дозировку до 200 мг, доем пачку, но новую заказывать уже не буду… в общем, поиски «моего» smart drug продолжаются.
Статические конструкции — весьма неудачная аналогия, тяжело представить такие маленькие и абстрактные перемещения. Представьте лучше страховочную лебедку: чем ниже опускается гантель — тем сильнее зажимается тормоз, до полной остановки. Потенциальная энергия гантели будет превращаться в кинетическую, которая потом уйдет на все более усиливающееся торможение.
В мышцах и электродвигателях нет тормоза, который будет зажиматься сильнее по мере опускания гантели. Нет способа законсервировать потенциальную энергию в самой конструкции и, с высокой эффективностью, скомпенсировать ею силу притяжения. Кинетическая энергия превращается только в тепло и разрушение молекулярных связей, без каких-либо других полезных побочных эффектов. Поэтому гантель будет непрерывно превращать свою потенциальную энергию в кинетическую, а вы будете это превращение непрерывно компенсировать, создавая виртуальное механическое напряжение в своей не-жесткой конструкции.
Никакого нарушения законов сохранения тут нет: гравитация выполняет работу по сближению гантели и Земли, безусловно, но вы тут же выполняете работу по разделению гантели и Земли, возвращая все на круги своя. Только делаете вы это с низкой частотой, с низким КПД, вообще никак не переиспользуете высвобожденную гантелей кинетическую энергию и, в процессе, устаете.
Полуфилософский фальсифицируемый бред в продолжение дискуссии
Мне кажется, можно предположить, что любые конструкции делают то же самое, что и люди: непрерывно выполняют работу и так же «устают», только амплитуда колебаний стремится к 0, а частота стремится к частоте тепловых движений молекул\атомов, поэтому КПД такого непрерывного сопротивления безумно близок к 1 и, в ближайшее неопределенное время, никакого выполнения работы (которое будет проявляться в виде охлаждения конструкции и сближения гантели и земли) мы не увидим.
Это можно проверить: абсолютно черная тор-образная конструкция, предположительно, должна остывать быстрее чем абсолютно черный шар с такой же массой и площадью излучающей поверхности, потому что тор будет стремиться схлопнуться в сферу под действием гравитации и постоянно этому сопротивляться, колеблясь, а сфере схлопываться особо уже некуда.
Другое предположение: остывать они будут одинаково, но, на сверхнизких температурах, гравитация неизбежно возьмет верх над жесткостью конструкции, сопротивляться ей станет не за что, поэтому тор начнет схлопываться в сферу, а сфера — в точку.
Робот (без тормозов) будет точно так же постоянно тратить энергию, сохраняя на валах своих двигателей удерживающий момент. Как только робот отключится — все его части отправятся превращать свою потенциальную энергию в кинетическую со всеми деформирующими последствиями…
Если тормоза есть или это не робот, а просто стальная балка — в конструкции, за счет ее упругости, появится механическое напряжение. Во время нарастания напряжения (а оно всегда не мгновенно, абсолютно упругих тел не бывает) гантель будет совершать колебательные движения, пока вся «лишняя» энергия не рассеется — в виде тепла, звука (включая передачу напряжений дальше в опору и, что важно, в саму землю) или разрушения межмолекулярных связей. В это время выполняется работа и гантель колеблется, опускаясь все ниже и ниже, изгибая опору! Но, в итоге, на дальнейшее совершение работы, энергии не останется: часть рассеется, а остаток будет запасен в виде механического напряжения, которое скомпенсирует вес гантели и будет непрерывно удерживать ее с КПД -> 1.
В B2C нет денег — качественные HMD еще долго будут оставаться предметом роскоши. B2B требует диких начальных вложений и высасывает душу. Но ведь семимильными шагами развивается рынок out-of-home аттракционов виртуальной реальности! Делайте (или переделывайте) игры под аттракционы, лицензируйте, получайте процент с каждого проданного билета и радуйтесь жизни. Не понимаю, почему этого быстрорастущего слона все в упор не замечают.
Вы совершенно правы! Но посвящать за чашкой кофе знакомых, забывших даже школьную физику, в таинства пространства Минковского (хотя там все очень понятно при наличии иллюстраций) и нулевых масс покоя (в КТП вельзевул хобот сломит) я бы сразу не рискнул.
Не путайте причины и следствия. Конкретно для Вас, «движущегося в пространстве», ничего особенного не происходит
Да, тут неточность, спасибо. Надо было написать так:
Чем быстрее мы движемся в пространстве — тем медленнее мы движемся во времени для других объектов, и наоборот
Тем не менее, выводы, полученные из этой аналогии, верны и позволяют понять наиболее известные утверждения из ТО. Но да, без понимания пространства Минковского не получится осознать более сложные, чуть менее известные, но не менее прекрасные особенности, вроде возможности нарушения причинно-следственных связей при превышении скорости света.
Выше все правильно описали, а я постараюсь все немного упростить, до школьного, интересного и понятного, уровня.
Вектор скорости любого объекта, относительно любого другого объекта, можно разбить по осям и записать следующим, привычным программисту, образом: [x, y, z, t] — у нас есть 3 измерения пространства: x, y, z и одно измерение времени: t. Будем считать, что они полностью эквивалентны и равноправны (что недалеко от истины).
Нет скорости, кроме скорости света и c — величина ее. Все объекты во Вселенной, хотят они того или нет, двигаются со скоростью света. Это значит, что длина вектора скорости любого объекта всегда одинакова и равна c =sqrt(x^2 + y^2 + z^2 + t^2)
Или чуть правильнее или неправильнее
c = sqrt(sqrt(x^2 + y^2 + z^2) + t^2)
пространство и время — вещи все же разные
И тут, благодаря этому дичайшему, но все же допустимому, упрощению, становятся совершенно очевидными основные трудноуловимые понятия ТО:
— Чем быстрее мы движемся в пространстве — тем медленнее мы движемся во времени, и наоборот. Это прямо следует из уравнения: c — constанта и нельзя никак изменить одну из составляющих вектора, не повлияв на другие.
— Для объекта, движущегося относительно нас со скоростью света (а у нас таким страдают только фотоны в вакууме), не течет время.
— Нельзя двигаться быстрее скорости света. Не потому что Эйнштейну захотелось разрушить нашу мечту о полетах к далеким галактикам, а потому что, в каком-то смысле, во вселенной вообще нет скорости, кроме скорости света.
— Скорость света называется скоростью света потому что с такой скоростью двигаются в пространстве фотоны. Правильнее было бы назвать ее «длина вектора скорости любого объекта в пространстве-времени», потому что этим она и является.
— Самим объектам всегда кажется, что они двигаются со скоростью [0, 0, 0, c]. Понятно почему: объект не может двигаться относительно самого себя в пространстве. Но, получается, может двигаться относительно себя во времени, чем он все время и занимается. Это делает время особенным измерением, причем, абсолютно необходимым для нашей вселенной. Без времени нам бы пришлось постоянно носиться по всей вселенной на скорости света! А это не очень продуктивное занятие: нет времени подумать, что делать со всем этим окружающим пространством и куда в нем лучше двигаться.
А еще, как оказалось, перетаскивать одеяло с t в x, y, z — сложное занятие, объекты какие-то инертные и чувствуют изменение скорости хода времени, причем, даже не относительно друг-друга, а относительно самого пространства-времени. На сцене появляется что-то, что мы называем ускорением, что-то, что мы называем мерой инертности, но тут мои познания заканчиваются и я надеюсь, что я хоть что-то прояснил :)
А как у них со стойкостью? Все дорогие фингербоксы идут с обслуживаемыми редукторами, покрытие переживет попадание на него агрессивного масла при техобслуживании и дальнейшей обкатке?
Ну, чаще всего нужно знать, какое время суток «там» или сейчас, или в будущем, но относительно текущего часового пояса. А для этого нужно знать или удаленное местное время или их часовой пояс. Если нужно гуглить местное время — можно и погуглить, какое там астрономическое время. Если знать какой часовой пояс — живя по UTC будет еще проще прикинуть относительное астрономическое время, потому что не придется отнимать свой часовой пояс. То есть, часовые пояса должны существовать, но лишь для таких вот калькуляций и не более, автоматическое их применение и бессмысленно, и приводит к ошибкам. Если у организаций нет проблем с жизнью в пределах одного часового пояса — может и у всего мира не будет? :)
Четверть проблем — из-за существования часовых поясов. Я убежден, что заблуждением является сама необходимость их существования. Кто-то может внятно объяснить, зачем нужны часовые пояса? Какая разница, во сколько у меня восходит солнце — в 07:00, в 01:00 или в 19:00, если это просто цифра?
Лично я перешел на UTC еще в феврале и с тех пор не заметил ни одной сложности, разве что пришлось научиться мгновенно прибавлять местный часовой пояс, чтобы отвечать на вопрос «который час». Назначать межконтинентальные звонки проще — сразу понятно, через сколько часов он будет проведен. Путешествовать проще — сразу понятно, сколько времени ты провел в пути.
Тогда в чем смысл-то, кроме «тут так принято»? Проще определять время суток на другом конце земного шара, что можно сделать и живя по UTC, примерно запомнив часовые пояса? 20 заблуждений из 79 — великоватая цена за такое ничтожное преимущество.
Это еще что, в Европе был свидетелем того, как автобус на пару минут на остановке задержался, потому что ему по воздуху прилетело обновление бортового компьютера. Уже можно представить оправдания будущего: обновлялась розетка — не мог волосы посушить, обновлялся лифт — пришлось бежать по лестнице, обновлялась дверь — не мог выйти, обновлялся автобус — на пару минут опоздал…
Это не публикация в научном журнале. Автор читает книги, разбирается в материале, делает выводы, допиливает свою модель, делится познаниями с сообществом в наглядной форме, а исходники пообещал предоставить в последней части статьи. Лично мне не раз хотелось просто взять и смоделировать «настоящую» нервную систему согласно своим представлениям о ее работе, но никогда руки не доходили. И я очень рад, что у кого-то руки дошли не только до моделирования, но и до написания статей по теме.
Не будьте как ваш знакомый физик-ядерщик, если можете — критикуйте конструктивно, это поможет и автору, и читателям.
Можно переписать статью одним предложением:
Бумажные порезы болезненные потому что край бумажного листа, острый и шершавый как пила, оставляет достаточно глубокие порезы, чтобы задеть и оголить чувствительные нервные окончания, которых в пальцах предостаточно, но недостаточно глубокие, чтобы задеть и повредить капилляры, кровь из которых могла бы сразу защитить нервные окончания от раздражения окружающей средой, заодно поспособствовав процессу заживления.
Остальное — какое-то разжевывание очевидных вещей для дошкольников-инопланетян, которые только-только переместили свое сознание в человеческое тело и еще не знают, что такое нервные окончания, зачем они и почему на пальцах их больше чем на спине.
В мире микроэлектроники, асинхронность означает отсутствие необходимости в тактовом сигнале. Получили результат — сразу начали работать дальше, а не ждем пока новый такт прилетит. Можно предположить, что в их системе стартовый импульс — новые данные, а если данных нет (или есть, но не для этого блока) — блок просто ничего не делает, что и обеспечивает микроскопическое энергопотребление при хорошем быстродействии.
Доиграются до того, что блокировщики рекламы научатся резать рекламу не только по атрибутам из DOM, но и по сложным эвристикам. Начнут пытаться запутать парсеры содержимого — блокировщики плюнут и научатся анализировать голый текст и распознавать его на изображениях.
Дальнейшее противостояние — уже абсурд, на который рекламодатели не пойдут, но ответ у блокировщиков найдется. Начнут как-то слишком хитро пытаться проверять целостность содержимого страницы и сразу банить нарушителей — блокировщики будут интегрироваться в конвейер рендеринга браузера, зарисовывая рекламные блоки прямоугольниками цвета фона. Начнут стримить фейсбук как DRM-защищенное видео, которое может быть расшифровано только на специальных мониторах — последние выжившие блокировщики рекламы превратятся в программно-аппаратные комплексы, состоящие из видеокамеры и дополнительного монитора, на который будет выводиться очищенный контент.
Единственный способ гарантировать просмотр рекламы — заставить каждого пользователя носить ошейник с видеокамерой и взрывчаткой. Видео с ошейников будет просматриваться другими пользователями и они будут решать, взорвать потенциального террориста-непросмотрщика-рекламы или нет. Результаты голосования будут периодически просматриваться рекламодателями вручную, с ликвидацией неблагонадежных граждан. В будущем, к ошейнику можно будет добавить датчик открытости глаз и систему отслеживания взгляда.
Я думаю, ошейники со взрывчаткой — давняя мечта всех правообладателей и правоохранителей. Если они объединятся с лобби рекламодателей — проект, наконец, можно будет воплотить в жизнь. Сначала, может быть, в чуть более мягкой форме — Sony же заражала компьютеры своих клиентов руткитами — хорошая ведь практика, осталось легализовать.
Так обязательно будет, если мы будем продолжать разрешать им относиться к себе как к товару, как к скоту.
Тут еще нужно определиться с тем, что именно вызывает проделки сознания. Они могут быть вызваны, в том числе, нарушениями в «железной» структуре мозга. Даже ваш случай можно трактовать чисто с такой точки зрения: была какая-то слабая паразитная связь между нейронами в областях, хранящих образы О и θ в определенном контексте, обратили на нее внимание — корректная связь усилилась, некорректная — ослабла вплоть до исчезновения.
Чередование попробую, спасибо. Можно даже просто диету поменять и начать есть больше сыра и орехов: 700+ мг (D?)L-триптофана на 100 грамм еды — очень прилично.
…
You have no right to be depressed!
You haven’t tried hard enough to like it
Haven’t seen enough of this world yet
But it hurts, it hurts, it hurts, it hurts
Well stop your whining, try again!
No one wants to cause you pain
…
So you’ll ask «why?» and there will be no answer
Then you’ll ask for how long? and there will be no answer
Then you’ll ask «what can I do?» and there’ll be no answer
And eventually you will shut up
…
I’ve got a right to be depressed!
I've given every inch I had to fight it
I have seen too much of this world, yes
And it hurts, it hurts, it hurts, it hurts…
Фенотропил у меня невероятно улучшал память, но только в сторону вспоминания прошлого, а не запоминания настоящего. К концу курса до опасного уровня усилилась раздражительность, прием прекратил. Улучшения качества мышления не заметил.
Пирацетам принимал месяцами (он дешевый, почему бы и нет), вообще ничего не заметил.
Модафинил (у нас в стране он разрешен) действительно напрочь убирает желание спать. Никакой стимуляции я от него не ощущал, даже до кофе не дотягивает. Очень полезно, когда есть мотивация и необходимость работать, а часов в сутках недостаточно. Если мотивации нет — будете просто бесполезно лежать на кровати без возможности заснуть, думая о том, какой вы дурак, что выпили модафинил.
Фенибут увеличивает пофигизм, но как-то по-особому, получается продуктивный пофигизм: начинаешь забивать на менее важные вещи и концентрироваться на более важных вещах. Принимал вместе с сульбутиамином (производное B1), поэтому чистота эксперимента нарушена. К концу курса восприятие изменилось, стало каким-то, что ли, ватным: существовать стало приятнее, но толку от этого никакого, прием прекратил.
Адаптогены (женьшень, элеутерококк, гуарана, ...) — попробовать стоило, что-то явно чувствуется, стимуляция есть, будто эффект от пары чашек кофе размазали по всему дню, но это на грани плацебо.
Кофеин бензоат натрия — на случай, если лень делать кофе или не хочется убивать желудок энергетиками. Работает. Нельзя забывать о токсичности в высоких дозировках.
5-HTP (триптофан) — на меня работает, употребляю сейчас. Цвета стали ярче, жить стало лучше, продуктивность повысилась. В первые часы после приема есть характерное ощущение «что-то явно происходит», знакомое употреблявшим агонисты 5-HT2A рецепторов. Но это в первую неделю. На третью неделю приема все вернулось на круги своя. Сейчас попробую повысить дозировку до 200 мг, доем пачку, но новую заказывать уже не буду… в общем, поиски «моего» smart drug продолжаются.
Статические конструкции — весьма неудачная аналогия, тяжело представить такие маленькие и абстрактные перемещения. Представьте лучше страховочную лебедку: чем ниже опускается гантель — тем сильнее зажимается тормоз, до полной остановки. Потенциальная энергия гантели будет превращаться в кинетическую, которая потом уйдет на все более усиливающееся торможение.
В мышцах и электродвигателях нет тормоза, который будет зажиматься сильнее по мере опускания гантели. Нет способа законсервировать потенциальную энергию в самой конструкции и, с высокой эффективностью, скомпенсировать ею силу притяжения. Кинетическая энергия превращается только в тепло и разрушение молекулярных связей, без каких-либо других полезных побочных эффектов. Поэтому гантель будет непрерывно превращать свою потенциальную энергию в кинетическую, а вы будете это превращение непрерывно компенсировать, создавая виртуальное механическое напряжение в своей не-жесткой конструкции.
Никакого нарушения законов сохранения тут нет: гравитация выполняет работу по сближению гантели и Земли, безусловно, но вы тут же выполняете работу по разделению гантели и Земли, возвращая все на круги своя. Только делаете вы это с низкой частотой, с низким КПД, вообще никак не переиспользуете высвобожденную гантелей кинетическую энергию и, в процессе, устаете.
Это можно проверить: абсолютно черная тор-образная конструкция, предположительно, должна остывать быстрее чем абсолютно черный шар с такой же массой и площадью излучающей поверхности, потому что тор будет стремиться схлопнуться в сферу под действием гравитации и постоянно этому сопротивляться, колеблясь, а сфере схлопываться особо уже некуда.
Другое предположение: остывать они будут одинаково, но, на сверхнизких температурах, гравитация неизбежно возьмет верх над жесткостью конструкции, сопротивляться ей станет не за что, поэтому тор начнет схлопываться в сферу, а сфера — в точку.
Если тормоза есть или это не робот, а просто стальная балка — в конструкции, за счет ее упругости, появится механическое напряжение. Во время нарастания напряжения (а оно всегда не мгновенно, абсолютно упругих тел не бывает) гантель будет совершать колебательные движения, пока вся «лишняя» энергия не рассеется — в виде тепла, звука (включая передачу напряжений дальше в опору и, что важно, в саму землю) или разрушения межмолекулярных связей. В это время выполняется работа и гантель колеблется, опускаясь все ниже и ниже, изгибая опору! Но, в итоге, на дальнейшее совершение работы, энергии не останется: часть рассеется, а остаток будет запасен в виде механического напряжения, которое скомпенсирует вес гантели и будет непрерывно удерживать ее с КПД -> 1.
Да, тут неточность, спасибо. Надо было написать так:
Вектор скорости любого объекта, относительно любого другого объекта, можно разбить по осям и записать следующим, привычным программисту, образом:
[x, y, z, t]— у нас есть 3 измерения пространства: x, y, z и одно измерение времени: t. Будем считать, что они полностью эквивалентны и равноправны (что недалеко от истины).Нет скорости, кроме скорости света и c — величина ее. Все объекты во Вселенной, хотят они того или нет, двигаются со скоростью света. Это значит, что длина вектора скорости любого объекта всегда одинакова и равна c =
sqrt(x^2 + y^2 + z^2 + t^2)c = sqrt(sqrt(x^2 + y^2 + z^2) + t^2)пространство и время — вещи все же разные
И тут, благодаря этому дичайшему, но все же допустимому, упрощению, становятся совершенно очевидными основные трудноуловимые понятия ТО:
— Чем быстрее мы движемся в пространстве — тем медленнее мы движемся во времени, и наоборот. Это прямо следует из уравнения: c — constанта и нельзя никак изменить одну из составляющих вектора, не повлияв на другие.
— Для объекта, движущегося относительно нас со скоростью света (а у нас таким страдают только фотоны в вакууме), не течет время.
— Нельзя двигаться быстрее скорости света. Не потому что Эйнштейну захотелось разрушить нашу мечту о полетах к далеким галактикам, а потому что, в каком-то смысле, во вселенной вообще нет скорости, кроме скорости света.
— Скорость света называется скоростью света потому что с такой скоростью двигаются в пространстве фотоны. Правильнее было бы назвать ее «длина вектора скорости любого объекта в пространстве-времени», потому что этим она и является.
— Самим объектам всегда кажется, что они двигаются со скоростью [0, 0, 0, c]. Понятно почему: объект не может двигаться относительно самого себя в пространстве. Но, получается, может двигаться относительно себя во времени, чем он все время и занимается. Это делает время особенным измерением, причем, абсолютно необходимым для нашей вселенной. Без времени нам бы пришлось постоянно носиться по всей вселенной на скорости света! А это не очень продуктивное занятие: нет времени подумать, что делать со всем этим окружающим пространством и куда в нем лучше двигаться.
А еще, как оказалось, перетаскивать одеяло с t в x, y, z — сложное занятие, объекты какие-то инертные и чувствуют изменение скорости хода времени, причем, даже не относительно друг-друга, а относительно самого пространства-времени. На сцене появляется что-то, что мы называем ускорением, что-то, что мы называем мерой инертности, но тут мои познания заканчиваются и я надеюсь, что я хоть что-то прояснил :)
Лично я перешел на UTC еще в феврале и с тех пор не заметил ни одной сложности, разве что пришлось научиться мгновенно прибавлять местный часовой пояс, чтобы отвечать на вопрос «который час». Назначать межконтинентальные звонки проще — сразу понятно, через сколько часов он будет проведен. Путешествовать проще — сразу понятно, сколько времени ты провел в пути.
Тогда в чем смысл-то, кроме «тут так принято»? Проще определять время суток на другом конце земного шара, что можно сделать и живя по UTC, примерно запомнив часовые пояса? 20 заблуждений из 79 — великоватая цена за такое ничтожное преимущество.
Не будьте как ваш знакомый физик-ядерщик, если можете — критикуйте конструктивно, это поможет и автору, и читателям.
Бумажные порезы болезненные потому что край бумажного листа, острый и шершавый как пила, оставляет достаточно глубокие порезы, чтобы задеть и оголить чувствительные нервные окончания, которых в пальцах предостаточно, но недостаточно глубокие, чтобы задеть и повредить капилляры, кровь из которых могла бы сразу защитить нервные окончания от раздражения окружающей средой, заодно поспособствовав процессу заживления.
Остальное — какое-то разжевывание очевидных вещей для дошкольников-инопланетян, которые только-только переместили свое сознание в человеческое тело и еще не знают, что такое нервные окончания, зачем они и почему на пальцах их больше чем на спине.
Дальнейшее противостояние — уже абсурд, на который рекламодатели не пойдут, но ответ у блокировщиков найдется. Начнут как-то слишком хитро пытаться проверять целостность содержимого страницы и сразу банить нарушителей — блокировщики будут интегрироваться в конвейер рендеринга браузера, зарисовывая рекламные блоки прямоугольниками цвета фона. Начнут стримить фейсбук как DRM-защищенное видео, которое может быть расшифровано только на специальных мониторах — последние выжившие блокировщики рекламы превратятся в программно-аппаратные комплексы, состоящие из видеокамеры и дополнительного монитора, на который будет выводиться очищенный контент.
Единственный способ гарантировать просмотр рекламы — заставить каждого пользователя носить ошейник с видеокамерой и взрывчаткой. Видео с ошейников будет просматриваться другими пользователями и они будут решать, взорвать потенциального террориста-непросмотрщика-рекламы или нет. Результаты голосования будут периодически просматриваться рекламодателями вручную, с ликвидацией неблагонадежных граждан. В будущем, к ошейнику можно будет добавить датчик открытости глаз и систему отслеживания взгляда.
Я думаю, ошейники со взрывчаткой — давняя мечта всех правообладателей и правоохранителей. Если они объединятся с лобби рекламодателей — проект, наконец, можно будет воплотить в жизнь. Сначала, может быть, в чуть более мягкой форме — Sony же заражала компьютеры своих клиентов руткитами — хорошая ведь практика, осталось легализовать.
Так обязательно будет, если мы будем продолжать разрешать им относиться к себе как к товару, как к скоту.